Постим результаты тестов, желательно сопровождаем их скринами или ссылкой на результат.
Оба бенчмарка можно скачать с http://www.futuremark.com/download/.
Обсуждаем, сравниваем.
3D mark 2003 тест -не правельный-об этом заявила NVIDIA и заточен под ATI.
Так что не переживай B)
Всем приветы.
у меня на
AMD AThlon 2400
GeForce4 mx 440 (128)
512 ddr
directx 9.0a
и 3Dmark2003 не работает, а вот с 2001 все нормально
вначале выдает "your system can run only one of four game tests (почему?)
дальше
Please install and run 3DMark2001 for more comrehensive benchmarking
ну вообщем это как я понял нормально.
второе окно
System info error: System error
но сегодня запустил его открылось окно затем выбрал Run test у меня показало загрузку на фоне самолета и потом вылетело без ошибок и опяь это второе окошко при сдеующем запуске...
может кто встречался?
вобще все эти 3D Mark`и очень субъективная оценка , а то что получилось с 2003 не знаю, я его пока не юзал, хотя инфы много прочитал а вот то что Voron сказал - ну тут я бы не согласился, откуда такая инфа ? скажешь источник - подумаю
<_< Первый ДжиФорс ФХ на его первых драйверах давал результат 1000,
но потом нВидиа выпустила дрова и Джи показывал 3600 :angry: :angry: :angry:
3D mark 2003 тест -не правельный- заточен под ATI.
Только что сам проверил-получил результат 1530..... у Жеки(на его Радеоне9500 про)-3500
Причем кофигурация компа у меня помощнее.
Не уже ли моя GeForce4 Ti 4200-в почти в 2.5 раза слабее-Радика????--такого просто не может быть-все тесты которыя видел-указывают что GF4 хоть и проигрывают радику-но не намного.
Вывод тест неправильный :-:
1 - 4200 слабее Радеон 9500 про( и не на "немного"..., могу привести тесты.) Я лично гонял 4200(128мб) и фсп в тестах было намного ниже(в тестах 2 и 3 более чем в 2 раза...). Особенно разница в скорости видна в тяжелых режимах(с фильтрацией и т.п).
2 - Это проблемы не теста. Дело в том что 4200 не поддерживает DirectX9 а так же пиксел щадерс 2.0 изза чего не проходит несколько тестов в 3DMark03, потому и такая разница в результатах. Если бы 4200 поддерживала х9 то думаю что показала бы не больше 2500. Тест определенно не точился под ATI т.к. на новых картах от Nvidia тесты они проходят нормально(я конечно не говорю что FX5200 покажет что либо нормальное)
И вообще лучше сравнивать карты не в синтетических тестах а реальных играх.
Кстате глянте http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1052480051
Я согласен с ZHEKA! Все дело в чипах ! радик 9500 тот же 9700
а чистота чуть понижена!
to THRALL , вот тоже сказанул, да 9700 - это явно мощнее аппарат, чем 9500 :P , еще меня достает вот что - все говорят - чуть ниже частоты , повысить и все будет путем , так зачем спрашивается ты покупаешь карту ? чтобы сидеть и повышать частоты и гонять ее , к чему гнать какой-нибудь 9700Pro <_< ( ну ладно это дело каждого ) ( оптимизация конфы и дров - другое дело ) ...карты созданы для того чтобы их засовывали в слоты и играли !!! ( я не рассматриваю то, что они существуют для передачи и т.д......) а с точи зрения пользователя - втыкни и играй, а не мучай карту перепайкой в старшего собрата и разгоном до неимоверных скоростей ( которые не нужны в большинстве случаев , доводя ее до кипения ) ...ладно уже если у тебя какой-нибудь МХ там то придется погонять в силу наступающих времен "тормозных" игр ;) .....
так от темы отколнился, а теперь про FX ( точнее ту статью, на которую Zheka направил ) - ну да у ребят из Нвидиа явно завышенная самооценка :lol: , поглядим что будет в РЕАЛЬНЫХ ( в большей степени тут ИГРОВЫЕ ) приложениях , ну я бы тоже не отказался от такой конфетки ( не подумайте что я говорю будто карта левота , вовсе нет ) ну вот цена меня уже в ужас загнала 500 бумажек с изображением америкоских президентов - БАЛОВСТВО И ПАЛЬЦЫ !!!! к чему такая карта тем допустим у кого есть Титаниум классный или 9500 Pro ( не говоря про выше карты ) , чес слово не понимаю, ведь в том же Думе 3 я не видел НЕ ОДНОГО ЛАГА ( в этой присловутой демке ) ... одна польза - другие карты в цене немного упадут :P
А где можно скачать 3D mark 2003 <_< .
http://www.futuremark.com/download/
to Zheka, спосибо, а то все говорят классный тест, a у меня нет :-: .
PRAPOR а ты возьми и разгони 9700 и у теба опять все станет на свои места!
Маетесь вы люди со скуки... Моё мнение - лучший тест - игра! И к чему все эти тесты Вам? Подсчёт попугаев? Для производителей и продавцов карт - дело понятное... Ну а зачем это простому геймеру? Выяснить, у кого штаны шире? :o Неужели недостаточно того-же ЖФ4200 или 9500 для комфортной игры в DOOM-3 при 1024х768? И это при том, что это не оптимизированная Альфа? Более требовательной к системе игрушки на сегодняшний день нет, и если предвидется, то к концу года.... Сколько воды за это время утечёт... И все видяхи до этого времени наверняка в двое подешевеют Тогда надо и брать, и разгонять... А сейчас...переломный момент... Поживём - увидим ;)
Athlon XP 1700->2400, E8RDA nFORCE2, 512DDR(2x256), GF4 Ti 4200(250/510) 128Mb(карте больше года)
3D Mark 01 - 11 711
3D Mark 03 - 1 800
Ясен пень! Комп круче! Результаты лучше!
2400_512_128 GeF4 4200!~Но да ФХ далеко!
ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! <_< Не ХОТЕЛ!
Я ПРОСТО ГОВОРЮ, ЧТО У НЕГО КОМП КРУЧЕ ЧЕМ У МЕНЯ, ЛУЧШЕ РЕЗУЛЬТАТЫ!!!
з.Ы ФХ 5900 Ультра !!!!!!!!!!!!!!!!
Да ну 2001 лучше :+: !!! Мне больше нравиться!!!
Это можно обьяснить чисто психологически! Чем больше числа, тем приятне!
А так, щас нет видеокарт, кроме фх и радика, Которые справляются с 2003 марком!
А для 3, 4, джифорса оптимален 2001! :P Тем более шейдеры и директХ в 2003 самые свременные! а у
нас так 1.5 и тпк далее!!!
Итак, Ворон спрашивал меня про GeForce FX 5600 и FX 5800. Обе карты ASUS, вот только 5800 не удалось запустить, что то с ней не то было.
Скажу по FX 5600 (модель ASUS 9560 TD) В момент теста работала на частотах 357/632, Результат в 3D Mark 2003 - 2602, теоретический потолок разгона, по данным RivaTuner 490/830 :o ак еще не издевался, Хотя все условия есть (типа дополнительного охлаждения и так далее)
Карточка у меня временно, буду ждать 9800 про, хотя впечатление производит самое лучшее. Куча дисков с игрушками, книжечки, софт, кабелечки. ASUS :+: Удовлетворен качеством 2D, правда при 1600 на 1200 уже мылит изображение, у 9700про было четче при той же герцовке.
Моя конфигурация:
P4-2400@2800
RAM 1Gb
ASUS 533S мать
Да...забыл добавить, что порекомендовал бы эту модель для апгрейда моделей MX440, Ti-4200. Оптимальный выбор на сегодня, при стоимости меньше 200 долларов.
а я бы её порекомендовал для апгрейда MX440,но не для смены Ti-4200,а то шило на мыло менять....
Ультра! Когда тестить ФХ 5900 ультру будешь, подкинь инфу..
А то очень интересно, аааа?
Да, я решил что все тестить теперь буду, что под руку попадется. Кстати, прескорбный факт, Ворон подсказал патч (330) которыя для 3D Mark 01 SE, не работал до этого, так как стоял DirectX 9. Теперь, показывает мне всего лишь 6600-6800 очков. Что-то явно не то.
Zheka , такое же читал, случайно мы с тобой не IxBiT и 3DNEWS читаем:? с Оверклокерсом
Ну не знаю, я пока не заявляю, но ИМХО уже появилось, что цифры одни . Рулит 9500/9700/9800 и все pro :+:
Celeron 1.7, Ge Force 2MX400 64 Mb DDR, 256Mb DDR, 40 Gb 7200rpm Seagate Barracudda, Gigabyte I845EPT2, Windows 2003 Server Interprise (все отлично настроено). 3D Mark 1999Pro показывает 3700, 2001pro - 2600, 2003pro build330- запускается всего один тест, результат всего 132(!). Неужели 3D Mark будут теперь делать только для ATI Radeon 9800 или Ge Force FX?
ЗЫ: 3D Mark 1999 запускал еще давно на 98SE.
Помогите разобратся в 3D Mark-е настрой, результаты вобщем проведите по основному "обучающему курсу". У меня версия 2001Pro
Для того чтоб сравнивать результаты теста с чужими, установки должны быть дефолтовские. А так поотключай все что не пользуешь, убери ненужный графические навороты в Винде. Вообщем освободи как можно больше ресурсов. Настройки видео поставь на макс. перфоманс. И тест гоняй минимум трижды, это необходимо для получения более аккуратных результатов.
На дефолтовских настройках(1024х768 32bit color без анианалайзинга, frame buffer 2й, texture format compressed? Z-buffer 24 bit) показывает 5 898 3D Marks, но это для моей карты (Же форсе 4 мх се переделаный в квадро и немного разогнанный CPU266.6 Память 351) помойму многовато. Может я чё сделал нетак? <_<
Как раз в соседней теме только что офтопом отписался B) . В общем http://img38.exs.cx/img38/115/3dm.gif по дефолту на "грязной" системе. Вот на днях винду переустановлю, а также попробую новую карту в разгоне и отпишу дополнительно...
Только что прогнал тест.
Все по дефолту выдает 12к
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=3dmark03defoult.jpg
Постараюсь поднастроить
Да, мне даже стыдно свои результаты выставлять, после ваших. Система почти чистая( переустанавливал 2 недели назад). Видюху решил больше не разгонять, а то много глюков с графикой, прог разогнан на 180 мгц. http://www.members.lycos.co.uk/upload2003/3d2003.JPG.
Dart Revan, а видюха то какая?
после того как вставил видюху, переставил систему, щас поменял карту аудио на SB Live 5.1 Digital, систему еще не перестовлял, хотя какие ето опять глюки появились, но все равно запустил 2003 триде марк, в итоге результат...: 5332 очка, чето маловато..... надеялся на лучший резалт.....
Получил позавчера 10 145. Карта в разгоне до 410/1100, все остальное by defoult.
Слабое место - процессор и память. Но это поправимо! :D
PS: Получил 10 375 марков... ;)
Поставил бета драйвер (Forceware 66.70) теперь на дефолте получил
http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=3DMark03defsmall.jpg
Zheka Супер !!! А дрова насколько стабильны ? В игрушках гонял и как долго ?
пока не играл
попробую пойду :P
наконец то могу играть в Star Wars Battlefront с высшим разрешением, раньше если ставил выше 1024x768, то вылетал в винду.
больше пока не тестил
Zheka Черт, белая зависть гложет... :lol:
У меня 6708, конфигурация снизу...
SaS а я сам не нарадуюсь :P
теперь бенчим и в 3DMark05, ссылка на саит производителя выше.
Новый результат - 5072
Атишники пока ведут, ждем дривера от Нвидиа...
Мдаа скачал я сегодня 3DMark05 и ещё больше расстроился Надо срочно делать апгрейд
ForceWare 66.51
В 3D mark05 получил 4432, чем весьма остался доволен. Посетив Оверклокерс.ру был прятно удивлен тем, что имею результ лучше, чем некоторые владельцы 6800GT и X800PRO...вот.
Я использовал 3dMark 2003. Видеокарта- Sapphire ATI Radeon x800 pro 256 mb. Результат меня не очень впечатлил: 10052.
У меня вопрос: если я буду пользовать 3dMark 2005, будут ли результаты тестов другими, по сравнению с 2003? Спасибо.
10000 - средний показатель твоей карты в 2003марке. В 2005 естественно "попугаи" будут другие... Они будут в райноне 4000...
Мде..........моя катра вообще слабовата до 800 еле набирает =)
2616 - Мой резалт...
Всё тестил без разгона :(
Это с разгоном проца до 3.4Ггц, видюхи до 420/1200. <_<
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74063
ничего не гнал
С установками по умолчанию (350/1000)
После разгона (440/1150)
Запасом остался удовлетворён .
Neo U Очень похоже на УЖАСНОЕ состояние системы... Должно быть больше... Ты систему когда переустонавливал?
Система новая, 2 дня всего <_<
драйвера?
Force Ware 66.77
УРААААА !!!
При помощи последнего http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163 удалось включить все вершинные и пиксельные конвейеры и они оказались не битыми (счастье есть, оно не может не есть ).
Теперь результат по умолчанию в ноль пятом
Т.е. если разогнать то учитывая предыдущее тестирование за 5000 точно перевалит :+: . Артефактов нет. Прогнал 05, 03 и погонял в игрушках. Вот так не жданно не гадано получил ультру ( Дизайн полностью от ультры с двумя разъёмами питания, на ультровских частотах работает не напрягаясь, конвейеров 6/16 ) по цене GE ;) .
УРЯ УРЯ УРЯ !!!
С Божьей помощью, с помощью Кубмана и с помощью РиваТюнер получил 4345 (!!!) по умолчанию.
Выставив частоты 420/1145 получил 5114 !!!!!!!! Ну чем не Ультра!
PS: Второй проход показал 5204
Older
F1int Частоты выставляются софтверно, в РиваТюнер, в Driver Settings. Более подробно, действительно, лучше почитать либо на Оверклокерс, либо на www.nvworld.ru
ЗЫ:FW 66.81
Частоты 430/1180.
В результате - 5234
у меня всего 2786 :(
скоро будет тотальный апгрейт
у меня в пятом 2842
WOOOHO!!! Она всётаки жива! Переделал в ультру!!! Теперь осталось искать где собака порылась, а то попок всётаки малоато :(
http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=3dMrak3.jpg
Neo U Если этот результат - по умолчанию, то в самый раз...
Neo U Поздравляю ! ;)
4193 попугая.
X800XT (ядро и память разогнаны на 10%)
P4 3.0 ГГц (разогнан на 5%)
Пенек тормозит видео...
Леха новие процы от АМД не коляться ;)
АМД определенно проц для игровои системы. На конфе как у меня с Радиком X800XТ люди получают около 6000 попугаев.
Нвидиа тянет с драйверами пока :роллеыес:
Ну, я бы не был столь категоричен... Если судить по 2005, то в нем бОльшую производительность показывают карты от ATi и 6ххх линейка nvidia + p4... На финальных результатах установленный в системе процессор почти не сказывается. А вот в CPU тесте выигрывают P4 очень даже порядочно... Кстати, в 2003 та же картина была с тестами процессоров...
ИХМО Процессорный тест 3D mark 03/05 заточен под Р4, но на конечные результаты это имеет минимальное значение.
Те результаты были без разгона видяхи.
Вот с разгоном (540/540):
А систему давно переустанавливал? Просто маловато ИХМО... Дрова какие? Лучше всего 4.9 или 4.10бета...
Leha9 Очень мало, в самом деле...С твоей картой должно быть за 5 000, мож у тебя что в настройках? в тесте должно быть все по умолчанию, все настройки...проверь. Такое впечатле, будто ты фильтрацию включил... ;)
Теперь понятно почему у меня так мало попугаЁв было , я частоты забыл до ультры поднять :lol:
Теперь всё супер!.........почти :lol:
http://img23.exs.cx/my.php?loc=img23&image=3d_Mrak4.jpg
Дрова последние.
Анизотропия выключена, Антиалиасинг выключен.
Единтсвенное - поставил на максимум качество текстур и четкость Mipmap.
Neo U У тебя какая карточка вообще ? Если та которая в подписи, то она даже при подъёме частот как ультра определятся не будет (скрин). А если Ultra, о каких частотах речь ? Непонятненько...
Карточка та которая в подписи, а определяется как ультра благодаря РиваТюнеру(см. ниже), частоты сбросились на дефолтные когда переустанавливал дрова. ВотЪ
http://img37.exs.cx/my.php?loc=img37&image=13267.jpg
Neo U Ты первый у кого она определилась как ультра. У меня и многих знакомых ничего подобного при включении конвейеров не происходило. Интересный факт <_< ...
BIOS перепрошить и забыть о Риве... И как 6800U будет определяться. Я, например, почти сразу перепрошил, и теперь пользуюсь соответствующими программами только для даунклокинга, чтобы не грелась... :D Правда и так на BF хватает с 16АФ/6АА... Все те же 100 кадров...
скиньте мне пожалуйста на емайл код активации-очень нужно
:+: Большое СЭНКС !
http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro
скиньте кто-нибудь код активации на емайл 3д марка 2003 ! ПЛИЗ очень нужно !!
Здравствуйте товарищи!
2001 3D Mark - 9500 pro, передаланный в 9700 pro 128 метров - 16.060 попугаев!
2003 3D Mark - Leadtek A400TDH, 6800 GT ну и... внизу написано - 10.030 попугаев!
3д мрак 2003 12275 (420/1200Мгц)
Neo U как то не очень у тебя я сегодня на своей не до конца разогнаной (400/1100) 12731 набрал а ты на своей и так скромно, может в дровах не всё октлючил или на настройках других тестил?
обьясняю:
1) Мало оперы, вторая планка месяц назад ушла в мир иной. Щас жду когда в ф-центре появится Память с нужной маркировкой.
2) Во время теста работали ФТП и Веб сервера(отключать их низзя)=((
3) Система засрана ужасно
4) Тестил на родных асусовских дровах(ооооооччень тормозные)
Вот собссно моё - 3850
Поставил ForceWare 70.90, теперь в 05 результат 5290( без разгона)
Фиг знает, вроде нормально, я в принципе не жалуюсь. Пушай дрова нормальные только делают.
поставил 71.20 стало 5392
Zheka не боись! Результат нормальный. Просто в 2005 от процессора зависит очень мало. Вот если сравнить результат в 2001 SE ...
Последовал совету и купил все-таки процессор от AMD.
Теперь результат - 5900 попугаев в 3DMark 05.
http://www.callofdutyserver.net/videocard3.gif
PS: Процессор Athlon FX-55 не разогнан, видяха X800 XT разогнана до 530/530.
PSS: Разогнал видяху до 540/570. 3DMark 05 выдал 6080 попугаев:
http://www.callofdutyserver.net/videocard4.gif
поставил 71.24 стало 5410
01 - 18925
03 - 6326
05 - 2727
Комп в профиле.
GEG boy, в "увлечениях" ссылка была: http://newage.gcnet.ru/index.php?showtopic=2699 Это и есть описание моего компа =)
Результат в 2001 - 19326 попугаев,
Результат в 2003 - 11512 попугаев, на моей конфе с х800хт, ничего не разогнано, дровишки на радик 6.14.10.6451, с ним в комплекте шли :+: http://img124.exs.cx/my.php?loc=img124&image=capture010220050341156cb.jpg&bgc=003322&fgc=&bor=
Попрыгал с бубном вокруг машины....
Новые резалты вот: 3D Mark 2003 - 12 510, 3D Mark 2005 - 6000.
Драйверы - Forsage 4.12, частоты в/карты - 560.3/607.5 (Sapphire ATI Radeon X800XT PE)
Систему после замены в/карты не переустанавливал...вот.
Older Очень хороший результат ! Поздравляю !!! :+:
да вы товарищи по моему слишком много кушать с радиками восьмисотыми, и форсами последними, я себя чувствую ущемлённым по сравнению с вами, у меня результат в 03!!! ~3000 попугаев, это при моём радике 9600 про @ иксти и на 470/715 (чип/память), вопрос почему???? учитывая что в халфе при 800*600, 8АА, короче всё (абсолютно) на максимум, 50 попугаев стабильно!!!!!, почему ума не преложу!!! хелпните мне пожалуйста!!!
Полковник Огурцов Смущают меня 2 момента...проц с частотой 1917Мгц и память "разнополая".
Она у тебя в сам деле на такой частоте работает? Какие драйверы ты пользуешь? И что в настройках драйвера? АА и AF как? Вабчета, на 9600ХТ (не ПРО) я получал в районе 4000. Я думаю (но могу и ошибаться), что 9600ПРО, даже поднятая до частот ХТ, не могет показать ХТ-шный резалт...
я в смысле по частотам она полноценная хт, проц с частотой не 1917 а 2349, память бес понятия на какой частоте работает, у меня все проги разные частоты показывают, отличные от биоса, память 2*256 на 410 стабильно прёт, 512 стабильно прёт на 301, драва последний каталист 4,12
5700 - 3dMark03
Comp in the Profile
http://img20.exs.cx/my.php?loc=img20&image=9800pro256bit4zb.png
В 2003 у меня показало 860, на GF 5200 128Mb(64b).
Интересный факт, после добавления до гига оперативной памяти в 3d-mark 2003 результат упал на 10 попугаев, в 2005, наоборот, подрос на 12 попугаев. Бывает же.
3DMark05' - 5435 попугаев . Ничего не менял после установки марка .
Конфа в профиле .
Ну чтож я со своей покоцаной 9550
Celeron d 310 2.4Ghz (щас на 3-х)
Gigabyte 8i-pe1000 (865pe)
DDR 512 412Mhz
Ati Radeon 9550se 128mb (64bit) 250/200 (щас 450/240) Catalyst 5.02
-------------------
3dMark03 - 2300
3dMark05 - 1010
HL2 1024*768 (все на high) AF 16x, AA 6x - ~25fps (вот что значит заточка под ati )
Doom 3 1024*768 HIGH (не Ultra) shadows on, AA 16x, AF none - ~30 fps
FarCry 1024*768 все по максимуму, только AF и AA нет - ~20 fps
мне хватает......пока
2005 ваще не понятный БИЧ ...на однйо и тойже системе ( хз почему :D в разные дни) совершенно различные результаты ...то 2400 до 28хх
Система Атлон64 3200 1гиг озу Сорсаир 400мз(тайминги 2.3.3.6) рейд на 2 харда
Видео ФХ5900
Чё то странно: в 2005 на моей конфе при разрешении 1024х768 без всяких наворотов выдаёт 2 фпс. Это что такое :lol: ? (Установил 1 раз и хз как ей вообще работать).
Карты серии GF FX ужасно проявляют себя в этих тестах...
3DMark - нельзя оценивать достаточно объективно, т.к. уже наверное все известно что для ATI результаты превышены.
Линейка FX действительно очень слабая, тем более если учитывать что у меня было 64 бита. Даже GF4 со 128 битами, обгоняет в некоторых тестах FX 5200, хотя он и не поддерживает 9-й Direct.
GEG понял =) салага кароче. Даже до 8 фпс не тяну, а ну его в баню, на DVD игромании был вот и решил попробовать.
Nicholas а по-моему в 2003-м наоборот все было, результаты для "нвидиа" были завышены, так как они(нвидиа) нашли в нем лазейку и стали использовать ее в рекламных целях. Компания Futermark даже выпустила http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200305/2003052308#200305/2003052308, который устраняет эту лазейку:
GEG прав. 3d mark всегда был тестом завтрашнего дня, и этот день всё ближе и ближе.
Nicholas, на GF4 не запустится марк 05
Botem Я слышал и впринципе это известно что наоборот.
FL@SHman Ну так речь вроде шла о 3dmarke 2003.
Кстати кроме 3дмарк, советую еще Аквамарк поюзать, тоже неплохой бенчмарк или поюзать прожку Bench'em All которая тестит видео самими играми(из коих Хл2, Дум3,Фар Край, Анреал Торнамент, Серьезный Сэм и т.д и т.п.), думаю данная прожка даст наиболее объективный результат.
з.ы. Нашел http://www.guide3d.ru/articles/twt/ по теме.
Athlon XP 3000+ (512) 200(400)MHz шина, DDR 1Gb оперативки, Giga-Byte Nforce2 400N-L, AGP Albatron GeForce 6800 128Mb Win2k 4SP
3DMark 2003 Score 8 K3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 208,7 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 66,8 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 56,1 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 46,5 fps Game Tests
CPU Score 694 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 77,0 fps CPU Tests
CPU Test 2 12,4 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2492,2 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 3771,1 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 23,1 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 116,3 fps Feature Tests
Ragtroll 37,5 fps Feature Tests
No sounds 40,7 fps Sound Tests
24 sounds 31,8 fps Sound Tests
60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests
Общий результат 8434 попугая.
SWEDE можешь прогонять только game test'ы. Попугаи будут те же.
Да это вообще то просто баловство, Markи все, лично для меня, вообще не понятная прога. Никакой информатики не несёт, ну просто красиво, так, разок прогнал видюху, и со спокойной совестью заколбасил её (Mark) нахрен. Такое ощущение, что компания Futuremark решила собрать под своими знаменами любителей померяться ... (блин, как бы литературно выразиться... ничего не приходит на ум, хотя все и так поняли наверное)
...а для кого-то - это вид спорта. Достаточно побродить по оверклокерсам и хоботам, что б в этом убедицца.
Ну естественно, что однодневка, не каждый день-же её гонять... Ну ещё можно воспользоваться при выборе свежего драйвера под видяху... На разных дровах больше 1000 разница в попугаях...
вчера собрал комп P4 3.6, 1024Мб, ATI 800 XT
результаты тестирования на разрешении 1024*768:
3DMark2003 - 11758
3DMark2005 - 5528
Странно, результаты практически, как и у меня на моей конфе... За счёт проца по идее у тебя по больше должно быть На каком драйвере тестил?
Мои результаты:
3DMark2003 - 11799 (на wxp-w2k-catalyst-8-02-040515a016127c) и 12345 (на wxp-w2k-catalyst-8-082-041130a-019577c)
3DMark2005 - 5624
Re: Krot
поставил последние дрова:
3DMark2003 - 11970 (12358)
3DMark2005 - 5595 ( 5734)
в скобках - значения при оптимизации драйвера в Сtalyst Control Centre на Performance
может немного мешает антивирус (Norton)
SViP , ну результаты практически аналогичные
А чего у вас такие маленькие результаты ????
у моего друга в 2003 марке на видюхе Gigabyte Ge Force 6800 128мб (НЕ ultra и НЕ GT) показывает 12000(примерно)
А вас же ещё не обычные а ХТ
С разгоном 6800 382/820 - 12600 без разгона проца и памяти
когда у 6800гт 350/1000 - 11900
6800 ультра 400/1100 - 12500
Есть один маленький ньюансик, у него проц pentium 3.0 ghz Extreme edition :-)
ну и память кингстон hyper-x pc 3500 1024 mb
GEG Речь шла о тесте CPU...все так и есть. Ты же говоришь об основном тесте...самой видеокарты.
GEG ну..эт для особенных любителей...полноценных бенчей, видима.
А вот мой последний резолт в 3D Mark05: 6370
Geg, я вот не пойму, ты просто такой рассеянный, не внимательно читаеш или..... ??? Речь ведь с человеком я вёл о том, что удивительно, что у него более мощный проц, видяха как у меня, памяти столько-же.... А результат одинаковый....
У меня бартон 2600, у друга пень 3.0 ЕЕ у него результат на 1500 марков больше в 03 :P :P :P :P :P
На моей системе 6600Гт в 2003 марке 7400 попугаев......
7414 без теста звука и проца...
Ну, фиг знает, попробую разогнать проц до 3.2......... и заново прогнать 3дмарк03
Вот те на, разогнал до 3.4, 7732 выдало... не знал, что проц так влияет....
Мдась. Значит где-то в районе 9800Pro-6600GT лежит граница, когда меньше 3Ghz уже мало для 2003 марка.
Да и не только проца.... Подсистема памяти тоже не последнюю роль играет...
Полюбуйтесь на результаты тестирования в 3DMark 01/03/05 мобильных собратьев видеокарт GeForce.
Что думаете по этому поводу? Выглядит так что по производительности уступают не больше 2-3%.
http://www.laptopvideo2go.com/pages/performance.htm
Gnom , да всё верно, если памяти на лаптопе достаточно, то результат довольно не плохой...
Ура!6716 попугаев в 2005!
Видеокарта работала на 600-645!
Правда открыл окно на полную, и температура упала на 6 градусов ;)
Был еще запас марков на 100-150, но не стал дальше мучать видео ;)
К сожалению в любом ноуте подсистема памяти резко портит все динамичные сцены. 7200 обмин все еще ставят только в ИБМ. Да, если 3д марк прогнать раз 5-6 подряд, то попугаев станет меньше раза в 3
6725,новый каталист дает прибавку в 200 марков где-то..Достигнуты без существенного разгона сверх моего стандартного разгона...578-630-это мои чатсоты, на которых я спокойно играю..6645 на них дает,аместо 6400 в прошлой версии..
6757.
Итак,пройден барьер 6800 марков в 2005 марке.
6811-встречайте
Думаю,если комп к окну поставить, то все 7000 будет..А со следующим каталистом и без окна
Кто не верит- все сохранено в логах-могу выслать
VIP3R , ты тут рассказывал, что 6800Ultra и х800хtPE рвут 6600GTв Sli как тузик грелку... Но что-то твой результат на х850хtPE более чем скромный, чтоб подобное заявлять...
Вот собирал конфу сегодня, А-64 3200, гиг оперативы, 6600GT в Sli... Без малейшего разгона и выставлений компа на подоконник результат в 2005 - 6371...
Результат на х800хtPE - 5624...
1 раз слышу.У меня 6811 в 2005 марке.
5624 было думаю на каталисте древнем..
А без разгона у меня 6650..
Елси что могу выслать логфайлы..
А если на подоконник в такую погоду как у нас ставить, то 7000 не проблемма.
И 3д марк не показатель.Показатель- игры. А тут урезанная шина дает о себе знать.
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1119338521[/mergetime]
http://www.3dnews.ru/video/nvidia-sli-roundup/index04.htm
Например фар край..
50 против 25 фпс..
Вопросы есть?
Даже в глубоко любимым нвидием думе 1.5 фпс преимущества..Думаю посл етакого вопросов просто нет. ;)
В Думе что-то я вижу обратное
В Фаркрае незначительное преимущество есть, но вот ты 50 против 25 ФПС углядел только в Фаркрае на максимальном разрешении, в котором мало кто играет, зато слив в других приложениях не замечаеш Слив по полной в Думе флагмана от АТИ даже сингловой 6600GT ;) И ты прав конечно, что показатель игры Но далеко не демки ;)
С включением 4хАА/8хАF 6600GT в сингле конечно просела. но в SLI держится более чем достойно:
Поэтому не будь таким категоричным во всём, твоё ИМХО частенько разбегается с реальностью ;) :+:
Трятя 500 баксов на видео не играть на максе?Смотри внимательно- в думе х850 сделал 2 на 6600.Это о чем то, да говорит.
Да и в фаркрае в 2 раза-смотри оптяь же внимательно!
VIP3R , ты видиш только то, что хочеш видеть
Лидтек 6600 гт экстрим слай.
Фар край.
Все на макс.
27 фпс
х850 хт 52 фпс.
Ты слепой?
Или мне еще скрин припостить?
Поскольку ты запостил токо о думе,единственной игре где нвидиа быстрее, то ты хочеш видеть того, чего нету, а не я.
+ в думе 850на полной графе рулит 6600 в слай.
В других играз везде впереди 850 или 6800у.Или скрины суда еще раз припостить?
VIP3R , я вовсе не слепой, слепой ты - тема о результатах в Марках, а в Марках 6600GT Sli выруливают у одиночных топовых карт, только тебя ведь это не устроило, и ты развёл офтоп о играх, причём выбрал Фар-Край, и то в высоком разрешении, где действительно есть преимущество у топовых сингловых карт Зато тут-же что-то с твоими глазами случилось, и абсолютно обратной картины в Думе ты в упор не замечаеш, причём слив топовой карты от Ати сингловой 6600GT ;) Зрение у тебя какое-то специфическое Результаты в HL-2 тоже не совсем уместны - там рулит Ати, и вполне естественно, что Нвидиа там сливает Да и темка о Марках, не забывай
Смотри с аа и аф.
Гаинвард например..31 фпс против 35 у 850 хт..
+ на том же сайте результат марков от 6400 до 7000.Вот и сравниваем например с моим результатом. :P
Опять у тебя что-то с глазами
У Gainward с разгоном 7991 попугай, без - 7027... Ты до этого показателя пока не дотянул даже с подоконником....
А что, есть только гаинвард?
Chaintech-это вообще не существует?
7000 марков.
да хоть все 7700.
2 карты на 6600 марки такого производителя стоят 220-230 баксов.
В среднем 450..
ЗА эти бабки уже продается 850хт.
Теперь плюсуем мать на слай+ 50 баксов+ хороший бп+100 баксов+ миримся с ором системы, или покупаем 2 залмана по 40 басксов.
Ну и + счет за электричество.
50+100+80=220 басксво.За что?
ДА, и кстати.128 битный обрубок сразу сольет как только в этом марке аа и аф включить.НА видеосистеме за 600 долларов играть без него-просто стыдно.Тут сразу видно, кто лидер.
Да и если такой интересе с к маркам, просто можно подумать о том, что для игр это дело берется..А не для марков..А тут нет ни 1 игры, где бы слай обгоняла.Но это другая темя ;)
Опять выбрал одну кривую карту Chaintech НИКОГДА нормальных видях не делали, у меня на моём NO-NAME результаты в разы выше ;) БП нужен одинаково хороший, как и на 850хт, так и на Sli, так что в свою конфу тоже не забудь его приплюсовать, а мне моего на 600Вт пока с головой хватит ;) И по играм не надо ля-ля, ты на своём 850хт в том же Думе словиш ничуть не меньше лагов с АА и АФ на максимуме, если не больше ;)
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1119438338[/mergetime]
Смотри с аа и аф.Млин!35 фпс у 850!35!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У самого крутого твоего любимого гаинварда 31.3!
Без сглаживание еще раз повторюсь играют на обычном 6600.
Потратив 600 баксов без него играть стыдно
Меня не интересует 1024-768, я играю на 1600-1200.
А теперь смотри на фар край и халфу 2.
Да и бп в 600 ват не дают с корпусом, его надо отдельно покупать.
х850 не есть столько неапряжения, сколько 850.
На 850 и 380 ват хватит.
А на 6600 от 450, и при чем честных.
В думае всегда рулит нвидиа..Ты другую игру возьми.
Меня всегда интересовала проблема несоблюдения первого закона сохранения энергии в тестах с железками. Потому, что тому, кто этот тест делал надо нобелевку давать сразу за 50 лет вперед, так как он опроверг основы физики, иначе как объяснить меньший результат у RX850XT по сравнению с RX800XL при разрешении 1600x1200 в первом тесте??!
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17431297
3D Mark 2005 - Single Card (без разгона) 8442
3D Mark 2005 - SLi (без разгона) 12741 :P
Ничегосебе без разгона..НА частоты смотри..
http://www.overclockers.ru/hardnews/19203.shtml
Официальные данные.
Без разгона 7600 марков.
А да , ето же от BFG карта. Но здорово все равно :D
Оффтоп про 7ую серию видеокарт от Nvidia продолжаем http://combat-folk.ru/bb/index.php?act=ST&f=66&t=974&st=360
Поковырялся тут надысь с охлаждением чуток...решил прогнать 3D Mark 05 еще разок.
Частоты - 563/1203 (раньше память выше 1185 не держала). Catalist 5.6
В результате - 6605.
Дай, думаю, гляну, что там на Futuremark с результатами по моей конфигурации...
Каково же было мое удивление, когда я увидел, что мой сегодняшний резолт - пятый в мире:o Условно пятое место?
Люди помогите! Короче прогнал я 3ДМарк05 на дэфолте без всяких АА/АФ, а он мне всего лиш 5000 выдал Почему так мало?
P.S КатаКЛИЗМА 5.6
Шамблер Что ты хотел от проца, которго давно с производства сняли.НА нем ты и потерял свои 700 3дмарков.
Шамблер , да проц твой (впрочем как и мой) уже давно в утиль пора.
Попробуй включить НТ (если отключен), небольшая прибавка в скорости всё-же будет, а вообще ИМХО нужно ставить хорошее охлаждение и гнать проц хотя-бы до 3,2 .
ОК, тогда следующим апгрейдом будет проц.
Krot Я чтоли?Да, если барть современные процессоры мэинстрима разница 100-200 марков.А если брать то железо, которое сняли с производства, то простите..
Сегодня для интереса замерил на дефолте проца и видяхи-6050 марков.
http://img203.errorurl.us/my.php?image=70319vv.jpg
7000 позади.Прошу
VIP3R
Шамблер Дело не в марках, а в проце.Тебе же сказали, что его тебе попросту не хватает, он и не дает карте развить всю свою мошь.
VIP3R
Шамблер Тебе живой пример мой результат-7031, а видеокарты у нас почти одинаковые..2 разных производителя. охлаждаловка все равно одна, правда у сапфира отбор чипов получше..
Krot 6600гт 5500 развивает?Ну не смеши, а?
VIP3R , ты пост мой с результатами в очках почитай, ок?
Krot
Разница в 400 попугаев в марке огромна.Ибо от проца зависит мало что.Это лишний раз показывает тормознутость интела.Разница в 400 марков например между fx57 и 3000+ на дефолте..
Krot А что рассказывать? Ты что сам не знаешь? ;)
ЧТо пересел со своего любимого нортвуда на а64 то?Если разницы то нету? :lol:
Krot А что тогда имеет?Если у него x850xt и 2 гига рамы?
А какой ваще проц надо для моей видяхи? Ну самый минимальный который по максимуму потянет моб видяху... только не надо говорить Athlon 64 X2 4800+
A643000+ с разгоном до 3800+
Он ничем не хуже.Вся та же коробочка, намазанная пастой. :lol:
Только снятая с производства за ненадобностью,и своей старостью.Кому что.Не будупортить Кроту все прелести фанатизма от ядра northwood.
Однако, увы, игровые тесты говорят за себя.
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Прескотт просто порван.ПОчти во всех играх преимущество от 10 фпс и выше.
О, да, я забыл..Амд проиграл в кодировании видео..Что же нам, геймерам, делать то без него?
Еще раз ссылка.
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Смотри тесты современных игр.
А тесты сандры и всякой другой лабуды меня не волнуют. Я себе проц покупаю не чтобы видео декодить и архивы круглосуточно распаковывать.А в игры играть.Как и Шамблер, думаю.
Если ты не вериш ixbt, где преимущество amd до 20 фпс над нортвудом разогнанным до 3.6, то ищи в яндексе, кучу точно таких же тестов. :lol:
Krot Это игровой тест,и ты со своими приложениями типо сандры уж точно не суда залез.Причина слива Шамблера в 2005 марке, слабый проц, который не дает видеокарте раскрыться.
Krot ТЫ не заметил прироста фпс?ТЫ что, в каждой игре фрапсом мерееш их, калькулируеш в голове средний фпс, потом вспоминаеш средний с нортвуда, и сравниваеш? :lol:
Попробуй, разгони до 3800+ и радуйся 5 лишним фпс.Например как показано в том пресловутом тесте.
Зы, сравни на досуге разницу между нортвудом и а64 в 3дмарке и в аквамарке..
Зы, прирост фпс замаетен сразу только когда у тебя мощная видяха, из за того, что нортвуд не дает ей показать все, что она может.С 6600гт такой проблеммы нет.
Зы, простба гегу весь спор перенести в тему с процамиПрчину слаюого показателя Шамблера нашли. ;)
Krot а 64 убожище?Самому то не стыдно?Сам на убожище сидиш..У меня фактически 3800+,поскольку разгон до 2400 спокойно, сейчас стоит вообще 2450.А кэш у них одинаковый.Кстати в тесте прескотт разогнан до 3.6ггц.Я его и сравнивал с 3800+
А мое убожище выдало 7000 марков в 2005, тебе о таком с нортвудом просто мечтать..Тебе может только азот поможет, и то я сомневаюсь, что на таком барахле он догонит амд 64.А про фпс в играх..У меня он достаточный, я тебя уверяю.
iMiceman Название темы:3DMark и другие тесты, Тестируем, обсуждаем, сравниваем.
Вот мы тестируем, обсуждаем и сравниваем.У нас с Кротом давно уже разные мнения, вот мы и пытаемся друг другу что то доказать. iMiceman Мы сами без твоей помощи разберемся в этой "недостойной джентльмэнства" теме, ок?
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1124059730[/mergetime]
Krot Поставь, протестируй и пришли скрин.
Разогнанный до нехочу..У Гэга вон до 2.8 разогнан, так тчо я еще паинька.Мой проц в точности повторяет 3800 по всем характеристикам, а именно: по частоте и по кэшу.Стоит он 150 енотов, а 3800 400.Причем, ядро то одно, а предел процов на таком степпинге 2.5 ггц. Так что при разгоне 3800 можно меня на 50 мгц переплюнуть
Зы, температура проца на боксовом кулере при разгоне на 36 процентов после прогона в прогах тестирования 51 градус Макс.При том, сейчас лето.
Вчера прикупил AGP 256Mb SAPPHIRE RadeOn 9800 Pro DDR DVI TV-out, прогнал 2003 3дмарк и выдало 5500. Для моей конфы думаю норм( она в профиле)
Смотрел в никсе тесты на чуть слабой конфигурации она показала 5220.
Ещё не гнал.. память стоит 2.2 hynix. Норм результат ?
GEG , тут как-бы в своём посте, я обратил внимание Вайпера, что разговор на эту тему уже был у нас с тобой... Ни в коем случае ничем не хотел тебя задеть, действительно, ты прав, на конечном результате теста разница между процами 2500-4000 не столь велика, разница в пределах 300-400 попугаев... Но именно тогда с тобой мы немного говорили о разных вещах, поэтому непонятка и воникла, если помниш. Я говорил, что 2600+ выдаёт в тесте процессора отсилы 0-1 кадр в секунду, тогда как Интел 1-2... Ты меня тогда не понял и приводил общее количество попок, т.к этот тест у тебя был вообще отключён... Сейчас-же с Вайпером мы спорим о другом... У человека в Марке х850хтРЕ выдал 5000 попугаев, Вайпер всю вину валит на проц - 2.6 Норвуд... Яже говорю, что такого огромного разрыва с результатом Вайпера(6000) на А-64 3000+ и такой-же видяхе по вине проца быть не может, т.е. в данном случае мы с тобой говорим об одном и томже... Разницу в сотню-две допускаю, но не более...
у меня 867
попугаев в 3д марк 2003
PEOPLE CAN FLY , попробуй разные версии драйверов, ещё с сотню наверняка наберёш...
Шамблер , ну ты вроде систему переставлял, сколько марков набил?
У меня 1050, с разгоном видео до 450/900 - 1200, больше просто физически невозможно... как-никак FX! :D
я имею ввиду 2005, в 2003 резалты сильно рознятся от 3500 до 6000 взависимости от дров и разгона.
Привет народ, у меня проблемка, блин купил тут на днях с дури 6800LE от Leadtec ну всё как пологается подрубил конвееры стало 12/6 разогнал Riva tuner'ом чип 400, память 800 Mhz, стал тестить, так что же вы думаете в 3dMarke 2003 набирает скотина такая 10200 очков !!! :angry: Подскажите можно ли разогнать её ещё бальше или нет !!! Да вот ещё что поставил медный радиатор и куллер температура при занятости максимум 59 градусов !!! :D
Извиняюсь за оффтоп !!!
Правильно сделал, что взял LE, результат твой в 3D Mark 03 вполне нормальный для разогнаной 6800 ;) Хочеш больше, открывай дополнительные 4 конвеера (или не открываются?), по памяти я думаю карта 900Mhz осилит (был у меня сей зверь работал на 1000Mhz, хотя и не очень стабильно, но возможно это из-за открытых конвееров) По ядру я думаю на много ты её не разгониш, тк вроде у 6800 напряжение на ядро, ниже чем у GT/Ultra. Со всеми конвеерами и памятью на 900Mhz, я думаю 12-13к осилиш. Проц бы тебе до 3,6 разогнать
sinteric для 6800LE(12/6) вполне нормальный результат.
Возможно артефакты у тебя от переразгона, попробуй на дефолтных частотах включить все конвееры и протестить. Для проверки разгона ядра, гоняй тест "Mother Nature". Для памяти "Troll`s Lair". По 10Mhz прибавляй, от частоты на которой твоя карта стабильно работает (350/750) И гоняй тесты. Нормальная температура для 6ххх порядка 70-80С.
3dmark03: 10656
3dmark05: 4890
Без разгона(пока=)). Система в профиле.
ImP Переделывай в ультру и радуйся(:
С частотами ультры получмлось примерно следующее:
3dmark03: 12000
3dmark05: 5550
Можно конечно еще проц форсануть до 2350-2400МГц, как-нибудь займусь этим...
ImP Перешей биос от ультры..А то напряжение у тебя на ядре меньше, чем у нее..А то если кулинг хороший, еще разгонишьДЛя 6800 серии 5500 хороший результат.
2003 - 11500
VIP3R ну когда начнет не хватать, может и заморочусь...заодно и карту будет не так жалко =)) А пока я согласен с GEG'ом, и на дефолтных все отлично бегает, нет смысла ковырять.
7700 в 05 марке.16600 в 03 марке ,карта не разгонялась проц тоже,не вижу смыла гнать)пока)))
видео MS NXGF7800GTX и Атлон 64 3200(2000мгц) 1 гиг Кинстон(память не очень .тайминги по умолчанию 3((()
VIP3R не пора тебе менять видео? :D
2005 - 5350
Voron Gtx а не Gts..
Смысла тратить 600 баксов ради 600 марков не вижу
Буду брать следующее поколение.
+у меня 2 гига, что в играз важнее 600 марков ;)
Но я немного завидую...Если честно еле еле летом удержался купить 7 серию..
Так когда мерил было 7050 ..
3DMark Score 8319 3DMarks Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 34,3 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 25,7 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 41,7 FPS Game Tests
CPU Score 4656 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 2,2 FPS CPU Tests
CPU Test 2 4,3 FPS CPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing 5411,5 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 12101,3 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 344,3 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 69,5 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 51,2 MVertices/s Feature Tests
8 Triangles 2,7 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 9,8 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 31,8 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 77,3 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 112,6 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 131,3 MTriangles/s Batch Size Tests
чуть загнал видео(но запас есть еще большой)
Думаю есле разогнать проц -то 9000+ попугаев можно набрать легко.
3dmark05- 4923 03 - 11050
05-3600, 03-8100
6800ГЕ 4001100 в 03 10800 без разблокировки
Поставил я себе вторую 6600GT, видяхи обе от Асуса, но разные... одна TOP/TD с частотами 520/1100, другая просто TD, с частотами 500/1000... В SLI заработали только на 81.82-winxp-english... Автоматом на стандартной частоте для TOP/TD - 520/1100...
Тестил на убитой старой винде, результаты более чем достойные, на мой взгляд ;)
3Dmark2003.A-64.3200+.GF6600GT : 8556 - Single, 14504 - Sli
3Dmark2005.A-64.3200+.GF6600GT : 3786 - Single, 6371 - Sli
Krot Помню ты долго доказывал, что 6600ГТ в sli уделывает в марке x850..Что то не получилось ;)
VIP3R , почему не получилось? Без разгона сколько у тебя? Резалты, что в подписи, у тебя с разгоном вроде, ты помнится всё радовался, что до семи штук дотягиваешся... А по третьему марку налицо победа... Я сейчас винду чистую поставлю и прогоню тогда... У меня сейчас в сингле резалты существенно хуже, чем на чистой системе, поэтому смею надеяться, что и в SLI получше будет...
Krot Без разгона 6400 на 5.9
На 5.8 было 6350..
А на стабильных частотах( те, с которыми я играю кланворы в бф2)
585-630 7100-7150.
Сегодня на xtreme systems видел у парня 8500 на 850..С вольтмодом..Это не предел(:
Я уже предвкушаю x1800xt.Эх быстрее бы ноябрь..
VIP3R Я вот слегка подразогнал, получил 6876 при 560/1171... Надо винду свежую ставить...
разогнал видео до 520/1390 и взял у друга нормальную память и разогнал проц.
получил 9100 в 05 марке(80-xx серия драйверов не плоха)
6800Ge с 16 конвейерами и частотами 4001100 показала в 2003 11900попугаев, скоро буду тестить 2005 марк
А 6800 128mb 16-п.к. 412/822-30 на моей системе показывает около 12000 mArK's
Убейте меня, не верю.Чтобы на 128 меговом le было 12000 марков..
Скрин в студию, с описанием системы, и детализацией тестов.
Господа! C --- EXTREM EDITION --- нереальное становится подвластным.
Добавлено в сообщение @ [mergetime]1129489523[/mergetime]
А факт "на лицо'' попозже дам.
MiSTeRiO Твой extreme edition никакого значения не имеет.3dmark графический тест, частоты твоей видяхи сливают на 20 процентов 6800gt+128 метров памяти+ не gddr3.
ЗЫ, 2.4 amd 3000+ спокойно обойдет твой экстрим ;)
Кидай. кидай скрины.Посмотрим на твою работу в фотошопе(:
MiSTeRiO , ну только за счёт проца столько не натянеш...
GEG , марк ведь 2003
VIP3R Зависть плохое качестве!
MiSTeRiO У меня нет зависти, у меня есть x850xt ;)
Так что кто кому(:.
ЗЫ скринов мы так и не увидели.
Прикуплю через 2-3 месяца x850xt pe, тогда посаревнуемся
MiSTeRiO Увы, не получится дорогой мой.Ибо я покупаю x1800xt как только он появится на прилавках(:.
Зы, скрины вообще будут?(:
(я знаю, что их не будет, фэйк есть фейк) ;)
Krot Давно уже заскринил и кидал(: 7 тыщ с копейками(: С каталистом 5.11 будет последняя попытка выжать все из x850(:
MiSTeRiO, ждем скринов или извинений. На твоей системе с 6800 12k в 2003.
Слово не воробей, вылетит не поймаешь.
Мне [цензура] на ваше мнение , будет система в сборе {видео у сестры}, {через месяца 1,5} непременно предоставлю все факты и попробуй ViP3R чё нибудь тогдА вякнуть !
MiSTeRiO Да,да..Отмазки, да мы знали что ничего не будет, знали(:
А вот наездов не надо. Я знаю, сколько твоя система может, и сколько моя может, но я в отличии от тебя не вру(:
ViP3r За слова свои же неответишь?
MiSTeRiO Ты за свои сначала ответь(:
Что вот на этой машине M/B ASUS P4C800-E Deluxe, P-4(EXTREM EDITION) 3000mhz, Zalman7000b, 1024 RAM Hyper X PC-3500, 120Gb Seagete, Gygabyte Ge Force 6800 128mb 325/700@412/844 , Hyper 420Wt, Audigy2 ZX Platinum, Flopy TOSHIBA 3'5, корпус-Feel Good Nova
12000 в 2003 марке.Скрин с резалтом, системой, качеством картинки в драйверах.
Будет, не переживай
MiSTeRiO Давай, давай.
А вот, пока ты там рисуешь в фотошопе, ссылка на тесты.
http://3dnews.ru/video/leadtekpcie/index04.htm
6800le с 256 мегами(а не 128)
НА частоте 470-780(которые выше твоих намного) на пне с частотой 3.4ггц выдает 10000 марков. :lol:
У обычной 6800 на 500 поболе.Так же с намного большим разгоном.
http://overclockers.ru/lab/19644.shtml
НУ а тут, опять же 256 меговая версия..До 450-900 12023 набрала..Сравнивай свой разгон,то что у тебя 128 мегов и интел, который сливает амд в 3дмарке.Там амд на 2.6ггц.Это все равно что интел на 5ггц, и то сольет(:
Короче ждем скринов.
У меня не LE, а 16 разблокированных конвеера!
http://3dnews.ru/video/geforce-giga/index03.htm
С учетом оптимизации дров, абсолютно чистой системы я еще могу гипотетически поверить, что 6800 выжмет таки 12k марков, но 6800Gt выжмет на такой же идеальной системе как минимум столько же, а по факту даже больше. Тем более разогнать её тоже никто не мешает. :D Так, если я сейчас проведу сейчас тесты моего X850Xt, то получу что-то в районе 6300 марков в 2005, а на чистой системе без труда перевалю за 7000.
В 2001 первалило за 20к, но ему уже сто лет в обед.
3dMark2003 - 9032 попугая. Конфа в профиле. По состоянию на 20:55 19.10.2005 ничего не разогнано, ПОКА не разогнано.
2005 пока прогнать не могу - не хочет запускаться диск, на котором он записан :D
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)