Версия для печати темы

Автор: CNews 9.6.2011, 14:28

При замене старого телевизора россияне большое внимание уделяют наличию светодиодной (LED) подсветки, тогда как другие технологические изыски их мало интересуют. Об этом сообщается в отчете аналитической компании DisplaySearch по результатам исследования мирового рынка. Согласно результатам, большое значение наличию LED-подсветки уделяют потребители лишь в двух странах: России и Китае. В...

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/09/443424

Автор: A.F. 9.6.2011, 14:28

в регионах-то распродают старые ламповые телеки, 3D+LED раза в 2 дороже чем в столице

Автор: nickzv 9.6.2011, 14:38

все логично если LED както понятно зачем надо то 3D и Inet в телевизоре стольже нужны как в холодильнике лет попозже может чего и измениться

Автор: Умелец 9.6.2011, 14:52

нафига мне телевизор, если там кроме промывки мозгов(ЕДРОСОВ И МЕДВЕПУТОВ) ничего не вещают.

Автор: Goddy 9.6.2011, 14:55

Умелец чтобы подключить к нему флешку и смотреть отличные сериалы с Lostfilm.tv =)))))

Автор: Grendel 9.6.2011, 15:03

Кстати читал на каком то форуме , что LED не очень долговечны ,кто нибудь в курсе правда или нет ?

Автор: coth 9.6.2011, 15:15

Это говорит в основном о том, что западный маркетинг в России и в Китае не действует. Что собственно не новость.

Автор: $N!peR 9.6.2011, 15:19

Не согласен. Есть и хорошие передачи. Образовательные, детские, документальные, развлекательные. Интернет в телеке хотел бы иметь(лучше Wi-Fi), но что бы нормальный браузер был и блютус для беспроводной клавы и мыши. А в идеале лучше пульт наподобии того что в приставке Nintendo Wii. Вообще мне странно что Джобс до сих пор не выпустил такой телек. В него и игры можно было бы качать, типа Злых птисссс


Читал про эту технологию. Пишут что синие пиксели раньше выгорают чем другие, поэтому со временем цвета могут ухудшиться.

Автор: Goddy 9.6.2011, 15:20

Конечно не нужен россиянам телевизор с 3Д, им нужна жилплощадь и еда, дальнейшие потребности по теории Маслоу будут обеспечиваться после этих двух.. :(

Автор: rahmetov 9.6.2011, 15:24

....И только Умелец продолжал перебирать каналы в поисках едросов и медвепутов

Автор: $N!peR 9.6.2011, 15:31

Телевизор создает иллюзию благополучия

Автор: nickzv 9.6.2011, 15:47

в смысле 451 по Фаренгейту?
или Вельд

Автор: KuLiBiN 9.6.2011, 15:56

Именно так. Во все мире Телевидение, а у нас Пропаганда. Зачем платить (и переплачивать) за промывку своих мозгов?

Автор: SRD 9.6.2011, 15:58

В основном подсветка делается из синих светодиодов с желтым фосфором, что дает белый свет. Но это к точкам ("пикселям") не имеет отношения; они, как всегда, состоят из транзисторов и их долговечность никакой связи с видом источника для подсветки не имеет.

С долговечностью у подсветки на светодиодах вполне хорошо.

(Но всё это не никак не относится к органическим светодиодам, которые, возможно, Грендель имел ввиду; у них с долговечность похуже и синие точки "плывут" -- но это уже происходит довольно нескоро, поэтому не имеет существенного значения.)

Автор: AlikSo 9.6.2011, 16:16

Зачем вы путаете LED подсветку LCD-экранов (белые светодиоды вместо газоразрядных ламп), с OLED экранами (т.е. экранами на цветных светодиодах)? Это две абсолютно разные технологии. Пока OLED проигрывает по стоимости и долговечности, но в ближайшем будущем полностью вытеснит LCD.
Впариваемые сейчас LED-телевизоры, это не более чем маркетинговый ход для покупателей, которые немного интересуются техникой, но недостаточно чтобы понять что есть что :(

Автор: Донской 9.6.2011, 16:41

Я не знаю как там в регионах, но по-моему это все маркетинговые фокусы - к примеру сначала появились сотовые телефоны - о круто мобильник! Потом когда рынок насытился, компаниям прибыль то надо получать - добавили туда фотоаппарат и т.д. Следствие у большинства сейчас мобильники с кучей неиспользуемых функций, но все равно прямое назначение - телефон(средство связи) Телевизоры по тому же пути видимо идут. Поднимать то продажи надо!

Автор: Innocent bystander 9.6.2011, 16:42

Увы, это практически правда насчет впаривания.
В смысле что LED подсветка на голубых светодиодах обмазанных фосфором мало чем отличается от CCFL ламповой подсветки.
Особенно если это торцевая подсветка - продукт говномаркетологов. Ну если только для вас толщина телевизора нe важнее картинки, которую он показывает.

В свое время на Самсунге работал над многоцветными активными подсветками набранными из RGB светодиодов. Там да, была разница, только проект не получил большую популярность потому что "хомячкам" вобщем то пофигу куда глядеть.
Потому и пошли "говноподсветки" в угoду массовому спросу.

У светодиодных подсветок есть пробмема с однородностью. Светодиоды по краям имеют лучше теплоотвод и нагреваются/старятся медленнее. В центре - быстрее. Если нет схемы компенсации старения ( а скорее всего ее нет ) то через год (когда гарантия ек) станет видна неоднородность даже нетренированным глазом.
Будет стимул купить НОВЫЙ телевизор.
копроэкономика - c

Автор: SRD 9.6.2011, 16:51

Где Вы видели что я что-то путаю? Читайте выше: вопрос Гренделя был о "ЛЕД", а не об "ОЛЕД" (впрочем, в своем ответе я написал и на счет "ОЛЕД" тоже). Более того, я как раз разпутал эти две технологии, которые смешались вместе в отклике на счет умирания синих точек.

Кстати, "ОЛЕД" это не именно цветные светодиоды, а органические светодиоды. Обычные неорганические светодиоды, конечно же, тоже цветные.

Автор: Politoff 9.6.2011, 18:43

Как то тупо и глупо - "россиян не интересуют телевизоры с 3D и Интернетом".
3Д одноразово, это всего лишь расширение изображения, реальность, Интернет же наоборот многограннее. Взять те же, твзавры, иви, зумби и внедрить в телевизор с Интернетом - наоборот лучше будет.

Автор: $N!peR 9.6.2011, 19:26

Кроме первого канала сущестуют ещё каналы "Культура", Дискавери, Энимал Планет, и другие. Попробуйте как ни будь посмотреть. Никакого промывания там нет. И за что Вы платите?



Сорри, я перепутал с OLED. Почему то подумал что речь идет об этой технологии.

Я кстати что то пока не видел телевизоры, которые работали бы например как iPad

Автор: SRD 9.6.2011, 21:15

В каком смысле, как "Айпад"? Чтобы можно было касаться экрана и что-то делать таким образом?

Есть такие варианты для конференций, презентаций, семинаров, групповой работы -- но они пока не производятся массово. Более того, поскольку держать руки на весу тяжело -- вплоть до возникновения синдрома "рука гориллы" -- перспективы большой у таких устройств нет. Естественнее управлять устройством, когда его поверхность распложена (почти) горизонтально.

А если речь идет о телевизорах, то в такой технологии смысла нет -- идут попытки внедрить израильскую технологию, которую купил "Майкрософт" для производства "Кинекса" (для "Эксбокса 360" который): зритель должен махать руками, чтобы производить с телевизором некие действия.

Но, опять же, это не только глупо выглядит, но и, в долгосрочной перспективе, малоестественно для болшинства людей чисто физически/физиологически.

По большому счету, оба этих варианта распространения не получат.

Автор: El Vox 9.6.2011, 23:54

Да ладно вам, пусть будут эти мега-матрицы. Не нравится вещание - можно не смотреть, у этих "телевизоров" с цифровыми входами-выходами и своими мозгами (в аппаратах Samsung, например, вполне себе линух крутится) гораздо больше способов использования, чем у древних CRT с параметрами PAL/SECAM, в которые окромя антенны или кассетного видео ничего не воткнешь толком.

Автор: Alex_IZA 10.6.2011, 7:19

Какой нафиг 3D - давай гречку на рынок!!! )))

Автор: магистральный 10.6.2011, 7:53

A.F. здрасте, в питере дешевле http://ric.spb.ru
А Так совсем кстати, не мешало бы вспомнить что телевизор с интернетом это не роскошь, а свестелка перделка! Как и 3D которое тоже себя не оправдывает.

Alex_IZA нафиг гречка, давай оптику в каждую квартиру!

Автор: stalkerg 10.6.2011, 10:42

Сегодня пойду покупать Samsung UE40D5000SW - купился на толщину, не однородность не пугает.
Вот 3д и интернет точно не нужен... я лучше комп подрублю к телеку.

Автор: Enchh 10.6.2011, 11:25

о_О
эт где это вы такую модель нашли? у самсунга нет такой о_О

Автор: SRD 10.6.2011, 12:09

Поскольку подсветка, как правило, светит не за матрицей, а с краю, то природа её источника -- лампа люминисцентная это или светодиоды -- на равномерность по сути не влияет; влияет качество светоотражающих материалов за матрицей, которые обеспечивают равномерность распределения светового потока по всей плоскости.

Кроме того, светодиодная подсветка, как правило, меньше потребляет.

Автор: dcom 10.6.2011, 14:52

OLEDики пока только в мобильных устройствах используют, по тем или иным причинам.

А светодиоды - самые долгоживущие источники света, какое ещё старение? Но в мониках, а может и в телеках с LED подсветкой иногда бывает слабоватая яркость, вероятно когда в подсветке лишь ряд-два светодиодов. Такие экраны не нужны, ну или только в офис без фото и видео.

Для 3D со сдвигом цветов особые экраны не нужны, а со 120 Гц-овыми экранами есть подозрение что больше мороки чем 3D. Поэтому и мало кому надо.

Автор: SRD 10.6.2011, 15:13

Неорганические светодиоды да, долговечны. Органические же очень даже хорошо стареют (что неудивительно именно в силу их органического, то есть более сложного атомно-молекулярного состава). Когда выше кто-то вел речь о старении, именно органические светодиоды имелись ввиду.

А матрицы из таких диодов с диагональю более четырех дюймов пока не получается делать в промышленном масштабе потому, что экраны часто с битыми точками выходят, брак -- то есть себестоимость непомерно высокая из-за низкого выхода годных.

Автор: gumus 26.3.2013, 0:35

кто-нибудь заметил что производители забили на развите 3Д-технологии? походу скоро ждут нас загнутые дугой led-экраны )