Версия для печати темы

Автор: Montecito 19.10.2009, 18:50

На днях с женой решили купить жк-телевизор и стали просматривать миллионы страниц в интернете, которые раскрывают преимущества и недостатки каждой модели. Пришли к выводу, что на данный момент лучше всего продаются жк-телевизоры Panasonic из серии VIERA, да и сравнительные таблицы характеристик указывали на это умозаключение. Вот хотелось бы у вас поинтересоваться, какой жк-телевизор выбрать?

Автор: veshean8 20.10.2009, 10:53

А вы какой размер экрана хотите? Какое у вас будет расстояние от места просмотра до экрана? На какую сумму расчитываете?

Автор: daimon_cnews 20.10.2009, 11:04

Из недорогих ЖК мне понравился Гнусмас 40 дюймов (который 5703 вроде, или 5307)
Ценник 26к, изумительный черный (за эти деньги), full HD, симпатяга (кроме пульта)

Автор: Montecito 20.10.2009, 18:44

Отвечаю на вопросы: 1) размер - чем больше, тем, наверное, лучше :D ; 2) расстояние? Метра 2.5-3 наверное, но не больше; 3) вопрос цены самый щепетильный, ибо есть в резерве "только" 40 000 деревянных и не пенса больше :D . За эти деньги можно что-нибудь стоящее подобрать, ну чтобы там все было? Кстати, как вы относитесь к Панасоникам? Что-то я к ним пока склоняюсь, больно уж они хороши...

Автор: daimon_cnews 21.10.2009, 8:23

Montecito
Панас смущает синеватым черным... ну а за 40к можно взять Филипок

Кстати, а источник то какой будет ??? Нужен ли full hd ?

Автор: Montecito 21.10.2009, 19:06

А что за синевато-черное в Панасонике вас смущает? Цвет что ли? Да цвет мне у них нравится, да и строгий дизайн полностью отвечает моим непредвзятым консервативнм вкусам :P . Вычитал, что Панасоник сейчас выпускает плазмы со сроком службы в 60 000 часов. Это действительно так? Кстати, Full HD он для чего нужен (как говорится "это что за фрукт и с чем его едят :D ")?

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 8:13

Montecito

Отображаемый экраном черный цвет, т.е. при про смотре темных фильмов, на акране вместо черного будет сине-черный цвет =)))) Ghot - кач-во изображения у ЖК Панас хуже.
Теперь про плазму - если не планируете подключать к компу (а в инструкции как раз к Панасу есть пункт не рекомендующий подключать плазму к компу или другим источникам статического изображения наподобии фото, заставок от плеера и т.п.) и Вас не смущает шум и потребление энергии - то милости просим, при просмотре мультиков и красочных фильмов обладатели аналогичных по стоимости ЖК теликов будут кусать локти =))))

да, это так
но это параметр на который надо обращать внимание в последнюю очередь =)

ИзображЕнье =)) с ДВД имеет разрешение в 576 горизонтальных полосок, изображение HD ready 720 полосок, а full hd - 1080 полосок. Итого full hd это контент в высоком разрешении (качестве)
Источником для full hd телика может служить Bluray плеер или комп, а так же всякие hdd плееры и приставки (ps 3)
Если планируете смотреть ТВ сигнал и ДВД - то недоть это Вам =)))

Автор: ger-online 22.10.2009, 8:42

при этом HDready кмк вполне достаточно
в обычном режиме просмотра работает на 720, при подключении пс3 через hdmi - включает 1080)

купил ЖК гнусмас - работает отлично не жалею) по-моему одно отличие - плазма жкран стекло, будет бликовать, а у ЖК экран матовый) иных визуальных отличий по картинке не заметил)

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 9:39

ger-online

Не просвятите ли Вы меня, как при наличие (физического) разрешения 1366 на 768, Вы можете получить полноценую картинку в 1080 ? <_<
Другой дело, что телик жмет 1080 в 720 и Вы как всегда смотрите контент с разрешением 720...


модель мона ? =)

Автор: ger-online 22.10.2009, 9:56

daimon_cnews

да вот не знаю сам, но картинка от ПС3 визуально такая же, как у соседа на Сони фуллХД, да и при выборе режима на ПС3 при подключении он предлагает на выбор 720 или 1080 <_< сам не пойму

модель, увы, какая-то буджетная, не помню, покупалась пару лет назад

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 10:02

ger-online
давно не брал саблю (джостик) в руки, поэтому осмелюсь предположить (благо играю до сих пор - правда на компе), что те игры которые у Вас есть - они с разрешением 720 + даже на мониторе иногда с трудом можно отличить 720 от 1080 - многое зависит от камеры, отэффектов, от цветов и т.д....


ps
что куплено- то свято =)

pss
если есть качественные источники, то надо брать full hd
imho

Автор: veshean8 22.10.2009, 10:24

Берите плазму Panasonic и вы не пожалеете. Картинка будет супер. За 40000 можно взять хороший плазменный телевизор.
Что касается синевы на жк, то это есть один из многих недостатков жк-технологии и между прочим на панасах проявляется не так сильно, как на филипсах и шарпах.

Автор: ger-online 22.10.2009, 10:29

daimon_cnews не буду спорить канешна же) но проверю обязательно, ресетну ПС3 и посмотрю, что оно пишет)

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 11:11

veshean8
Источник ???? Если это комп, то призрачные иконки с рабочего стола будете наблюдать уже через неделю =))))
+ шум от вентиляторов + толщина + стекло, которое бликует + бледная картика прия ярком свете =))))
Но цена все окупает =)) за 40 штук можно взять Full HD плазму в 50 дюймов =))

Автор: ger-online 22.10.2009, 11:23

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 11:48

ger-online

Спасибо конечно, но я то больше советовать Montecito =) Сам то я выбор уже давно сделал - ЖК, а теперь и LED ЖК =)))

Автор: veshean8 22.10.2009, 12:54

Сплошной бред. А что жк тоньше? А вы, вообще, покупаете телевизор для того, чтобы смотреть на него сбоку и наслаждаться его толщиной? Хорошие жк сейчас имеют глянцевое покрытие и точно также могут бликовать, все зависит от расположения телевизора. Откуда дома яркое освещение? Это же не магазин. Большинство плазм идут без вентиляторов. И даже там, где они есть, шума не слышно. Что касается иконок, то это просто смешно. Я думаю Montecito, как и большинство адекватных людей, вряд ли покупает телевизор для того, чтобы вывести на него рабочий стол и любоваться им целый день. Вот вам формула ЖК = маленькая контрастность + худшая цветопередача(в сравнении с плазмой) + ограниченный угол обзора(прежде всего страдает черный цвет) + большое время отклика(у плазмы во много раз меньше) + плохое качество на эфирном сигнале.

Да, дейтвительно за небольшие деньги можно взять отличную плазму. Плазма дешевле не потому, что плазма хуже, а потому, что производство плазмы проще, а потому она дешевле в производстве, чем жк. За 25000 можно взять самую дешевую плазму, но она будет прекрасно показывать. Жк за эти же деньги выдаст ужасную картинку.

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 13:50

veshean8

ВАЗ тоже дешевле в производстве и тоже машина и еще и ездить на ней можно

Не знаю Вашего опыта, потому буду все описывать просто


Да, зайдите в магазин =))

Да, он висит у меня на стенке и источник либо ТВ (из стены) либо ноут (тоже по проводам в стенке)
и сбоку гораздо приятнее видеть тонкий ТВ,т.к. + еще крепление и в случае с плазмой это почти короткий ЭЛТ =)))))))))))

ээээээ <_< я живу на 7м этаже.... да и летом то солныщко еще видно =)))

Зайдите в магазин и подсчитайте, в 8 из 10 плазм вентили есть

При разрешении в 1920 на 1080 я юзаю телик как большой монитор (фото и аудио редакторы)

Сейчас уже 2009 !!!! год, все что Вы написали - это было 5 лет назад...

Автор: veshean8 22.10.2009, 14:14

Уважаемый, daimon_cnews. Я не буду тут разводить холивар на тему, что лучше жк или плазма. Скажу лишь несколько слов. Сравнение в автовазом - это глупость. Толщина как у жк, так и у плазменных телевизоров разная, все зависит от конкетной модели. Например, у самсунга самые тонкие жк - 2.99см, а самые тонкие плазмы - тоже 2.99см!!! Большой телевизор используют как монитор для работы в разных редакторах очень небольшое количество людей. Насчет вентиляторов не буду спорить сколько процентов, в любом случае они не мешают. И наконец последнее. То, что я написал, это действительно было пять лет назад. НО!!! Это осталось и по сей день. Пожалуйста, скажите, что конкретно уже не соответствует действительности из того, что я сказал про жк.

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 14:28

veshean8
Спасибо, уже ближе +1 =)))

Вот только ценник такой плазмы почти в 2 раза выше, чем цена ЖК и с подсветкой LED =))))

Вами было сказано другое-

я адекватный и вывожу на телик рабочий стол. Так же знаю еще много таких же адекватных людей =)))
(а уж при использовании торрентов, комп становится основным источником сигнала...)

Спасибо за гибкость =) +1
Тут вопрос субьективный - я озвучивал imho про шум - мне мешают =)

Еще один +1 за честность =)))

Все, я обладатель Филипка 9серии и Гнусмаса UE40B6000VW - ничего этого там нет =)))

Автор: veshean8 22.10.2009, 14:56

Не хочу вас оскорбить, но вы идиот :( Покупайте, ради бога, жк. Кстати Гнусмас UE40B6000VW - прекрасная модель, очень хорошо отображает фиолетовый цвет вместо черного. :lol: :lol:

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 15:09

veshean8

ммммм, данные цветового калибратора в студию =) не поленитесь, помотрите спец. сайты, будете удивлены

ps
напомнили мне людей, которые по внешнему виду динамика в АС готовы все расказать о ее звучании...


pss

Не хотели, но оскорбили - занятная формулировка.


psss
по делу - все только Ваше imho - без доказательств...

Автор: veshean8 22.10.2009, 15:23

Вы типичный представитель той группы людей, которые начитаются умных статей и думают, что они все знают. А вот вы как раз-таки сами зайдите в магазин и посмотрите как показывают эти самые жк и плазмы вживую, так сказать, а не на графиках там всяких и таблицах. Сравните своими собственными глазами, а не чужими. Каждое измерение проводится по определенной методике, и эту самую методику всегда можно подогнать под конкретный необходимый результат. Никакой калибратор не нужен, чтобы увидеть страшную синеву на этой модели. Особенно если смотреть под углом, но даже если смотреть прямо углы-то все равно под углом смотрите и они синевой отдают.

И не надо извращать сказанное мною. Где ответ на мой вопрос, что не соответствует действительности на сегодняшний день из того, что я сказал выше о жк.

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 15:29

veshean8

В магазине. Если Вы видели не настроенный телик, то это не повод кричать, что он плохо кажет

Как Вы можете судить о моем опыте по форуму ????
Я вот например лично был на фабрике Кванта и ЧугВей. Погуглите, пожет измените свое мнение про меня =)

ps
оскорбили, почти 0 тех. базы, ложная инфа по технологиям и конкретным моделям - достойно минуса =((((

pss
про разное у людей восприятие цвета говорить не буду, а то закопаетесь в мед. книгах. хотя дальтонизм можно упомянуть =)))

psss
если лень, залезте хотя бы на thg

Автор: veshean8 22.10.2009, 15:48

Я этими телевизорами торгую уже много лет. Знаю их вдоль и поперек. И этот UE6000 фиолетовый, и все мои коллеги тоже это видят, и сами в шоке от этого. Видимо у нас в компании одни дальтоники :lol: Причем, и настройки меняли, и разные диагонали смотрели, все равно фиолетовый. И мне не надо никаких спектрометров, никакой тех. базы, чтобы это увидеть. Это у вас, может быть, слабое зрение, поэтому вам необходима сложная техника ;)
То, что вы были на фабрике Кванта и ЧугВей ни о чем не говорит. Я тоже был в музее Дарвина, но я же не говорю, что разбираюсь в палеонтологии.

Вот-вот. И вам не помешает.
На протяжении всех последних лет эталоном телевизоростроения были телевизоры Pioneer. А они, если не ошибаюсь, именно плазменные, а не жуткокристаллические.

Автор: daimon_cnews 22.10.2009, 15:55

veshean8
все, про цвет завязываем
ps
а у 40-530p7 тоже фиолетовый черный ?

Смотря зачем Вы там были ? Если проходили практику - это одно, а если с детишками - то другое.
ps
я вроде как по первому вопросу катался =)

аааааааа, бугага =))))))))

эталоном по плазме были (и то пару моделей за сумашедшие деньги), а вот эталоном изображение - чушь

Автор: veshean8 22.10.2009, 16:04

Я все понял, с вами вообще не о чем говорить. Я ухожу с форума, т.к. обсуждать тут бред я не намерен.

Автор: daimon_cnews 23.10.2009, 13:49

veshean8
О, нас покинул продавец телевизоров, все, мы никогда не узнаем правду о сине-черном цвете...

Жесть. Фактов- ноль, ложь при примерах, к тому же инфа 5 летней давности

Форум много не потерял, а Вам как и обещал за отсутсвие мотивации к оскорблению - минус

Автор: veshean8 23.10.2009, 21:48

Ты, ебаный daimon_cnews, чтоб ты сдох. Нашел бы тебя прибил бы. Была бы у меня возможность я б тебя мордой ткнул в жк-экран, ты б у меня увидел не только фиолетовый цвет. Такие уроды как ты вводят людей в заблуждение и распространяют искаженные факты. Мне срать на репутацию. Я от этого ничего не теряю. Наслаждайся фиолетовым изображением. Как говорится, горбатого могила исправит.

Автор: Ortes 24.10.2009, 11:39

Давно уже выбор сделал в сторону ЖКИ. Уже привык к монитору на компе. Телевизор тоже решил ЖКИ купить

Автор: daimon_cnews 26.10.2009, 9:25

veshean8

Вы так и с покупателями общаетесь ???? =))))

Назовите адрес магазина, подьеду =)

Еще раз - факты в студию, то что Вы видите, не всегда может совпадать со зрением другого человека
Дайте ссылку на данные телика (с тестами калибратора)

теряете, репутация на форуме показывает, можно ли доверять Вашему мнению - пока нельзя

у Филипка 9704 тоже сине-черный ?

ps
кстати за мат еще минус

Автор: ger-online 26.10.2009, 9:40

Автор: daimon_cnews 26.10.2009, 10:01

Автор: Хэш 26.10.2009, 12:54

пользователь veshean8 отправлен в баню на 5 дней.
еще желающие покричать матом есть?

Автор: daimon_cnews 26.10.2009, 12:57

Хэш
Спасибо

Нет, ибо это как минимум неприлично =)))

Автор: Reantwist 7.11.2009, 4:44

а в чём разница этих телевизоров? как я помню до недавних пор имелось ограничение в величине лсд экрана, и поэтому изготовляли плазменные экраны, сейчас ограничение сократилось, т.е. теперь есть возможность производить лсд телевизоры, если только я не путаю всё это с плазмой

Автор: SalahAdDin 17.11.2009, 12:17

Хмм, интересно. Я как-то тоже всегда считал, что Пионеры в верхнем сегменте плазмы - лучшие. А так как картинка плазмы, соответственно, лучше любой ЖК, то это автоматически делает их эталоном телекартинки.
Что-то изменилось?

Автор: daimon_cnews 20.11.2009, 15:32

Reantwist

дело в себестоимости... ;)
SalahAdDin

В свое время Кировские плазмы были лучшие (как и среди плазм, так и среди ЖК), теперь же существуют LCD панели, которые по кач-ву изображения превосходят плазму (ну может только не в кач-ве черного =))), но это пока, хотя уже ЖК подобрались очень близко)
А вот важно екроется

на сегодняшний день ЖК телики лучше ! по кач-ву картинки... вот только цена - выше, и на много
если взять ценник в 30 штук и не замарачиваться всякими HD, подключением к компу для работы, проигрываниеф флэшек и т.д. и т.п. - то плазма будет выгоднее, как и по цене так и по размеру, так и по кач-ву картинки с эфира
Но если мы берем бюджет в 40к рублей и не думаем о размерах более чем 42 дюйма, то ЖК телик будет лучше
ps
аналогия (пусть и не совсем точная) - ВАЗ и Мерседес - обе авто, бюджет 250к рублей - ВАЗ будет новый и т.д., Мерин старый и убитый; бюджет в 3 ляма рублей - Мерин будет получше любого ВАЗа =)))

Автор: Wessindyson 20.12.2009, 9:37

Кабеля нет Просто надо заранее купить Я вот и спрашиваю какой нужен RCA-RCA или 2RCA-RCA ??? И саб не говно. Видно ты с травой перебаловался. А если не вкуриваешь насчет чего я конкретно спрашиваю, так вобще не отвечай.

--------------------
Лучше враждовать с умным, чем дружить с дураком.

Автор: sarni 18.3.2010, 23:36

Хотя тема уже вроде как старая, но я отпишусь))) Спасибо всем кто здесь давал свои советы, высказывал мнения, лично мне было интересно. Я как и ТС тоже в свое время встал перед выбором телевизора, тоже не знал какой же выбрать. В конечном итоге полазил по форумам, и на этом читал ту же темку в лучшие ее времена))), вот и определился что буду покупать ЖК. Купил вот такую модельку Panasonic TX-LR37V10. В целом очень доволен, уже несколько месяцев эксплуатирую, всё класс. Советую к покупке, качество испытано на себе

Автор: Pipl 13.5.2010, 19:42

"снежной пыли" нет?
а то мы взяли такой - рябит, сил нет смотреть(((

Автор: BennyD 21.6.2010, 18:07

Philips 32pf отличная модель, год назад купили, никаких нареканий!

Автор: guru 22.6.2010, 11:59

У филипса есть одна серьезная проблема - плохая передача светлых оттенков черного (до такой степени, что черный пиджак сливается в одно большое черное пятно. И ещё - характерный треск из задней части телевизора. Не стоит покупать.