Версия для печати темы

Автор: BattleSerg 14.1.2011, 20:22

Вот он, красавчеГ:

Собственно, уже присмотрел http://xpert.ru/descr.aspx?code=68463&from=. Интересует мнение экспертов железячных ))
Планируется использование в качестве системного, под Sony Vegas, и Adobe SC5. На второй ssd (интел) пойдут игрушки ))

Автор: pawlap 15.1.2011, 0:50

маньяг :D новы комп на песочнам масте с 6850 видяxой стока стоит :D

Автор: antonn_new 15.1.2011, 2:32

Автор: julius 15.1.2011, 4:27

BattleSerg, это альтернатива привычным винчестерам?

Автор: Cross 15.1.2011, 7:34

Автор: antonn_new 15.1.2011, 13:32

Вот под систему даже хз, частая перезапись вредна для ssd...

Автор: Доктор Ебаклак 15.1.2011, 13:33

antonn_new +1. Я пока не воспринимаю SSD. Только в ноутбуках и по работе. Для дома пока они слишком дорогие и изнашиваются быстро. А винда - это такая штука. Нон-стопом работает с винчестером.

Автор: Konwin 15.1.2011, 13:34

Цитата(antonn_new @ Суббота, 15 Января 2011, 13:32:16)

Автор: Cross 15.1.2011, 13:43

Доктор Ебаклак, ну считывать, так часто считываешь с системного диска? Обычно на системный раздел мало кто что-то часто записывает, обычно считывают.

Автор: antonn_new 15.1.2011, 14:21

Konwin реестр, профиля, temp. Достаточно?

Я просто не могу сравнить конкретно с нужными экземплярами, но могу глянуть статистику контроллера с "обычным" винтом, сколько записано блоков (в том числе по размерам блоков) и в МБ. Пока еще на этот массив ничего кроме системы не пишется (два диска, с ХР и Вин7). Думаю это будет вполне конкретика.

Автор: BattleSerg 15.1.2011, 14:31

Своп, допустим, отключен. Temp на RAM диске. Что там еще может писаться? Тем более, что ограничение перезаписи - удел первых ssd. Сейчас их ресурс несравнимо выше. Да и гарантия 3 года ))

Автор: Konwin 15.1.2011, 14:42

Цитата(antonn_new @ Суббота, 15 Января 2011, 14:21:14)

Konwin реестр, профиля, temp. Достаточно?

Автор: antonn_new 15.1.2011, 20:08

BattleSerg

Автор: BattleSerg 15.1.2011, 20:23

Почему не отключать своп? К чему он, если памяти и так с лихвой? На профильных SSD-шных форумах везде рекомендуют его отключать ))

А реестр целиком весит считанные мегабайты. Хоть уперезаписывайся :D ))

Автор: antonn_new 15.1.2011, 22:17

Автор: BattleSerg 15.1.2011, 22:50

Оперы начнёт нехватать? При двенадцати то гигабайтах :lol: ))

Автор: antonn_new 15.1.2011, 22:54

Ты что, никогда не видел програмы с утечками памяти?
Ну согласен, трудно найти такую чтобы сожрать 12Гб, но вероятность остается

Автор: BattleSerg 15.1.2011, 23:05

Нет, ни разу не видел такой программы )) Думаю, всё ж, это не штатная ситуация; в таком случае и своп не поможет. Ресет в помощ ))

Автор: pawlap 15.1.2011, 23:49

BattleSerg нука запусти ксенус первый непаченый а мы пасмотрим наскока етиx 12 гектаров xватит :D

Автор: BattleSerg 16.1.2011, 0:19

Где ж я его найду? Да и не ест он стока, хоть ты тресни ))

Автор: antonn_new 16.1.2011, 0:45

Автор: BattleSerg 16.1.2011, 8:55

Почитал, там 4 контроллера SandForce SF-1200 трудятся. А сама по себе железяка - рейд 0 из SSD )) Как плюс - бешеные скорости, как минус - отсутствие TRIM. Хотя, при "домашних" нагрузках присутствие его не критично ))

Автор: pawlap 16.1.2011, 11:33

усе SSD априори вариации RAID0

Автор: BattleSerg 16.1.2011, 12:08

Цитата(pawlap @ Воскресенье, 16 Января 2011, 11:33:02)

Автор: antonn_new 16.1.2011, 12:43

вполне так, что то типа 10 рейда только с бОльшим кол-вом элементов, зеркало+страйп. Или просто страйп

Автор: BattleSerg 16.1.2011, 14:29

"Рейды" в рамках одного контроллера спокойно пользуются TRIMом. Сводя два диска в рейд такую возможность теряем. Я лишь об этом хотел сказать ))

Автор: BattleSerg 17.1.2011, 16:27

Долго мозг ломал. Решился таки взять. Систему оставлю на Intel (ибо трим), а этому монстру скормлю все батлы, сталкеры, кризисы и софт. Попробую миниобзор замутить темой ниже ))

Автор: pawlap 17.1.2011, 19:44

нафига те тот интел® падари мне :D

Автор: BattleSerg 19.1.2011, 21:32

Первый тест

http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1101/4d/e12666112bb0.png.html

Автор: antonn_new 19.1.2011, 22:23

Странный тест. В смысле программа.
прогнал у себя (ну типа померяцо, че там =)))
Два "околобытовых" сигейта NS 7200. Конечно скорость доступа по сравнению с девайсом сабжа огромная, но объем 500Гб, плюс в зеркале они (надежность повыше, чтение работает как рейд0, это заметно тут). Только контроллер читерный =)


Суммарно стоимость такого комплекта 15к+5к+два винта (всего 4 порта под винты), дороже чем сабж, но расширяемей, имхо

Автор: BattleSerg 20.1.2011, 10:09

Контроллер, действительно, читерский. Можно взглянуть на него?
P.s. Вот бы к нему SSD приклеить <_< ))

Автор: antonn_new 20.1.2011, 10:21

Есть такая возможность, более того, есть специальная методика когда ССД цепляется как кеш к нему, т.е. особо частые запросы кешируются на нем, а редкие берутся с винчестера. Стоимость правда заоблачная :(
Контроллер Adaptec 5405, но читерское здесь то, что у него свои 256мб мозгов и он жутко все кеширует, я потому и сказал что тестовая программка несколько странная На слабых винчестерах он "пуляет" пока дело не доходит до линейной записи от гигабайта и выше, там медленно но верно спускается до скорости записи винтов без контроллера. С sas держит скорости выше, но тоже постепенно снижается.
С него у меня грузится ХР и Вин7, после того как поставил систему с одинокого 7200 на два sas всякие корелы/офисы/визуал_студии стали открываться как картинки

а можешь тест hdtunes прогнать? он как-то более честно показывает

Автор: BattleSerg 20.1.2011, 10:44

Не могу, дурит чего-то она. Во первых некорректно показывает данные о нём, во вторых закрывается постоянно до окончания тестов...

Автор: antonn_new 21.1.2011, 1:35

А SiSoftSandra не пробовал?

Автор: BattleSerg 21.1.2011, 9:16

Не, не пробовал. Слышал что тестеры некорректно работают с рейдами. Видимо это мой случай...

Автор: BattleSerg 30.3.2011, 22:46

antonn_new Настроил кэширование ))

http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/1103/3d/1a0c4979f4dc.png.html

Автор: antonn_new 30.3.2011, 23:06

кеширование в чем?

Автор: BattleSerg 31.3.2011, 8:00

Эт, не Рёва, кстати, а системный интел. Кэширует http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/index.html Думаю на фоне таких цифр, разница в носителе будет минимальна. Ну разве что на массивах, превышающих объём кэша ))

Автор: antonn_new 31.3.2011, 13:18

Короче в обычной оперативке кеширует? Один ресет == потенциально большие проблемы.
Потому не смотря на циферки не впечатлен, т.к. использовать никогда не буду

Автор: BattleSerg 31.3.2011, 21:24

Что за потенциальные проблемы?

Автор: antonn_new 31.3.2011, 21:38

Рассинхронизация данных в кеше и на носителе, часто происходит в результате обесточивания оборудования, когда данные из кеша не успели перенестись на носитель. Такой опасности способуствует так называемый "Write back", когда контроллер (дисковый) принимает занные на запись в кеш, и сразу рапортует операционке об их записи (что она произошла), и уже в фоне записывает их на носитель. ОС делает пометку в своей ФС, и причем эта пометка и перепись данных (которые типа уже на винте должны быть) асинхронны. Таким образом в файловой системе будет значится что данные записались, а сами данные на носителе находятся не полностью. В "больших" рейдах такую ситуацию обходят с помощью BBU - батарейки на самом контроллере, она поддерживает питание кеш-памяти, и в случае обесточивания оборудования (даже после UPS, например КЗ в блоке питания системника) рейд при запуске и после инициализации допишет эти данные на диски.

Автор: BattleSerg 31.3.2011, 22:41

Бесперебойник в помощь ;) ))

Автор: antonn_new 31.3.2011, 22:52

Это очень распространенный ответ, и столь же полный непонимания
Бесперебойник от BSOD спасет?
От бесперебойника до носителя очень много звеньев, а меньшая "ошибка" и надежность системы (по ТАУ, не операциаонной ) больше там где меньше звеньев. Это кабеля, БП, ЦПУ, ОС, уборщица тетя Маша. Я часто вижу компьютеры которые ребутаются при вставке USB девайса (короткое замыкание), из-за порчи материнской платы (на старых часто текут кондеры электролитические). Батарейка в этом случае сокращает кол-во звеньев в системе кеш-носитель.

Впрочем копипаста:

Автор: antonn_new 31.3.2011, 23:03

Я вообще к чему начал: такие дикие скорости было бы очень кстати применять в "серезных" целях, например кеш ОС в него перенести, БД (хз у кого как, у меня просто вебсервер поднят на mysql и скуль mssql для более серьезных задач), работать с большими документами (фотки в raw, видео с камеры). Но резкое обесточивание может больно ударить.
В то же время можно использовать под задачи "поиграться" (игры например), но этож несерьезно как-то...

Автор: BattleSerg 1.4.2011, 7:21

Можно настроить кэширование чтенья, а запись отключить ))

Автор: SVA1234 26.4.2011, 14:04

Расслабьтесь - под систему ресурс у сабжа более чем достаточный. Лично меня удерживает только жаба.

Автор: BattleSerg 14.5.2011, 23:32

Цитата(SVA1234 @ Вторник, 26 Апреля 2011, 14:04:46)