Так в этом и есть весь смысл! Когда фотограф понимает зачем ему зеркалка, он ее покупает. Потом фотограф понимает недостатки имеющегося объектива и покупает другой. И так далее... Если это непонятно, это не относится к недостаткам. К этому нужно осознанно прийти самостоятельно. Некоторые не поймут это никогда. Просто они не увлекаются фотографией.

Да, матрица очень слабое место компактов, подозреваю, что с большой матрицей без танцев с буном не обошлось бы. Диапозон фокусных, стабилизация изображения. Мелкую проще двигать, а стаб в оптике на компакта не представляю. Итого - примерно -3 стопа по отношению к зеркалу. Когда купил простенькую зеркалку забыл что такое пыха, к тому же проблем что-то снять вечером становится много меньше. Может у меня была такая древняя мыльница. Габариты да, убивают много плюсов. Но тяжелый фотоаппарат дает меньше тряса, к тому же просто прижимание у лицу(снимать через видоискатель) опять таки меньше смещение. Теперь даже мыльницей так делаю. Плюсы не только ночью, днем тоже есть, оптика по любому лучше, нет так хромит и т.д... Но согласен с AlikSo, нужно понимать зачем это. Когда растешь от объектива к объективу, осмысленно используешь полярик и снимаешь не просто нажимая на спуск. Зачастую думаю, что если фотик дорогой, то он и на автомате все снимет, но еще раз снимает человек!

Противники зеркалок какую то здесь чушь пишут. При чем здесь понты? Понты это когда покупают зеркалку, при этом фотографируют в основном пьяные вечеринки, после которых кроме пьяных рож на фотографиях больше ничего нет. Для таких съемок действительно достаточно мыльницы. Лично для меня уже давно очевидно, что снимки сделанные зеркалкой с хорошим и как правило не дешевым объективом значительно качественней, чем снимки сделанные самой лучшей мыльницей. Купил себе зеркалку два года назад и очень доволен покупкой. Сейчас у меня довольно большая коллекция очень красивых снимков, рассматривая которые мы с женой вспоминаем приятные моменты отдыха. Не вижу ничего противоестественного в покупке зеркалки. Те кто пишет, что это понты, судя по всему либо завидуют, либо просто не увлекаются фотографией.

Меня от зеркалкофобии исцелил объектив 50/1.2. Точнее, демонстрация его работы. Пока не увидел это чудо в действии, искренне полагал, что фотошоп для получения качественной картинки незаменим.

И, кстати, вот вам с ходу один очень важный параметр, по которому компакты еще очень-очень нескоро приблизятся к зеркалкам. Малоразмерные матрицы будут становиться все менее шумными, мелкая механика - все более быстрой, а вот светосильные фиксы на мыльницы точно никто ставить не будет.

чей(фирма модель) обьектив? светосила впечетляет(если цена не уронит)
и причем здесь зеркалкофобия нужно иметь их 2 мыльницу для ординарной съемки и зеркалку для художественной

Сообщение отредактировал nickzv - 28.1.2010, 0:34

Хотите разорить человка - подарите ему зеркальный фотоаппарат....

Что поделать - хобби.

может профи

угу. у всех модниц теперь в сумочках не маленькие портативные мыльницы, а огромные зеркалки и к ним ещё штативчик и профессиональный свет
так бедные и ходют :lol:

В этом все и дело. Более того, при равенстве цен зеркалка будет давать лучшее качество снимков, чем компакт. Тот же далеко не дешевый Panasonic GF-1 все равно не дотягивается до зеркалок даже начального уровня.

Наверное, прав t-rex, в компактную камеру не загонишь большую матрицу. Но я бы согласился на промежуточный вариант. Если бы в тот же GF-1 поставили матрицу формата APS-C с небольшим увеличением размеров камеры - это было бы то, что надо.

а отличия качества фотографий от разный аппаратов вы сможете увидеть на фотографии 1024*768, выложенной в ЖЖ?

Если фотография ПОЛУЧИЛАСЬ, то, скорее всего, нет. Тем более, 1024*768 - это уже обработанный материал. Но в том то и дело, что в одинаковых (как правило, не очень хороших) условиях на компакте фотография не получится вовсе. Нечего выкладывать будет.

Вопрос поставлен некорректно. Сначала надо определить критерии, по которым оценивать качество. Нужно смотреть ширше - можно ли добиться одинакового эффекта на компакте и на зеркалке? Если кто продемонстрирует мыльницу за 10000 руб, которая делает такие же снимки, как недорогая зеркалка за 40000, я устрою драку в очереди за ней :beea:

Пусть даже мыльница будет стоить 40000. Но если бы она делала такие же снимки, как недорогая зеркалка за эти же деньги, я встал бы за ней в очередь.

AlikSo

ну моя "мыльница" за 10000 вполне может делать очень даже неплохие снимки)
я понимаю, что зеркалка может быть лучше, но зачем? мне в видоискатель смотреть неудобно, жене тоже)

только у меня вызывает сомнение указанный факт: недорогая зеркалка за 40000

это мы о хобби говорим или о работе? как фотоаппарат может стоит 40тонн и быть при этом "недорогим"?!
может я что-то не понимаю в ценовой политике? но это уже не просто фотоаппарат, это аппарат для фотозадротов кмк и + туда еще на 60тонн объективов добавить

зы: глянул, чот моя мыльница подорожала, уже 15тонн)

и кстати вот фото, сделанное моей мыльницей

Для размещения фотографий в интернете действительно зеркалка в большинстве случаев не нужна. Тоже самое можно сказать про мыльницы. Зачем покупать мыльницу, если надо всего лишь сделать маленькую аватарку для форума? Можно ведь и мобильником сфотографировать... Кстати сейчас качество снимков у сотовых телефонов вполне приемлемое для размещение в интернете.

Что касается цен на зеркалки, то в России на хорошие зеркалки цены начинаются от 25 тысяч.(в штатах ту же самую можно купить за 18 тысяч) Но не надо забывать, что объективы идущие в комплекте с зеркалкой, начального уровня и не могут полностью раскрыть потенциал камеры, более того, могут даже очень сильно разочаровать. А значит готовьтесь потратить ещё как минимум столько же денег на хороший объектив. Например бюджетный Olympus E-620 + Zuiko 14-54 обойдется минимум в 40 тысяч.

Мы говорим о возможности приобрести для себя фотокамеру. 40 тыс это действительно недорогая зеркалка. Мы ж не обсуждаем целосообразность покупки Canon Mark


Это невозможно! Физика, однако... :(

Есть уже попытки. Через месяц в России Samsung представит гибридную фотокамеру. Гибридная, потому что имеет на борту полноценную APS-C матрицу и сменную оптику, но избавлена от зеркала (визирование по ЖК-экрану и электронному видеоискателю). У компактных выигрывает в качестве съёмки, у зеркалок - в компактности (у Panasonic GF-1 - в качестве и цене - стоить будет вдвое дешевле).

http://www.engadget.com/2009/03/02/samsung...-with-dslr-lik/

По размеру (держал в руках несколько месяцев назад) - как "ультразумы" вроде Nikon L100. Кроме того, снимает FullHD-видео.

Т.е. производители уже идут навстречу спросу. Через год ведущие понавыпускают ещё моделей стандарта микро-4/3 (между прочим, они крайне популярны в Европе, Японии и США), так что каждый найдёт себе модель по вкусу, выбирая между компактностью и качеством. Пока зеркалком в плане качества снимков и возможностей для творчества серьёзных конкурентво нет...

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...22&clid=502

Стоит своих денег.
(Я, впрочем, так и не отважился его купить; решил в итоге, что мне, как любителю, имеет смысл снизить свои запросы до 50/1.4 - потеря в качестве непринципиальная, а цена на 66% меньше).

Такой оптики на компактных камерах в обозримом будущем не предвидится - во всяком случае, я не слышал о планах по выпуску специализированных сумеречно-портретных мыльниц для фотографов-профессионалов :D :D.

А фобия таки была именно фобией - не понимал я, зачем нужны эти громоздкие агрегаты, если я своим карманным фотиком в комбинации с фотошопом могу создавать изображения ничуть не меньшей художественной силы :D. Для чудесного исцеления хватило одной живой демонстрации.

Относительно наличия сразу нескольких камер разных классов - а оно так само собой получается, естественным образом. Первый фотик, как правило, мыльница, второй м.б. уже зеркалкой начального уровня и т.д. По ходу дела выясняется, что в семье должны быть камеры не только большие, но и малые (для жены, детей), что приводит к эпизодической покупке мыльниц/компактов новых поколений.

Самсунг не авторитет в этой области - пусть хоть бесплатно раздает свои поделки в базарный день.
Основной смысл зеркала в том, что матрица не работает до момента съемки. А значит нет потребления энергии, нет неизбежного нагрева, меньше тепловой шум. В Самсунг это тоже знают, но они должны как-то продавать свой ширпотреб... В астрономии матрицы вообще охлаждают криогенной техникой, что неприемлимо даже в самых супер-мега-крутых профессиональных зеркалках.

Для приобщения к тайному знанию вам остался всего один шаг: найти какого-нибудь человека с какой-нибудь зеркалкой и переснять ту же сцену, к примеру, через объектив 75/300 - хотя бы через самый простенький, стоимостью 6-7 тыр:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...734812646763882

Если совсем упрощенно, то дома на заднем плане вы вообще не увидите, и это будет хорошо, хотя сейчас вам, возможно, так и не кажется. Кроме того, рассматривая получившуюся фотку, вы с точностью до милиметра сможете определить, на какую именно область пальца или капли был наведен фокус - и это тоже будет хорошо, хотя априори и умозрительно это не очевидно .