Вы не в состоянии вычислить время (поделив путь на скорость).

Это умеет делать каждый школьник. А для вас это - проблема.

Ну и о чём с вами спорить?
Что обсуждать?
Проблемы Теории Относительности?

Проблемы СТО выходит за рамки вашей компетентности очень и очень далеко.

Нда, Мастерова выпилили и он скатился к обсуждению личности собеседника. Может снова вернетесь к формулам, а не выяснению у кого эго круглее?

У меня с кинематикой все в порядке, как и с кинематическими задачами по СТО, а вот Вы не умеете по-видимому, решать простые задачи. Вы даже не смогли разобраться в элементарных выкладках для второго класса. Если расстояние D, а время D/c, то скорость посчитать можете?
И не Вам судить о чьей-то компетентности в СТО, не зная ПЛ.




Не умеет он этого, к сожалению. :(

Ладно, Мастеров, вижу, Вы настолько обозлились, что уже опустились до бегания по веткам с рассказами придуманных гадостей про меня. Я Вам немного намкену на то, почему в СТО получается скорость света и в одном направлении. Там есть относительность одновременности. B)

Люди!
Опять втыкаю ссылку
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАСС

МОЖ ОНО ВАМ НАДО?

Люди!
Мож понимаете, что я понимаю....или не понимаю....или понимаю не понимая....или не понимаю понимая, что не понимаю...... :P

Ндаа...

Пока меня не было, меня не обвини только в растлении малолетних, и - ни одной формулы.

Как это похоже на гхлятивистов.

По существу аргументы будут?

Смешной Вы чудак. У Вас же нет аргументов, кроме оскорблений, по-Вашему же признанию.

Постарайтесь осознать, что здесь люди много более искушенные в СТО, чем Вы, и если они говорят, что в СТО скорость света в одном направлении с, то это не потому, что они не умеют решать задач по кинематике. Просто Вы, не зная СТО, не подозреваете о существовании второго ПЛ (преобразования Лоренца, раз Вы не понимаете аббревиатуры). Найдите его и поставьте в него t=0, а потом посмотрите, как t' зависит при этом от x. Может, начнет доходить.

Откуда ж взяться моим контраргументам, если вы не в состоянии внятно сформулировать (посредством математической записи) собственные контраргументы в противовес моей аргументации в первом моём посте этой темы.

Вы не способны посчитать время пролёта фотона между зеркалами в ИСО наблюдателя. Это задачка под силу посредственному в математику школьнику, и не под силу вам.

Ваши контраргументы несостоятельны. На них не может быть внятной контраргументации.

Вам мама не говорила, что обманывать и клеветать нехорошо?
Просто Ваш уровень владения СТО настолько низок, что Вы не осознаете, чо в СТО скорость света в одном направлении равна с. Это не укладывается у Вас в голове, т.к. Вы не знаете преобразований Лоренца, и при этом Ваши школьные знания кинематики не позволяют понять, как такое возможно.
Плохо то, что Вы не хотите развиваться. Вот Приколист насколько упирался, а уже до него доходит, что есть в СТО относительность одновременности. А до Вас все никак не дойдет.
Попробуйте записать второе ПЛ, и может, до Вас начнет доходить. Все же Вы когда-то занимались наукой.

Где же тут кливета?

Я вам показал: как вычисляются деформации в МТ и в СТО:

Результат согласуется стем, что узаконено в СТО:Уж чья бы корова мычала...

Ведь это вы стали утыерждать, что время пролёта (с точки зрения стороннего наблюдателя) в СТО будет одинаковой в обоих направлениях.

С точки зрения наблюдателя, движущегося вместе с прибором - т.е. покоящегося в ИСО зеркал, время пролета будет одинаковым.
Для наблюдателя, относительно которого зеркала движутся, время пролета в направлении движения будет больше, чем против движения.

Голословное заявление, а я приводил формулы:

МТ:

D’_/(c+v) +D’_/(c-v) = 2D_/c

Откуда:

D’_ = D_(1-v2/c2)
____________________________

СТО:

{D’_/(c+v) +D’_/(c-v)}sqrt(1-v2/c2) = 2D_/c

Откуда:

D’_ = D_ sqrt(1-v2/c2)

Ответ правильный (соответствует декларируемым в СТО).

О как!

Так ведь если измерительный прибор поставить (который длину измеряет) в ИСО зеркал - никакого сокращения длины он не покажет. Значит (по-вашему) движущийся наблюдатель не должен видеть сокращение длины.

Так?

А СТО утверждает обратное. Что будем делать с этим?Так ведь и я о том же. Это вы стали утверждать, что время пролёта в обоих направлениях одинаковое.

Теперь вы так не считаете? (Какой прогресс!)Время пролёта (с т.з. движущегося наблюдателя) зависит не только от скорости света, но и от скорости зеркал. (Это нужно доказывать?)

Надеюсь - нет.

Вот этот-то факт и отражен в моей формуле.

Вы тут не первый, кто ссылку в физию оппоненту суёт, вместо аргумента.

Вы бы хоть цитатку дёрнули из текста, чтоб заинтриговать.

Мастеров, это ведь Ваши слова.




То, что конечный ответ правильный, не означает, что остальные результаты соответствуют СТО. В СТО скорость света в одном направлении всегда с, а не только туда-обратно.




Вы какую-то чепуху пишете, извините. СТО как раз утверждает, что движущийся вместе с зеркалами наблюдатель не заметит сокращения расстояния между этими зеркалами. Это же принцип относительности - он вообще никак не сможет определить, движется он равномерно, или покоится.




Время пролета с точки зрения движдущегося вместе с зеркалами наблюдателя равно D/c. Это следствие СТО. В противном случае скорость света в СТО зависела бы от направления и ИСО были бы неравноправны (в разных ИСО разная зависимость скорости света от направления) Это нужно доказывать?
Вы не можете этого понять, т.к. не знаете ПЛ и не понимаете, что скрывается под термином "относительность одновременности".

В общем случае - да. Но чаще - нет.

В данном случае ошибиться не возможно, поскольку посылки и вычисления слишком просты, а рассуждения - однотипны.

Мастеров, Вы уже согласились, что в одном направлении у Вас скорость света зависит от скорости зеркал. Вы пока не можете понять, как в СТО скорость света и в одном направлении равна всегда с.
Вы согласны с вышеприведенными утверждениями, или опять начнем по кругу о том, что у Вас скорость света туда в движущейся ИСО не равна скорости света обратно?

В реальности (по приведённому опыту в ссылке рис 2), не зависимо от взято-придуманных систем отсчёта (вы ж не лунатики и марсиане ) скорость между "туда" и "обратно" будет разной!! -так как есть взаимодействие с телом вращения- Земли--такое моё понимание.

Не соглашался я. (Вот ведь - пристал.)
Поклёп это, начальник. Зуб даю.
Падлой буду, не соглашался.
Мамой клянусь.

Какими словами я ещё это до вас не пытался донести?Почему же - не могу? Могу. Даже - понимаю.в МТ скорость света во всех ИСО и во всех направлениях одна и та же.

Вспоминается Спортлото-82:
— Зачем вы ложку под подушкой держите?— Ну, а где же мне ее держать?— В стакане…
— …Стакан под подушку не положишь.— А зачем вам стакан под подушкой?— Незачем! Вот я и положил под подушку только ложку.
— Зачем вы ложку под подушкой держите?— Ну, а где же мне ее держать?— В стакане…
— …Стакан под подушку не положишь.— А зачем вам стакан под подушкой?— Незачем! Вот я и положил под подушку только ложку.
— Зачем вы ложку под подушкой держите?— Ну, а где же мне ее держать?— В стакане…
— …Стакан под подушку не положишь.— А зачем вам стакан под подушкой?— Незачем! Вот я и положил под подушку только ложку.

Мастеров: в МТ скорость света во всех ИСО и во всех направлениях одна и та же.
Аид: неверно, у Вас скорость света одинакова только туда-обратно, а в одном направлении она оказывается не равна с.
Мастеров: Правильно, ну так в СТО точно также скорость света с только в двух направлениях.
Аид: Нет, в СТО скорость света и в одном направлении с.
Мастеров: Вы не умеете решать задачи по кинематике
Аид: так Вы согласны, что в МТ скорость света равна с только при измерении туда-обратно, а в одном направлении - не с?
Мастеров: в МТ скорость света во всех ИСО и во всех направлениях одна и та же.
Аид: неверно, у Вас скорость света одинакова только туда-обратно, а в одном направлении она оказывается не равна с.
Мастеров: Правильно, ну так в СТО точно также скорость света с только в двух направлениях.
Аид: Нет, в СТО скорость света и в одном направлении с.
Мастеров: Вы не умеете решать задачи по кинематике

И так по кругу. Вы каждый раз соглашаетесь, что у Вас в теории в одном направлении скорость света отлична от скорости туда-обратно, заявляя, что и в СТО также, а потом в который раз отказываетесь от этого. Надоест валять дурака, постоянно противореча самому себе - сообщите.

а для большей наглядности пустить свет от зеркала к зеркалу по оптоволокну, закрученным в спирали и соорентироваными разными способами. Ожидаемо-предполагаемая разница скоростей до 30 процентов-аналог переменного тока (0,7 от максимума)