Натуральный ряд, Памяти Хренова В.П. - первооткрывателя закона образования простых чисе |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Натуральный ряд, Памяти Хренова В.П. - первооткрывателя закона образования простых чисе |
25.10.2011, 19:08
Сообщение
#141
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2766 Регистрация: 13.8.2017 Пользователь №: 99797 |
Приведите пример. Нет, не буду. Тема не об этом, а Вы начнете спорить. Качество неотделимо от количества. Это разные категории. Уже надоело говорить ... обьективности есть противоположность= субьективность. Вот и догадайтесь какая из них имеет отношение к науке, а какая нет. |
|
|
25.10.2011, 19:15
Сообщение
#142
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
У вас там единички две, а тут вы три возьмите, вот так вот: 1, 1, 1, 2, 2, 3, ... Да, вот еще рядок: .... 2+3+4=9, 3+4+5=12, 4+5+7=16, .... Зачем нам три? Три вывести извольте. Когда один есть исходя из аксиомы всегда есть и противоположность. И в частном случае они равны. Мне большего не надо. Рядам всем вашим я напомню слово Кантора=найдется. Но увольте без обьяснений следствий и причин. От этого увольте. Право сударь. |
|
|
25.10.2011, 19:15
Сообщение
#143
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2766 Регистрация: 13.8.2017 Пользователь №: 99797 |
Ну и , как ВЫ видите натуральный ряд? Если не секрет? Я вижу его именно так как озвучиваю, почему моя позиция с Вашей точки зрения является ущербной, потому что Вы вообще не знаете , что это такое -- НАТУРАЛЬНЫЙ РЯД! Я его вижу точно так же, как и все. Как идеальную конструкцию в виде последовательности из всех целых положительных чисел, расположенных в порядке их возрастания. Первый элемент единица, последний не определен. |
|
|
25.10.2011, 19:17
Сообщение
#144
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
Без правильного понимания натуральных чисел нельзя понять доказательство БТФ.
|
|
|
25.10.2011, 19:31
Сообщение
#145
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Приведите пример. 1.Нет, не буду. Тема не об этом, а Вы начнете спорить. Качество неотделимо от количества. 2.Это разные категории. Уже надоело говорить ... обьективности есть противоположность= субьективность. 3.Вот и догадайтесь какая из них имеет отношение к науке, а какая нет. 1. Конечно буду спорить,но или соглашусь. Вдруг правильно. 2. Хоть триста лет твердите. Но горького без сладкого не признаю. Есть горько значит есть и сладко. И в частном случае равны. 3. Догадываться не люблю,но знаю только то что обе. Имеют отношение к науке,лишь только потому,что это третье выводится из первых двух. Ну и , как ВЫ видите натуральный ряд? Если не секрет? Я вижу его именно так как озвучиваю, почему моя позиция с Вашей точки зрения является ущербной, потому что Вы вообще не знаете , что это такое -- НАТУРАЛЬНЫЙ РЯД! Я его вижу точно так же, как и все. Как идеальную конструкцию в виде последовательности из всех целых положительных чисел, расположенных в порядке их возрастания. Первый элемент единица, последний не определен. Ага. Единица есть. Но единица плюс такая же единица дает два. Не другая а равная . 1=1. А почему они равны? Лишь по причине качества. |
|
|
25.10.2011, 23:25
Сообщение
#146
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
хм... о львах)) ну если это в рамках расуждений о натуральном ряде))) 7 Иисус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком. Евангилие Фомы Странная логика. В ней однозначно главенствует человек. Кто бы кого не сьел,все одно становится человеком. Я кстати позабыл о каком преобразовании элементов рассказывал. Может и рассказывал,но не о таком. Человек сьел льва и стал львом,лев сьел человека и стал человеком. Каждый получил набор веществ другого да еще набор гормональный(если сьесть в сыром виде). У льва в этом отношении приоритет,он становится человеком на какое то время,кушает то сырого. Слово блажен для меня вообще не понятной смысловой нагрузки. У меня оно ассоциируется с "впал в блажь","блажит","самодурство","невинный идиотизм"...ну чтото в этом духе. Ни как оно не приживется в ином "божественном" ракурсе. Может в связи с этим и верно сказано "блаженны..." витают в облаках своей блажи,но Бога узрят? Отчего же странная логика? ... ТЕМА - натуральный ряд - реально осознание КАЧЕСТВА целых чисел))?)) Христо ничего просто так не делал не говорил ) каждое его действие и каждая его притча - что то означает и соостветсвует Замыслу его посылки нам )) Тогда - формализуем это утверждение : лев и человек ... кто кого съел ... т.е. кто в ком стал ...не меняя того кто получил внутрь ... если формализовать дальше .... то данная логия указывает на любопытный результат - ну если совсем абстагироваться : кто то кого то съел - т.е. ПРОССУМИРОВАЛ себя с тем что съел?)) и изменился ))) т.е. привожу очень значимый пример : 2+3 не равно 3+2 ..... от перемены мест слагаемый меняется РЕЗУЛЬТАТ ... Организм Слово блажен для меня вообще не понятной смысловой нагрузки Я тоже с этим термином боролся , пока не разобрал его с игуменией женского монатыря ... НЕ шутку - реально)) Блажен - ПОД ЗАЩИТОЙ , Вот теперь попробуйте перечесть то что читали , не понимая этого термина) И просьба ЛИЧНАЯ к вам )) не подскажете как открывается новая тема? ( было бы неплохо узнать - как поменять название темы??)) А то ведь у меня терпения ... ну вам столько не съесть .. я подожду конечно... еще ... Ну и , как ВЫ видите натуральный ряд? Если не секрет? Я вижу его именно так как озвучиваю, почему моя позиция с Вашей точки зрения является ущербной, потому что Вы вообще не знаете , что это такое -- НАТУРАЛЬНЫЙ РЯД! Я его вижу точно так же, как и все. Как идеальную конструкцию в виде последовательности из всех целых положительных чисел, расположенных в порядке их возрастания. Первый элемент единица, последний не определен. ВЫ очень четко ОТМЕТИЛИ : Я его вижу точно так же, как и все. А вы полагаете , что ВСЕ видят правильно?)) |
|
|
26.10.2011, 0:24
Сообщение
#147
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
Какой смысл вы вкладываете в термин «ряд», когда говорите о натуральных числах?
|
|
|
26.10.2011, 8:05
Сообщение
#148
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2766 Регистрация: 13.8.2017 Пользователь №: 99797 |
ВЫ очень четко ОТМЕТИЛИ : Я его вижу точно так же, как и все. А вы полагаете , что ВСЕ видят правильно?)) Это договор. Договорились это называть натуральным рядом. Зачем же нарушать договор? Ради другого договора? Это можно. Но сначала надо показать, чем другой договор лучше. |
|
|
26.10.2011, 8:44
Сообщение
#149
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Слово блажен для меня вообще не понятной смысловой нагрузки Я тоже с этим термином боролся , пока не разобрал его с игуменией женского монатыря ... НЕ шутку - реально)) Блажен - ПОД ЗАЩИТОЙ , Вот теперь попробуйте перечесть то что читали , не понимая этого термина) Так вы один из многих и игуменья,которые двояковпукловогнутый смысл фраз Христа,пытаетесь осмыслить. Вы знаете,для меня это не показатель. То что вы начинаете во фразах сказанных четко искать свой смысл. На этой почве как грибы росли и до сих пор растут всевозможные секты. Именно спекулируя на двояковыпукловогнутости его фраз и притч. Вот и слово блажен,вы уже переводите так как вам удобно перевести. Однако блаж остается блажью,в том числе и ваша попытка показать Иисуса неким математиком. Так что перечитывать не буду. Я лучше бытие перечитаю. :D Какой смысл вы вкладываете в термин «ряд», когда говорите о натуральных числах? Я бы тоже хотел это услышать. От топикстартера. Что такое числовой ряд? |
|
|
26.10.2011, 9:49
Сообщение
#150
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
К сожалению, математика как и философия в научных кругах не признаются учеными как одними из множества областей общечеловеческих знаний - "науками". Тем не менее научные школы фмлософии беспардонно влезают в область определений инструментального перечня методов и основ математического аппарата. Отсюда и вся последующая путаница в определениях Число, числа и перечисления.
Все прекрасно понимают, что ЕДИНИЦА представляет единственный ОБЪЕКТ, ЯВЛЕНИЕ, ПРОЦЕСС. Множество чисел предполагает принадлежность к одному ПРИЗНАКу данного объекта, явления процесса., которому соответствует данное множество. Значит, любой объект множества имеет признак ЕДИНИЦЫ (объект, явление, процесс), выраженное посредством материальной точки Материальная точка естественно определяется как "образ" абстрактной точки. Все ясно и конкретно. Натуральный ряд - это рост числовой последовательности до заданного предела, т.е., следствием,согласно причине возникновения данной числовой последовательности. Множество натуральных рядов взаимодействуют по "ПРИЗНАКУ" которые идентичны и присутствуют в данных рядах. Пример: lеревья - множество. Этот признак можно отнести к образу "лес", Но кроме деревьев к лесу также принадлежат кустарники, различные травы. Это другие признаки, которые не входят во множество определения - "ДЕРЕВЬЯ" и поэтому по ним нет заимодействия этих множеств.определения "ЛЕС". |
|
|
26.10.2011, 10:21
Сообщение
#151
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
1. Я думаю это не существенно. Сейчас можно ставить знак вопроса. Субьективен он или нет? Это уже вывод третьего. 1+1=2,2+1=3,3+2=5... Мой любимый ряд Фобиначчи. Там такие уравнения. :D Но кролики, которые плодились, и есть та часть объективной реальности, которая подвигла Фобиначчи к написанию своего ряда!?Если бы не было объективных процессов, которым можно было бы поставить в соответствие идеальный ряд Фобиначчи, то не было бы и самого ряда.. Если бы не было объективного процесса , которому можно было бы поставить в соответствие НАТУРАЛЬНЫЙ РЯД, то не было бы и натурального ряда! Ну и , как ВЫ видите натуральный ряд? Если не секрет? Я вижу его именно так как озвучиваю, почему моя позиция с Вашей точки зрения является ущербной, потому что Вы вообще не знаете , что это такое -- НАТУРАЛЬНЫЙ РЯД! Я его вижу точно так же, как и все. Как идеальную конструкцию в виде последовательности из всех целых положительных чисел, расположенных в порядке их возрастания. Первый элемент единица, последний не определен. Я так думаю -- это ДИСКРЕТНЫЕ СВОЙСТВА , окружающего нас мира... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
26.10.2011, 10:41
Сообщение
#152
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Отчего же странная логика? ... ТЕМА - натуральный ряд - реально осознание КАЧЕСТВА целых чисел))?)) Христо ничего просто так не делал не говорил ) каждое его действие и каждая его притча - что то означает и соостветсвует Замыслу его посылки нам )) Тогда - формализуем это утверждение : Вообще-то "съесть" , " питаться", " искушать" означает ПОЛУЧАТЬ ИНФОРМАЦИЮ.лев и человек ... кто кого съел ... т.е. кто в ком стал ...не меняя того кто получил внутрь ... если формализовать дальше .... то данная логия указывает на любопытный результат - ну если совсем абстагироваться : кто то кого то съел - т.е. ПРОССУМИРОВАЛ себя с тем что съел?)) и изменился ))) т.е. привожу очень значимый пример : 2+3 не равно 3+2 ..... от перемены мест слагаемый меняется РЕЗУЛЬТАТ ... "29И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." ( Бытие 1 ) "16И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." ( Бытие 2 ) "1Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола, 2и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. 3И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами." ( Матфей 4 ) От перемены мест слагаемых меняется собственно система мира...мы , конечно, можем считать, что женщина и мужчина есть одно и то же или применять другие идеализации, но реальный мир - то -- ДРУГОЙ ! Какой смысл вы вкладываете в термин «ряд», когда говорите о натуральных числах? Я беру на берегу реки камешек и ложу его в карман, в моем сознании произошли в связи с этим некоторые изменения. Вот эта вся деятельность физическая и умственная обозначается мною как "один камешек"...Беру другой камешек и ложу в карман-- "другой камешек" : получил ряд Евклида : 1;1;1;1;... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
26.10.2011, 10:52
Сообщение
#153
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
ВЫ очень четко ОТМЕТИЛИ : Я его вижу точно так же, как и все. А вы полагаете , что ВСЕ видят правильно?)) Это договор. Договорились это называть натуральным рядом. Зачем же нарушать договор? Ради другого договора? Это можно. Но сначала надо показать, чем другой договор лучше. Когда спрашиваешь кого - нибудь о натуральном ряде, то в зависмости от характера получаешь самые различные ответы: от откровенных посылов в психушку до скромных высказываний типа " не знаю"!!! -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
26.10.2011, 11:36
Сообщение
#154
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2766 Регистрация: 13.8.2017 Пользователь №: 99797 |
Когда спрашиваешь кого - нибудь о натуральном ряде, то в зависмости от характера получаешь самые различные ответы: от откровенных посылов в психушку до скромных высказываний типа " не знаю"!!! Не тех спрашиваете, вот и получаете "не знаю". Ваш тезис "каждый просто обязан знать" не верен. Не обязан и не знает. |
|
|
26.10.2011, 16:30
Сообщение
#155
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
РЯД, поРЯДок, упоРЯДоченное ...
|
|
|
26.10.2011, 17:45
Сообщение
#156
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Когда спрашиваешь кого - нибудь о натуральном ряде, то в зависмости от характера получаешь самые различные ответы: от откровенных посылов в психушку до скромных высказываний типа " не знаю"!!! Не тех спрашиваете, вот и получаете "не знаю". Ваш тезис "каждый просто обязан знать" не верен. Не обязан и не знает. РЯД, поРЯДок, упоРЯДоченное ... Деятельность субъекта -- так Вас нужно понимать?
-------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
27.10.2011, 0:10
Сообщение
#157
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
К сожалению, математика как и философия в научных кругах не признаются учеными как одними из множества областей общечеловеческих знаний - "науками". Тем не менее научные школы фмлософии беспардонно влезают в область определений инструментального перечня методов и основ математического аппарата. Отсюда и вся последующая путаница в определениях Число, числа и перечисления. Все прекрасно понимают, что ЕДИНИЦА представляет единственный ОБЪЕКТ, ЯВЛЕНИЕ, ПРОЦЕСС. Множество чисел предполагает принадлежность к одному ПРИЗНАКу данного объекта, явления процесса., которому соответствует данное множество. Значит, любой объект множества имеет признак ЕДИНИЦЫ (объект, явление, процесс), выраженное посредством материальной точки Материальная точка естественно определяется как "образ" абстрактной точки. Все ясно и конкретно. Натуральный ряд - это рост числовой последовательности до заданного предела, т.е., следствием,согласно причине возникновения данной числовой последовательности. Множество натуральных рядов взаимодействуют по "ПРИЗНАКУ" которые идентичны и присутствуют в данных рядах. Пример: lеревья - множество. Этот признак можно отнести к образу "лес", Но кроме деревьев к лесу также принадлежат кустарники, различные травы. Это другие признаки, которые не входят во множество определения - "ДЕРЕВЬЯ" и поэтому по ним нет заимодействия этих множеств.определения "ЛЕС". ПРелесть ... Множество чисел предполагает принадлежность к одному ПРИЗНАКу данного объекта, явления процесса., которому соответствует данное множество. Значит, любой объект множества имеет признак ЕДИНИЦЫ (объект, явление, процесс), выраженное посредством материальной точки Ну я не буду копировать ваш образ с лесом)) ухнем с вами глубжее ... скажем в атомы ) лес, деревья , кустарники , трава , грибы , животные , все есть ФАКТ соединения сфер в нечто обособленное ... опровергните?? в нашем случае не очень важно что есть минимальная материальная точка - ну СЕЙЧАС - пусть будет атом ... и он ЕСТЬ сфера ...какое многообразие сложения сфер??)) ну скажем на этой ступени .... быть может 1 - единица - некая базовая , единичная сфера?))... хмы) |
|
|
27.10.2011, 0:35
Сообщение
#158
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Организм
Так вы один из многих и игуменья,которые двояковпукловогнутый смысл фраз Христа,пытаетесь осмыслить Я как то лучше к вам "относился " все время ... хм... каждая фраза Христа - как матрешка , многослойна , а не ...двояко ... впукло/выпукла ... ну читайте Бытие ... вам - не поможет .... к вам была обращена просьба - она была тест ДЛЯ/НА вас - на .... ну сами поняли ... вы себя так и показали .... что ж... сижу ... курю ... рассуждайте дальше ... ВЫ очень четко ОТМЕТИЛИ : Я его вижу точно так же, как и все. А вы полагаете , что ВСЕ видят правильно?)) Это договор. Договорились это называть натуральным рядом. Зачем же нарушать договор? Ради другого договора? Это можно. Но сначала надо показать, чем другой договор лучше. Когда спрашиваешь кого - нибудь о натуральном ряде, то в зависмости от характера получаешь самые различные ответы: от откровенных посылов в психушку до скромных высказываний типа " не знаю"!!! ВЫ правы в одном .... видится он ПРОСТО .... а реально , за внешней простоой прячется то , что ПОТОМ будет столь очевидным , что ОТОРОПЬ вызовет .... но сейчас так и не видимо ... и не увидите - статью посмотрели - не увидели ... я покажу )) но на своих условиях - думаете чего я вцепился в этой форум ?? навалом более дружественых и внятных)) а?)) stary От перемены мест слагаемых меняется собственно система мира...мы , конечно, можем считать, что женщина и мужчина есть одно и то же или применять другие идеализации, но реальный мир - то -- ДРУГОЙ ! ХМ ... я разве сказал нечто ИНОЕ?)))))))))))))))))))))) 2+3 не равно 3+2 ..... от перемены мест слагаемый меняется РЕЗУЛЬТАТ ... ВЫ очень четко ОТМЕТИЛИ : Я его вижу точно так же, как и все. А вы полагаете , что ВСЕ видят правильно?)) Это договор. Договорились это называть натуральным рядом. Зачем же нарушать договор? Ради другого договора? Это можно. Но сначала надо показать, чем другой договор лучше. Договор между слепыми ?))) РЯД, поРЯДок, упоРЯДоченное ... ну расширте ... неизменное , что иным не будет )) найдете иной натуральный ряд?) у берите из него хотя бы - ОДНО простое число - все - данного ряда не будет .... Особенность РЯДА НАТУРАЛЬНОГО в том что он сплошной ..гмы) Ряды иные - причем все ( числовые) - частные случай натурального, они образованы по некоим ПРАВИЛАМ , ИНЫМ , чем натуральный ряд ... и ине не сплошные)) |
|
|
27.10.2011, 2:02
Сообщение
#159
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
Плиз,
... 5, 4, 3, 2, 1 это тоже натуральный РЯД, и единица здесь наверху, а не на дне! Другой пример, 1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, ... и это тоже РЯД со своим ПоРЯДком ... УпоРЯДоченная категория со своим натуральным РЯДом, а ещё есть рациональные числа, которые тоже выстроились в РЯД ... Самое смешное, то что любое множество можно так упоРЯДочить, т.е. выстроить в РЯД - в этом блеск и нищета теории множеств ... |
|
|
27.10.2011, 7:29
Сообщение
#160
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
... быть может 1 - единица - некая базовая , единичная сфера?))... хмы) Двигаетесь в правильном направлении, товарищи!Эта сфера есть СФЕРА СОЗНАНИЯ... Именно сфера сознания определяет все ваши дальнейшие образы! Особенность РЯДА НАТУРАЛЬНОГО в том что он сплошной ..гмы) Я есть на Вашей стороне!Ряды иные - причем все ( числовые) - частные случай натурального, они образованы по некоим ПРАВИЛАМ , ИНЫМ , чем натуральный ряд ... и ине не сплошные)) Ряд, состоящий из единиц, отражает просто дискретные свойства мира... но мир сложнее... каждая частица индивидуальна и неповторима, следовательно, каждая единица также индивидуальна и неповторима... присвоим ИМЯ КАЖДОЙ ЕДИНИЦЕ: пусть 1=1; 1=2; 1=3;... 4;5;6;7;... Плиз, Натуральный ряд начинается с единицы и элементы натурального ряда есть ЦЕЛЫЕ ЧИСЛА.... 5, 4, 3, 2, 1 это тоже натуральный РЯД, и единица здесь наверху, а не на дне! Другой пример, 1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, ... и это тоже РЯД со своим ПоРЯДком ... УпоРЯДоченная категория со своим натуральным РЯДом, а ещё есть рациональные числа, которые тоже выстроились в РЯД ... Самое смешное, то что любое множество можно так упоРЯДочить, т.е. выстроить в РЯД - в этом блеск и нищета теории множеств ... Ваши примеры не проходят! -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 20:00 |