не о том пожалели
На рис.3 два (так и не проявившихся) тора с противоположными закрутками энергии.

За описанием. Приток энергии (рентгеновская плазма нашей спиральной галактики) через полюса. Два тора компенсируют растекание на сжатии, потому форма - сфера. Внутренние переполюсовки фокусов эллипсоида проявляются, как пульсации для собственного излучения Солнца, но форму сферы не нарушают.

Сообщение отредактировал anvil4 - 22.11.2017, 10:33

vps137, если умер шеф, то умрёт и ученик ...

Какие сомнения - все там будем.

А я, другого мнения ...

- благодарю. Для меня сейчас ученая степень - это геморрой ... по-моему, лучше без неё. Например, можно смело ошибаться, нести чушь и тебе никто ничего не скажет

Academic, неужели Астрономам не нужна наука? ...

- Астрономам нужна небесная механика и астрофизика, а у меня диссертация по 01.02.05 (Механика жидкости, газа и плазмы). Я работаю одновременно в 3 областях механики, диссер написал в одной из них. Видимо, придется писать диссертацию ещё и по небесной механике ...

Сообщение отредактировал Academic - 22.11.2017, 16:56

Кто же там так кого натягивает? А ещё ведь говорят о разбегании, что же это все так ширит? Может и и внутри и здесь и с наружи всё одно, но только по разному. Не даром Перельман использовал потоки, он говорил что теперь знает как управлять вселенной, здесь большинство тоже не совсем нормальные, и нам это тоже неплохо бы узнать.

Про эти вопросы уже было в этой теме. Натягивает т.н. гиперповерхностное натяжение. Оно возникает на границе среды, 4D флюида, из которого по предположению состоит материя Вселенной. Таким образом, Вселенная - это что-то вроде 4-шара. Из-за ее сферичности возникает эффект разбегание галактик, который релятивисты, на мой взгляд ошибочно, относят к расширению Вселенной.

Управлять человек может лишь в пределах, данных нам природой. Вселенную уже пытались взрывать водородными бомбами. Она выдержала те потоки Риччи, которые при этом возникли - слава Богу. Делать такие опыты, конечно, говорит о ненормальности политиков, которые эти опыты инициируют.

и натягивать каламбур,
нам, например, в тему (о пространстве внутри глаза) кортежи

Посмотрите, где нет никакого разлёта на структурированных вихрях (глаз):перетекание потенциала предлагают (опробуйте у себя)
наверное, сетчатка будет гиперповехностью для такого случая
и там свой красивый график:

Распределение палочек и колбочек на сетчатке. Синяя кривая характеризирует остроту зрения, которая опирается на колбочки и которая падает с эксцентриситетом от центральной ямки
https://en.wikipedia.org/wiki/Photoreceptor_cell

Да, получился каламбур, потому что для рассмотрения механизма поверхностного натяжения надо знать структуру гиперповерхности, о которой мы может лишь только догадываться. Но из общих соображений ясно, что поверхность обычной жидкости отличается от самой жидкости тем, что ее молекулы имеют двое меньше соседей. Поэтому именно межмолекулярная связь отвечает за то, что поверхность обладает особыми свойствами. То же самое должно быть и для гипотетической 4D жидкости, флюида. Его частицы на границе также имеют вдвое меньше своих соседей, но поскольку самих соседей вдвое больше, то сила гиперповерхностного натяжения на много порядков больше сил в обычных жидкостях, включая ртуть.

Сообщение отредактировал vps137 - 23.11.2017, 16:53

vps137, Валера, я вижу ваши коллеги из Озерска уже опять доигрались с рутением ... а хотите свинца ... сколько тонн? С ртутью не шутят! ...

47 т кажется, для шара диаметром метр.
Ртуть была бы идеальной для опыта на орбите вокруг Земли - сферическая поверхность образовалась бы автоматически. Конечно, никто в здравом уме не повезет туда столько ртути.
Но, понятно, что для совершения опыта века нужно этим заниматься серьезно. Пусть тогда его сделают хотя бы через тысячу лет - я согласен.

а вот интересно, какие опыты со ртутью проводились на орбите?
В невесомости, но косвенно:и на этом сайте ртути больше нет

Говорят, парить будет и не будет собираться в единую "каплю".

Полезный опыт ещё на земле: https://lenta.ru/news/2016/09/30/mercury/

Сообщение отредактировал anvil4 - 24.11.2017, 10:01

- Валера vps137, а Вы учитывает приливные эффекты (в своем предположении образования шара из ртути), ну я уж не буду грузить Вас другими подробностями небесной механики ...

... и учтите, тут в аргументации стихами про Путина не отделаешься!

Сообщение отредактировал Academic - 24.11.2017, 15:42

У меня не было пока про Путина.

Аргумент один и он прост как валенок. Со ртутью я не хочу иметь никаких дел. На предприятии, где я работал в постперестроечные времена, от нее умер один рабочий.
Конечно, в невесомости ртуть быстро приобретет состояние, близкое к шару, потому что приливные и прочие эффекты затихнут из-за вязкости, которая вдвое превышает вязкость воды. А вода, мы все видели, шаровидная в невесомости.

- Валера, видите ли в чем дело ... приливы - явление периодическое и возбуждаются они с завидной регулярностью, в том числе и обратные приливы - у спутников на орбите (даже маленьких)

Ну согласитесь, промашка у Вас вышла , не учли этот момент ... а есть ведь ещё и другие ... Вам остается только Путиным прикрыться, как стеной

Соглашусь, если Вы имели в виду большую ртутную планету, которая вращается вокруг своей оси и обращается вокруг другого более массивного тела. У маленького шарика из ртути на орбите вокруг Земли на МКС будет такое сильное поверхностное натяжение, что никакими микрометрами нельзя будет определить отклонение от сферы. А мы знаем, что практика - критерий истины, тем более, что только тупые американцы могли бы завести на МКС ртуть, но сейчас пока это исключено, т.к. для доставки используются Союзы.

- да нет, Валера vps137, Вы ошибаетесь ... приливные эффекты бывают не только в крупных спутниках, но и в спутниках меньшего масштаба (по сути, это наведенная деформация грав.поля, и она не зависит от размеров объекта). Более того, приливы бывают даже в твёрдых спутниках, просто там деформации не вязко-упругие, а вязко-упруго-пластические (зависит от структуры вещества, его реологического состояния). Я занимаюсь приливами профессионально, поэтому кое-что в этом понимаю

Согласитесь, дали промашку Век живи - век учись ... и Путин тут не поможет

Есть ещё пара эффектов (помимо приливного воздействия). Во-первых, это дифференциальное вращение, если речь идет о жидкой ртути. А во-вторых, разница в грав.моментах, действующих на разные части Вашей сферы (на точки, более близкие к центру тяжести Земли, грав.поле действует несколько иначе чем на более удаленные точки): эти эффекты тем больше, чем больше либо масса тела, либо его размеры. С каждым витком вокруг Планеты, эти эффекты накапливаются, накапливаются ... появляются деформации и прочие отклонения от "идеальной формы шара".

Сообщение отредактировал Academic - 24.11.2017, 19:36

Хорошо, эффект есть и не зависит от размера ртутного тела. Для капли он ничтожно мал, но все-таки есть.
Я раньше считал, что приливы на Земле только из-за Луны, но сейчас понимаю, что они бывают в любом неоднородном поле для вращающегося тела - кроме случая, когда спутник или планета (Меркурий) захвачены. Когда приливные силы остановили вращение. При этом удивительно, что Меркурий остается сферически симметричным.