Сообщение из редакции Global Journal |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Сообщение из редакции Global Journal |
22.11.2017, 19:31
Сообщение
#21
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
В виде исключения дам еще ссылку на более надежный источник - Википедия 2. Оставайтесь в своём заблуждении, это ваше право. Но вы об этом пожалеете. Вы свободны выбирать, но Вы не свободны от последствий своего выбора. Я сам открою вашу ссылку и пусть все убедятся. Цитата открытая из ссылки Вашего сообщения: Цитата Бе́та-распа́д нейтро́на — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино (везде подчеркнуто мной) Кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиативный бета-распад нейтрона Однако из экспериментов известно лишь, что вероятность такого распада меньше 3 % Валера я желаю вам только добра, учитесь читать, дружище. Со своим непонятным и неоправданным упрямством вы можете попасть в неприятное положение. Признайте свою ошибку и мы помиримся. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
22.11.2017, 20:00
Сообщение
#22
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Оставайтесь в своём заблуждении, это ваше право. Но вы об этом пожалеете. Вы свободны выбирать, но Вы не свободны от последствий своего выбора. Я сам открою вашу ссылку и пусть все убедятся. Цитата открытая из ссылки Вашего сообщения: Валера я желаю вам только добра, учитесь читать, дружище. Со своим непонятным и неоправданным упрямством вы можете попасть в неприятное положение. Признайте свою ошибку и мы помиримся. Опять как исключение отвечу. Цитата была другой. Вы искажаете смысл. В прерыдущем моем сообщении была цитата, смысл которой в том, что в 4 случаях на миллион (т.е. меньше 3%) электрон захватывается протоном, а не улетает в неизвестную даль, и получается водород, т.е. тот "решающий" эксперимент, о котором была речь, а именно: о возможности превращения нейтрона в атом водорода, был сделан. Сообщение отредактировал vps137 - 22.11.2017, 20:16 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
22.11.2017, 21:44
Сообщение
#23
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Я ничего не искажал, а открыл вашу же ссылку. Откройте её вы и сами убедитесь.
Ещё раз пересмотрел ссылку да Вы правы, а я не прав, точно там приводится, что по теории должен быть такой канал распада, когда образуется водород. А раз по теории "должен", то его хоть чуть-чуть найдут. Но вы здесь ни при чём. Простите великодушно. Заскок произошёл. Видите Валерий Павлович, как всё хорошо разъяснилось. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
22.11.2017, 23:04
Сообщение
#24
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Евгений Тихомиров и vps137 я советую Вам ещё раз прочесть название темы и не заниматься флудом. Если у Вас имеется желание обсуждать проблемы распада нейтрона, то откройте свою тему и обсуждайте эти вопросы там.
|
|
|
23.11.2017, 19:58
Сообщение
#25
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Фёдор Фёдорович, я по-моему, извинился.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
24.11.2017, 12:55
Сообщение
#26
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Фёдор, Фёдорович, я извиняюсь, конечно, что обращаюсь не по теме. Однако, считаю что альтернативные учёные должны помогать друг другу. Поэтому обращаюсь к Вам с нижайшей просьбой, как с специалисту. Чего греха таить среди альтов специалистов мало, поэтому мнение специалиста нам особо дорого.
Дело в том, что мы (Пономаренко Иван Васильевич и я, Тихомиров Евгений Алексеевич) сделали фундаментальное открытие. При этом мы не делали никаких новых опытов или сложных и многотрудных расчётов, а просто сопоставили хорошо известные, достоверные и бесспорные факты, главный из которых тот, что при распаде свободных нейтронов водород не образуется (протоны - есть, электроны - есть, а водорода - нет). Попутно установлено, что альфа-частицы, образующиеся при распаде естественных радиоактивных материалов является не нуклонным ядром гелия, как считалось в науке ранее, а ионом гелия (ядро, как отдельная элементарная частица, и обращающиеся вокруг него протоны и нейтроны). Таким образом, мы неопровержимо доказали, что атомное ядро - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как считается в науке сейчас. Валерий Павлович Скоробогатов, обратил моё внимание, что при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но с очень маленькой вероятностью. Я ему долго не верил из-за чего и возник конфликт. Но Валерий Павлович - это человек-глыба, наподобие Льва Толстого, обладал ангельским терпением и убедил меня, что он прав. Сначала я расстроился и впал в чёрную депрессию. Но поразмыслив, понял, что это даже хорошо, что водород образуется, но с малой вероятностью. Именно из-за этого концепция ядра атома, как отдельной элементарной частицы, получила окончательное подтверждение и засияла всеми своими гранями. Мы знаем, что Вы, Фёдор Фёдорович, учёный принципиальный и не смотрите на лица, а также человек чести и не будете набиваться в соавторы. Поэтому просим Вас, как специалиста дать заключение нашему Открытию. Его значение трудно переоценить, ведь сразу исчезают все внутриядерные взаимодействия. Чтобы не загромождать Вашу тему, материалом, к ней не относящимся. Прошу Вас ответить в моей теме, которая называется "Методология астрономии и физики". -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
24.11.2017, 14:47
Сообщение
#27
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Уважаемый Евгений Алексеевич!
К сожалению я никогда не занимался подобными вопросами, и мне трудно что либо сказать по этому поводу. С уважением, Менде. |
|
|
24.11.2017, 15:43
Сообщение
#28
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Спасибо, Фёдор Фёдорович. Вы удивительно солидарны с Зиновием. Он тоже мне ответил, что всю жизнь занимался атомом, а ядро и нейтроны не входили в поле его интересов.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
24.11.2017, 17:34
Сообщение
#29
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Я Вам честно ответил. Моя специальность электродинамика, электроника, физика СВЧ, радиотехника, физика низких температур. |
|
|
24.11.2017, 18:41
Сообщение
#30
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Уважаемый Евгений Алексеевич! Я Вам честно ответил. Моя специальность электродинамика, электроника, физика СВЧ, радиотехника, физика низких температур. Да я не в претензии, Фёдор Фёдорович, наоборот, даже рад. Два профессионала с хода, с порога не отмели эту идею и не стали говорить, что это бред, что такого быть не может, потому что такого не может быть никогда. Правда настораживает, что какой-нибудь профессионал может стырить идею. (Я не Вас имею ввиду) надо как-то застолбить приоритет. Большое спасибо и Вам и Зиновию за консультации. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
24.11.2017, 19:21
Сообщение
#31
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Тема ведь Ваша на форуме есть, это в какой-то мере документ о приоритете.
|
|
|
3.12.2017, 19:22
Сообщение
#32
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 29.10.2017 Из: Харьков Пользователь №: 200165 |
Федор Федорович видите, как оперативно Зиновий убрал Ваш ответ и вопрос из темы. Но я все таки отвечу, у меня есть информация как работает трубка кинескопа и многое другое, но к сожалению я не смог дать эту информацию, по объективным причинам. Будет возможность обязательно дам такую информацию, и много другой информации, но вопрос не в этом.
Зиновий заявил, что существует эксперимент который доказывает существование свободных электронов в проводнике, но такого эксперимента не существует, ни кто не сможет привести такого доказательства. В нашем споре идет разговор о проводнике, а не кинескопе. В свое время Толмен и Стюард предположили что это свободные электроны переносят ток. Это была гипотеза не более того, и не имея другой версии ее приняли за основу. Но эта гипотеза, так и осталась не доказанной. Я в своей теме показывал, что ток создает электрон который находится на орбите в атоме. Ведь ни кто не может оспорить, что в атоме есть электрон. Скажите пожалуйста, в этом есть что нибуть криминального, чтоб закрыть тему. Я и описываю как электрон в атоме создает ток, как постоянный так и переменный. Скажите разве моя информация не имеет право на жизнь, как и официальная точка зрения. Ведь на форуме обсуждают любую информацию, идеи, взгляды, даже не вероятные. К стати в преамбуле этого форума об этом идет речь, что приветствуется любая точка зрения. А в итоге получается, что на этом форуме может превалировать только точка зрения Зиновия. Мало того, он взял на себя право решать, что истина а что нет. Вы со всей очевидностью провоцируете модератора на применение к Вам административных мер. Влезаете в чужие темы с вопросами не отвечающими заявленной теме. Обсуждаете в темах деятельность модератора. Считайте, что Вы меня уговорили. Даю Вам 7 дней РО для изучения правил форума. Модератор Зиновий. Сообщение отредактировал Зиновий - 3.12.2017, 19:55 |
|
|
3.12.2017, 20:36
Сообщение
#33
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Федор Федорович видите, как оперативно Зиновий убрал Ваш ответ и вопрос из темы. Но я все таки отвечу, у меня есть информация как работает трубка кинескопа и многое другое, но к сожалению я не смог дать эту информацию, по объективным причинам. Будет возможность обязательно дам такую информацию, и много другой информации, но вопрос не в этом. Зиновий заявил, что существует эксперимент который доказывает существование свободных электронов в проводнике, но такого эксперимента не существует, ни кто не сможет привести такого доказательства. В нашем споре идет разговор о проводнике, а не кинескопе. В свое время Толмен и Стюард предположили что это свободные электроны переносят ток. Это была гипотеза не более того, и не имея другой версии ее приняли за основу. Но эта гипотеза, так и осталась не доказанной. Я в своей теме показывал, что ток создает электрон который находится на орбите в атоме. Ведь ни кто не может оспорить, что в атоме есть электрон. Скажите пожалуйста, в этом есть что нибуть криминального, чтоб закрыть тему. Я и описываю как электрон в атоме создает ток, как постоянный так и переменный. Скажите разве моя информация не имеет право на жизнь, как и официальная точка зрения. Ведь на форуме обсуждают любую информацию, идеи, взгляды, даже не вероятные. К стати в преамбуле этого форума об этом идет речь, что приветствуется любая точка зрения. А в итоге получается, что на этом форуме может превалировать только точка зрения Зиновия. Мало того, он взял на себя право решать, что истина а что нет. Вы со всей очевидностью провоцируете модератора на применение к Вам административных мер. Влезаете в чужие темы с вопросами не отвечающими заявленной теме. Обсуждаете в темах деятельность модератора. Считайте, что Вы меня уговорили. Даю Вам 7 дней РО для изучения правил форума. Модератор Зиновий. То, что делает Зиновий Исаакович Докторович это, конечно, безобразие. Этот форум ошибочно назван Наука и технологии. Здесь наукой и не пхнет. Руководствуясь интересами науки 80% тем нужно закрыть. Ряд тем самого Зиновия Исааковича с научной точки зрения тоже не выдерживают критики. Я не видел в научных журналах ни одной его публикации. |
|
|
3.12.2017, 21:01
Сообщение
#34
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
То, что делает Зиновий Исаакович Докторович это, конечно, безобразие. Этот форум ошибочно назван Наука и технологии. Здесь наукой и не пхнет. Руководствуясь интересами науки 80% тем нужно закрыть. Ряд тем самого Зиновия Исааковича с научной точки зрения тоже не выдерживают критики. Я не видел в научных журналах ни одной его публикации. 1. Что-то я не заметил ни одного вашего возражения ни в одной своей теме.2. Что касается моих публикаций то вы явно выдаёте желаемое за действительность. Мало того, что Вы лично, в своё время предлагали мне опубликоваться совместно с Вами в вашей монографии, вы также читали мои публикации в научном, международном, рецензируемом журнале "Проблемы машиностроения и автоматизации" (в нескольких номерах). Да, видать с памятью у Вас проблемы... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.12.2017, 21:08
Сообщение
#35
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
|
|
|
3.12.2017, 21:17
Сообщение
#36
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Связываться не хочу. Естественно.Вы как всегда используете провокацию для привлечения внимания аудитории к своему сообщению. Ничего нового. Вы как и в былые времена по принципу "все средства хороши". -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
7.12.2017, 15:46
Сообщение
#37
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Естественно. Вы как всегда используете провокацию для привлечения внимания аудитории к своему сообщению. Ничего нового. Вы как и в былые времена по принципу "все средства хороши". Успокойтесь Докторович. Не к лицу модератору форума заниматься бездоказательной клеветой!!! Участник Менде у Вас уже было два предупреждения, но Вы продолжаете нарушать правила форума. Обсуждение на форуме действий модератора. Почитайте правила форума 7 дней в РО. Сообщение отредактировал Зиновий - 7.12.2017, 21:23 |
|
|
7.12.2017, 19:20
Сообщение
#38
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.12.2017 Пользователь №: 200213 |
|
|
|
10.12.2017, 21:21
Сообщение
#39
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 9.12.2017 Пользователь №: 200216 |
Так это его кредо! Ранее другой диктатор отвадил от форума много разумных людей, а теперь ещё один не терпит мнения, отличного от своего, считая его истинойВы похоже не досидели в РО до знания правил форума. Имеете шанс продолжить... Модератор Зиновий. Обсуждение действий модератора в сообщении на форуме. Для этого есть "Личка" Вы получаете предупреждение. Модератор Зиновий Сообщение отредактировал Зиновий - 17.12.2017, 18:42 |
|
|
17.12.2017, 14:10
Сообщение
#40
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Ранее другой диктатор отвадил от форума много разумных людей, а теперь ещё один не терпит мнения, отличного от своего, считая его истиной С времён Обезьяны с бананом на форуме ничего не изменилось!!! Разница лишь в том, что тогда банила меня Обезьяна, а теперь делают это её последователи. Продолжаете обсуждать деятельность модератора в сообщении на форуме. Видимо желаете ещё поизучать правила форума... Получаете предупреждение. Модератор Зиновий. Сообщение отредактировал Зиновий - 17.12.2017, 18:48 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 16:55 |