Предъявите расчёты.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 14:01

Их вы уже должны были видеть "сообщение #61":
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2155639

А теперь вы предъявите факты, подтверждающие, что Луна притягивает Землю.

Указанная вами ссылка не открывается.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 15:00

У меня на обоих компьютерах ссылка открывается без проблем.
Разбирайтесь со своим браузером.

Давайте всё-таки разберёмся.
1. Вы считали с учётом влияния Солнца или без?
2. Какой результат Вы получили.
Совпадающий с ЗВТ или нет?

Считал при влиянии Солнца, получил результат, который не подтверждается фактами (отсутствием данных об изменении высоты геостационара в течение суток, вызванного притяжением Солнца), т.е расчёт проведённый по ЗВТ противоречит реальному положению дел.
По ЗВТ за 12 часов изменение высоты орбиты геостационара должно составлять несколько десятков км, а ни в одном источнике нет данных о такой и даже меньшей девиации высоты орбиты геостационара, и это при том, что годовое удаление Луны от Земли, составляющее всего 3,5 см, надёжно измерено.
Вот такая картина вырисовывается, однако: ЗВТ говорит одно, а на деле имеем совсем другое.
Ну и чему прикажете верить - ЗВТ или измерениям? Я привык доверять измерениям, а вы, похоже, талмудам.

Отсутствие информации не является доказательством несправедливости ЗВТ.
Доказательством является наличие информации противоречащей ЗВТ.
Такой информации нет.

Так ведь нет и информации подтверждающей правильность ЗВТ в части влияния Солнца на высоту орбиты геостационарного или любого другого спутника Земли.
Неужели вы не понимаете, что официальная научные круги никогда не позволят информации, опровергающей общепринятую теорию, коей является ЗВТ, просочиться в свободный доступ?
Давно известно, что отсутствие информации - тоже ннформация.
Таким образом, отсутствие информации о влиянии тяготения Солнца на высоту орбиты ИСЗ - это и есть информация об ошибочности ЗВТ.
Ч.Т.Д.

Отсутствие информации это единственно "отсутствие информации", которое ничего не доказывает кроме самой себя.

Это не "единственно отсутствие информации", а вопиющее замалчивание отсутствия влияния тяготения Солнца на высоту орбит ИСЗ.
Ведь, если бы такое влияние было бы обнаружено, то об этом бы писали во всех учебниках, как об экспериментальном подтверждении правильности ЗВТ.
Впрочем, вам, наверное, нужна бумага с гербовой печатью от академии наук, в коей бы было написано, что ЗВТ неверен, и нужно создавать новую теорию.
Но академия никогда такую бумагу не напишет, а, значит, вы будете продолжать верить в правильность ЗВТ.
Ну что же, веруйте и дальше. Ведь "заставь "мужика" богу (Ньютону) молиться...."
За сим, оставайтесь с "богом".

Вы сильно изменились за этот год.
Придя на форум с целью поучать всех в том, как надо правильно понимать Ньютона, теперь начиная с законов динамики вращательного движения и заканчивая законом всемирного тяготения (ЗВТ) Вы утверждаете, что Ньютон ошибался.
И всё это только потому, что Вы сами не в состоянии решить ни одной физической задачи.
Вот почему всё человечество используя открытия Ньютона создаёт всё новую и новую технику, вопреки вашему пониманию.

Не передёргивайте, плз.
Я утверждал и продолжаю утверждать, что Ньютон ошибался, предполагая ВЗАИМНОЕ тяготение небесных тел.
А ошибка эта из-за невозможности в то время экспериментально проверить сию гипотезу.
А что касается ньютоновской механики, то она верна, потому, что прошла всестороннюю экспериментальную проверку.
Не путайте, плз, небесную механику с механикой Ньютона.
Это не я, а вы занимаетесь подгонкой формул по свою гипотезу о прецессирующих электронах, видимо, уверовав в то, что всё что можно описать математически, так и есть на самом деле.
Вы страшный человек, Докторович, и горе тому форуму где вы модератор.
Почти пятнадцать лет тому назад ВЫ были совсем другим человеком, которому была важна истина, а сейчас превратились в злобного фанатика своей идеи фикс, не гнушающегося для достижения своих целей использования грязных методов (поливание грязью оппонентов, уход от неудобных вопросов, и стирание чужих сообщений).

Пятнадцать лет назад Вы обучали всех правильному, с вашей точки зрения, пониманию Ньютона.
Теперь, когда ваше понимание физики разошлось с законом Ньютона, Ньютон оказался не прав.
Ну и что же ждать от Вас в дальше?

Во-первых, о каком законе Ньютона глаголить изволите?
Мне известны три закона Ньютона (1-й, 2-й и 3-й).
В справедливости этих законов у меня нет никаких оснований сомневаться.

Если речь идёт о т.н. "ЗВТ", то Ньютон не называл его законом, видимо потому, что гипотеза о ВЗАИМНОМ тяготении небесных тел не прошла надлежащую экспериментальную проверку.
Но почему же современная физика-шизика, имея факты заставляющие усомниться в правильности гипотезы о взаимном тяготении небесных тел, например, Земли и Луны, продолжает цепляться за эту гипотезу?
Разве даже одного-единственного факта, противоречащего гипотезе, не достаточно, чтобы на этой гипотезе поставить крест?!
А сейчас таких фактов "пруд-пруди".
И ни одного, подчёркиваю: ни одного факта, который бы подтверждал правильность гипотезы о взаимном тяготении Луны и Земли!

Прикажете не замечать этих фактов, а поклоняться авторитетам?
Или всё же соизволите привести неопровержимое док-во взаимного тяготения Луны и Земли?

Варяг, ты: 1. не умеешь думать; 2. не знаешь физики.
Математика - инструмент, полезный в умелых руках, а у безграмотного это бесполезная игрушка.
Солнечное притяжение практически одинаково действует и на спутник, и на Землю вокруг которой он крутится, т.е. сообщает им одинаковое ускорение в одинаковом направлении, и таким образом практически не вмешивается в их взаимную любовь.
Это прекрасно изложил Ньютон в СЛЕДСТВИИ 6 из Законов.
Начинай учить физику с чтения "математических начал.." Ньютон.

Не надо лечить других, исцелись сначала сам.

Я прошу привести неопровержимое док-во того, что Луна притягивает Землю, а он мне: "Начинай учить физику с чтения "математических начал..""

"Где деньги, Зин...?"
Не рассуждения и математические выкладки меня интересуют, а только факты и ничего кроме фактов!
Их есть у тебя?
Если нет, то "иди себе лесом..."

Вот ФАКТЫ: Ньютон, Начала, стр 54.

Ты русский язык понимаешь?!
Если да, приведи факт подтверждающий, что Луна притягивает Землю. Не рассуждения и опыты с мячами и шарами, а факты, которые бы однозначно подтверждали то, что Луна притягивает Землю.
Факты, подтверждающие обратное (то, что Луна не притягивает Землю) у меня есть.
Вот они: Земля и Луна не вращаются вокруг перицентра, а Луна вращается вокруг Земли.
Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на восходы и заходы Луны, которые мы должны были бы наблюдать над одним и тем же местом на поверхности Земли. Например из деревни Гадюкино, восход Луны должен наблюдаться каждый раз над высокой сосной, стоящей на вершине ближней сопки, но этого нет, а Луна каждый день смещается, появляясь всякий раз над другим местом, и делает полный оборот, снова появляясь над этой сосной, через т.н. "сидерический" месяц.
Океанские приливы и отливы не коррелируют с положением Луны на небосводе.
Я привёл только два факта, у меня есть и ещё факты, которые тоже свидельствуют о том что Луна не притягивает Землю.
Поэтому потрудись не кивать на "талмуд", а приведи ходя бы один неопровержимый факт, который бы доказывал, что Луна притягивает Землю.

Сообщение отредактировал Varyag - 26.2.2018, 16:42

Вот интересный вопрос, а Земля по вашему притягивает Луну?
Если ДА, то вы считаете ошибочным 3-ий закон механики Ньютона.

Земля, однозначно, притягивает Луну, иначе бы она улетела от неё в тар-тарары.
Что касается третьего закона, то он справедлив для тел взаимодействующих при помощи механических связей.
А Луна и Земля взаимодействуют, отнюдь, не при помощи палок и верёвок, а с помощью тяготения, механизм коего нам неведом.
Поэтому настаиваю на том, чтобы вы привели именно ФАКТ, который бы неопровержимо доказывал то, что Луна притягивает Землю.
Покуда такого факта не будет, убедительная просьба не беспокоить.

Сообщение отредактировал Varyag - 26.2.2018, 17:47