С этим трудно не согласиться.

Уважаемый, не могу не напомнить Вам (если вдруг Вы запамятовали), что здесь форум, а не Ваш личный сайт. На форуме любой участник вправе комментировать любую тему. Поэтому извольте проявлять хотя бы минимальное уважение к окружающим. Никто, в том числе и Вы, и я, не является истиной в последней инстанции.

Физики называют ускорение замедленным и ускоренным, математики - отрицательным и положительным и так как формулы придумывают математики, то победила, конечно, терминология математиков, а то что время у них при этом получилось отрицательным, это уже не проблема физиков или Природы, это проблема математиков.

Ускорение - вектор. Поэтому отрицательное ускорение, торможение, - это вектор, направленный в противоположную сторону от первоначального. Чтобы не путаться, достаточно вспомнить определение ускорения как [imath] \lim_{\Delta t->0} \frac {\Delta \vec V}{\Delta t}[/imath].

А я помню, что ускорение вторая производная пути по времени..
Тело при замедлении движется в плюс, значит вектор пути [imath]\vec S[/imath]. положительный.
Скорость [imath]\vec v = \frac {d\vec S}{dt}[/imath] вектор положительный.
При замедлении, направление вектора скорости не меняется. Меняется модуль вектора
от V до нуля.
Имеем производную по модулю.
Замедление [imath]\beta[/imath]
[imath]\beta = \frac {dv}{dt}[/imath] - скаляр.
Никакого ускорения в обратную сторону, у скаляра нет направления..

Еще одно широко распространенное заблуждение, что когда тело падает с ускорением g,
то оно находится в невесомости, потому как сила гравитации уравновешена силой инерции.
Рисуют две равные стрелочки в верх и в низ.

Невесомость в данном случае, это когда тело не давит на весы.
И не может давить.
И тело и весы ускоряются с одинаковым ускорением, откуда давление на весы.
Так что гравитация есть, это силы инерции нет.

А вот когда лифт грохнется об пол шахты, тут то сила инерции и проявится.
И очень больно.

Я к тому, что сила инерции появляется при торможении, а не при ускорении.

А если привязать систему отсчета к движущемуся телу и начать тормозить его, куда будет направлено ускорение ( в уме держим направление скорости тела)?
*я даже близко не математик...)

Если скаляр, то торможение=отрицательное ускорение. Направления у скаляра нет - меняется знак.



Это так, когда Вы наблюдаете с поверхности Земли - просто тела падают.
С точки зрения падающего в лифте на него не действуют никакие силы, он в состоянии невесомости.
Но понимая, что он находится на Земле и что сила тяжести никуда не может деться, он приходит к мысли, что эту силу тяжести уравновешивает некая другая сила - сила инерции. Но её нельзя никак измерить - она фиктивная и зависит лишь от точки зрения, от выбора системы отсчёта.

Это не верно. Больно из-за реакции о дно лифта при торможении. Торможение, то же ускорение со знаком минус, возникает при действии этой силы реакции.

В карточной игре это называется шулерством. Неужели непонятно, что с переменой знака скорости меняется и знак ускорения.

Вопрос понял.

В движущейся системе отсчета СО' за счет внутренних сил тело двигаться не будет.
Это типа тащить себя за волосы из болота.
Необходима внешняя сила.

Если СК привязана (веревками) к телу, которое движется, то тело вместе с СК движутся
относительно другой СО.
Имеем движущуюся СО' относительно неподвижной СО.
Математическая физика не допускает двух СО, потому остается только одна неподвижная СО.
В этой СО и рассматривается движение тел, под действием силы на массу тела.

Можно подумать, что для поступательно-вращательного движения это не так.
Рассмотрим движения колеса, вращающегося с угловой скоростью [imath]\omega[/imath]
с поступательно скоростью центра колеса со скоростью V.
В этом случае, колесо сохраняет момент импульса [imath]J\omega = const[/imath]
(J момент инерции колеса) независимо от поступательно скорости колеса.

Вращательно движение рассматривается в полярной системе координат, где вектор линейной скорости точки на ободе [imath]U =\omega R[/imath] вращается относительно своего начала с той же угловой скоростью [imath]\omega [/imath], но это не другая СО, в ней бы все вращалось относительно оси колеса и вектор поступательного движения колеса в обратную сторону.

В неподвижной СО вектор поступательного движения [imath]\vec v[/imath] складывается с переменным по направлению вектором скорости точки.
Траектория движения точки обода колеса [imath]\vec v + \vec {\omega R} [/imath] наблюдается, как циклоида.

Кинетическая энергия [imath]mv^2/2 + J\omega^2/2 [/imath]

Обратите внимание, почему полярная система координат с вращающимся колесом не может
создавать собственную СО.
В этом случае, все будет вращаться вокруг оси колеса в обратную сторону.

Это возможно в кинематике, типа Солнце вращается вокруг Земли за один оборот в сутки.
Но в кинематике нет сил и масс.
В динамике, масса Земли никак не удержит на орбите массу Солнца.

Математическая физика вообще не допускает двух СО, ни двух ИСО.
Только релятивисты могут прыгать туды сюды из ИСО в ИСО".

Число со знаком минус меньше нуля.
Что там у вас меньше нуля?


Если челу приходят фиктивные мысли, значит он дификтивный.

Если силы инерции нет, откуда реакция.

А я помню, что ускорение вторая производная пути по времени.
Тело при замедлении движется в плюс, значит вектор пути [imath]\vec S[/imath] положительный.

[imath]\vec v = \frac {\vec S}{dt}[/imath]

Очередной прокол у Dachnikа. Говорит о пути, а пишет вместо него формулу перемещения. Пора бы понять разницу между перемещением и путем. Придется включить школьный ликбез: "Физика от А до Я", авторы Буров и Стрельченя.
[attachment=55:Scan_Pic0253.jpg]

Из приведенного текста видно, что мгновенная скорость пути равна модулю мгновенной скорости перемещения и стало быть всегда положительна, а средняя скорость пути является скалярной величиной. Тело же хоть при замедлении, хоть при ускорении или равномерном движении движется не в плюс и не в минус, а по своей траектории, а что касается "вектора пути", то это дорога в медпункт. При замедлении меняется знак ускорения "а" - изменения скорости пути по времени: a=(V2 -V1)/t Если V2 > V1, то ускорение движения по траектории будет положительным, а, если V2 < V1, то отрицательным. И никакого отрицательного времени! (Вот такая кибернетика с математикой).

Очевидно, что Вам бесполезно объяснять - уроки физики в школе Вы прогуляли.

Не вам говорить о школе.

У меня была хорошая научная школа.
Вы путаете понятие научная школа, со школьным зданием.
Немудрено, что вы такое лепите влезая в мою научную тему.

Я полагаю. что путаете вы. Валера (vps137)говорил о школьном знании, а вы, подобно карточному шулеру подменяете слово знание, словом зданиеПоскольку уроки физики, которые вы, вероятно, прогуляли к зданию никакого отношения не имеют.
И раз зашел разговор о школе и инерции, то проверим как вы усвоили школьную программу. Предлагаю решить школьную задачку на вращательное движение двумя способами.

Каково уменьшение веса тел на экваторе, связанное с участием этих тел во вращательном движении Земли? Считать радиус Земли R= 6400 км.

Школа-то, может быть хорошая - ученик не очень.

Вместо ответа отшучивается и выдаёт тривиальные суждения , при этом на полном серьёзе вопрошая - это в случае падения лифта на дно колодца.

Как будто если образно говорят, что "тело движется по инерции" - даже когда лифт падает с ускорением - то при столкновении вдруг не весть откуда обязательно должна появиться сила инерции.

Сообщение отредактировал vps137 - 21.2.2018, 11:48

А вас в школе не учили, что путь это вектор, а расстояние скаляр.



Это надо же
Сержант Генерала экзаменует.

Даже капрал может поделить 465^2/6400000 = 0,033 метр/сек^2.
0,033/9,81 = 0,0034
С тонны золота на экваторе можно на полюсе отпилить 3,4 кГ
И на винные погреба.

Если Вас не затруднит, изложите решение в аналитическом виде, подробно.

Всегда пожалуйста.
Там я получил число в ньютонах. Поделил на 9,81, получил в кГ
Речь идет о весе, потому расчет в Технической системе единиц.
На экваторе тело весом P = 1 кГ вращается с линейной скоростью 465 метр/сек.
Центробежная сила направлена вверх и равна
[dmath]F = mV^2/R = \frac {PV^2}{gR} = \frac {1 кГ*465^2\,метр^2/сек^2}{9,81\,метр/сек^2*6400000 \,метр} = 0.0034\,кГ[/dmath]
На 1000 кГ вес уменьшается на 3,4 кГ

Благодарю.
Очень хочется, чтобы все участники свои утверждения также подтверждали.
Ещё раз благодарю.

Я не знаю, за что Зиновий поблагодарил, скорее всего за проявленную инициативу и правильный ответ. А ведь задача-то решена неправильно и не полностью! Надо было дать два различных способа решения, а дан один и принципиально неверный. К тому же объяснение в технической системе единиц не выдерживает критики. Что означает фраза "На экваторе тело весом P = 1 кГ ", когда в условии задачи тело имеет массу 1 кг Да еще и ускорение силы тяжести указано 9,81 м/с^2. А ведь это ускорение силы тяжести не на экваторе, а на широте Парижа, "Ваше Превосходительство"!
[attachment=56:Scan_Pic0254.jpg]


Эту задачу можно решить двумя способами, в зависимости от выбора системы отсчета. Если выбрать неинерциальную систему отсчета (в данной задаче это поверхность Земли), то тело массой 1 кг лежит неподвижно на экваторе и его вес равен силе тяжести Pэ = mg_э = 1 кг*9,832 м/с^2.

Второй способ решения - в инерциальной системе, связанной с центром Земли. В этом случае на тело действует сила притяжения Земли (сила тяготения) - P, направленная к центру Земли и опорная реакция N, направленная в противоположном направлении, численно равная давлению тела на опору, тюею весу тела. Равнодействующей этих двух сил является центростремительная сила Fc= mv^2/R

P-N= mv^2/R , откуда N = P-mv^2/R

Что касается центробежных сил инерции. то в инерциальных системах они отсутствуют.