А без рассуждений типа к вопросу о...? "Да" или "нет"?

...Вы есть странный ! Не мудрено, что форум опять умирает, с такими модераторами , которые считают колебательные процессы ложью и признают только гармонические колебания ...


Да...

Приведите цитату из моего сообщения в котором бы я заявил, что "считаю колебательные процессы ложью".
Занимаясь передёргиванием и клеветой Вы нарываетесь на предупреждение.
Форум далеко не "умирает", а регулярно посещается гостями и участниками.
А вот обсуждать действия модератора в теме не советую...

Тогда как померить отрезок времени не кратный, скажем, 8t?
Например, пусть отрезок времени оказался равным 4t.
Это больше физического полуцикла (одного движения туда-сюда,
за время 8t) или меньше? 4t мерить полуциклом "туда" (3t)
или полуциклом "обратно" (5t)?

Измерить означает СРАВНИТЬ с эталоном ...Пусть эталон a = 8t///
Ну... помнишь : футы; ярды; локти; метры; сантиметры ...


Ваш № 139 : "Любой колебательный процесс проходит точки покоя и максимальной скорости, чего и в помине нет во вращательном движении.
Впрочем, как говорят в таких случаях "Вам можно на красный"."
Колебательный процесс : смена дня и ночи ...
Укажите, где здесь точки покоя и максимальной скорости ?

Stary, вы никак не можете въехать в суть,
вас болтает из стороны в сторону.
Речь-то идёт об измерении времени, а не длины...
Вижу, что пользы от общения с вами не будет.
Больше мне не пишите.

...какая разница! эталон - он и в Африке эталон ...
Измерить означает СРАВНИТЬ С ОДНОРОДНЫМ ОБЪЕКТОМ , КОТОРЫЙ ПРИНИМАЮТ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНА.
Измерить длительность процесса означает , что этот процесс нужно сравнить с другим процессом , длительность которого считается ЭТАЛОНОМ .


Я пишу не Вам , я пишу на форум...

1. Так где доказательство ваших слов якобы я считаю "колебательные процессы ложью"?
2. Смена дня и ночи не колебательный процесс, а непрерывный однонаправленный процесс обусловленный вращением Земли вокруг собственной оси.

stary , полагаю Вам с вашим уровнем знаний и логики лучше поучаствовать в работе подфорума.
Здесь Вам очень трудно.

Сообщение отредактировал Зиновий - 10.5.2018, 23:25

Я уже определял Вас, как СТРАННОГО! ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ГАРМОНИЧЕСКОЕ КОЛЕБАНИЕ -- ЭТО НЕ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС?

Есть еще "периодический процесс", используйте .

я про это и гутарю: колебания - это периодический процесс!

Да, но "периодический процесс" не всегда колебания, периодический процесс - более широкое понятие, но которое (который процесс) вполне можно описывать теми же мат. формулами, что и колебания.

Наш модератор как раз сужает определение колебаний до статуса гармонических колебаний , тем самым отбрасывает все другие периодические процессы за скобки ... И не считает эти другие периодические процессы колебаниями... Я борюсь с этой точкой зрения...
Зиновий грозит меня забанить ...

1. продолжаете (причём бездоказательно) приписывать мне всякого рода глупости.
2. В ваших оценках меня я не нуждаюсь.
3. Любой колебательный процесс по определению не является однонаправленным.

А теперь главное.
Перечитайте название темы.
Какое отношение имеют ваши сообщения к заявленной теме?
Всю вашу бесплодную дискуссию я выношу в отдельную тему.

По логике, вращение это колебание, но так как об этом мало где написано, то и принять это сложно.

Возьмём колебания обычного маятника - "шарик на ниточке"... туда сюда - вроде колеблется, а теперь немного сдвинем /подтолкнём шарик перпендикулярно плоскости колебания, теперь, он будет описывать эллипс, при этом отсутствуют крайние точки где скорость равна нулю - неужели колебания прекратились/исчезли?
Где-то так.

/// это называется " развернуть во времени"...

Тю, вот это номер! Я темы с таким названием не открывал.

Просто обсуждение этого вопроса по милости stary развивалось в теме посвящённой совсем другому.
Я вынес обсуждение вопроса колебательного и вращательного движений в отдельную тему, желая при этом сохранить ваше сообщение.
Так получилось, что Вы оказались автором темы.
Надеюсь это Вас не очень расстроит?

Сообщение отредактировал Зиновий - 12.5.2018, 18:59

Идеализируем движение Земли вокруг Солнца: пусть Земля вращается вокруг Солнца по окружности в плоскости А. Это значит, что наблюдатель расположен над плоскостью А и видит весь процесс в виде вращательного движения одного шарика (Земля) вокруг другого (Солнце). Если наблюдатель изменит свою позицию и расположится прямо на плоскости А за пределами исследуемого вращательного движения, то он уже увидит не вращательный процесс, а колебательный. Следовательно, вращение и колебание - это, по сути, одно и то же. Как вид сверху и сбоку на один и тот же процесс.

А если "наблюдатель" закроет глаза, то он скажет, что нет вообще никакого движения.
Из чего следует вывод, что понятие "движение" это вообще понятие условное и не может быть определено однозначно.
В этом вся логика обсуждения в данной теме:
"Движение таково, как его видит единственный наблюдатель".
Тема исключительно для подфорума.

Сообщение отредактировал Зиновий - 20.5.2018, 13:27