Я за него отвечу:
Со времён Ньютона и по начало 20-го века считалось, что Эфир пронизывает все тела, т.е. является средой межобъектной (покуда, как раз в начале 20-го, Эфир не предали забвению с лёгкой руки отмороженных г-д релятивистов).
Движение без приложения движущей силы в межобъектной среде невозможно в принципе.
К тому же, в межобъектной среде должны существовать продольные волны.
Но они-то по сей день никем в вакууме не обнаружены.
Но зато все остальные волны, которые распространяются в вакууме (космическом пространстве) - волны ПОПЕРЕЧНЫЕ. А это волны распространяющиеся только на границе раздела двух сред, как например, расходящиеся кругами по поверхности воды волны от брошенного в неё камня.
Следовательно, Эфир не является средой межобъектной.
А вот какой, думайте сами, решайте сами...

Неубиенные аргументы довели эфирщика Лалетина до истерики! И поделом! Думать нужно и считать, а не нести бред фантазий!

- деваться некуда ))
- как-то не убедительно, никто эти поперечные волны не видел (ну окромя, может, посланников от ВРЦ). Есть некоторый изменяющийся во времени и пространстве процесс, можно сказать периодический, может квази периодический, который людям удобно описывать аки волны в луже у ихней пещеры
Навскидку, представим, что вылетают из антенн, атомов мириады сжатых пружинок, которые летят, сжимаются, расжимаются, вращаются, взаимодействуют, а мы фиксируем это взаимодействие в разных фазах, и делаем вывод, что это волны, а если есть волны, должна быть и лужа

Остаются варианты типа:
- эфир является НЕ средой межобъектной.
- эфир является средой НЕ межобъектной.
- НЕ эфир является средой межобъектной.

[/quote] Материя только дискретна. Не существует монолитных, непрерывных материальных образований. Взаимодействовать материя способна исключительно только контактным соударением фрагментов, при которых возможно только отталкивание, давление, по вектору движения, то есть вектор силового воздействия всегда совпадает с вектором движения!!! В космическом пространстве не существует ни верха ни низа, и потому ничто и никогда не может никуда падать или приобретать еще какое ускорение в какую бы то ни было сторону, без физического воздействия других материальных объектов!!! Из этого следует: Гравитация может иметь своей причиной только давление некого материального потока!!! Никакие силы притяжения в природе невозможны!!!! Абсолютно ничто и никаким образом неспособно тянуть!!! Даже все известные из бытовой практики случаи так называемого притяжения, как то с помощью тросов, веревок, жестких сцепок, все это при детальном разборе, является только давлением!!!! Потому в физике слово притяжение, в принципе не имеет право быть употребляемо, как только с оговорками, типа, эффект притяжения. Всякий применяющий термин, притяжение, является литератором, журналистом, просто обывателем, но никаким образом не физиком!!!

Послушайте, "физик". Земля, планеты, Солнце имеют одинарную массу или двойную?

alaletin, А можно поподробнее: как верёвка давит, а не тянет?

А сам не сообразишь? Зажимая веревку ты не тянешь, а давишь в сою сторону на ближний к себе ее участок. Это понятнее, когда наматываешь на руку, и давишь на ту часть, которая с твоей стороны, потому что с той частью откуда ты хочешь тянуть контакта нет. Ну а фрагменты веревки сжимает эфир, опять нет никакого притяжения.

Он, гад, над нами издевался! Ну сумасшедший, что возьмешь?
(Вл. Высоцкий "Письмо в редакцию")

Говоря о массе, вы имеете в виду количество материи, так и называйте, потому что масса это не только количество материи, а еще и количество движения. В звездах и планетах основное количество материи содержится в ядре, и какая-то малость, но в весьма объемном виде, окружает это ядро, по сути это атмосфера ядра, столь мала плотность этой материи в сравнении с плотностью ядра. Можно воспринимать ядро и его окружение, как единое формирование, а можно и по отдельности, это уже дело вкуса или темы рассматриваемого вопроса. Современные представления о количестве материи в звездах или планетах скорее всего сильно занижены, точное их вычисление, дело сложное, а главное, что пока не очень-то востребованное, как и многое еще что, скрываемое от нас по различным причинам.

Поле есть любая аномалия эфира. Состав эфира бесконечно разнообразен, потому и полей может быть бесконечное множество, так как аномалия может существовать по отношению к каким угодно фрагментам эфира.

Масса - это масса, а количество движения - это импульс (произведение mv). Уже лучше, то есть Вы отрекаетесь от чёрных дыр в центрах планет и звёзд? Хоть это поняли, товарищ!

Масса, это количество материи умноженное на скорость. И с чего вы взяли что я отрекся от сингуляров в основе звезд и планет?! Не выдумывайте лишнего.

А круг - это квадрат? Ладно, сходите с ума самостоятельно, товарищ фантазёр!

alaletin, С верёвкой вы разобрались я смотрю - претензий нет.

Да нормально - давишь со знаком минус

Материя дискретна до бесконечности вглубь, иными словами, существуют фрагменты материи бесконечно малых размеров. Из этого следует что нет в природе такого объема пространства, в котором не было бы каких-нибудь фрагментов материи. Некоторые делают из этого неверный вывод, что пустоты вообще нет, это в корне ошибочно, пустота есть, просто она всегда имеет примесь материи. Тут все дело в концентрации, если она не мешает пространству проявлять свойство пустоты, то не надо цепляться к определениям. Что с того, что пустота не абсолютна, главное что она позволяет материи двигаться, позволяет разбавлять ее концентрацию, позволяет ограничивать, проявлять ее формы, то есть полноценно выполняет свою роль пустоты, а что не обладает при этом абсолютной чистотой, так какая невеста без изъяна? Да и не свадьбу нам с ней играть. Так что минимальные промежутки следует определять не абсолютно, а в допусках к применяемым величинам, а в абсолюте их нет вовсе.
Пустота, это пространство, потому нельзя сказать что пустоты нет, это означало бы отсутствие в реальности пространства. Так что будет все же вернее сказать что пустота есть, просто она всегда имеет примесь материи в своем объеме. Понятие, пустота, следует более понимать как пространство, а не отсутствие материи. Наше бытовое представление пустоты, как отсутствие материи, в физике, полагаю, неуместно, пустота, это пространство, и оно существует самостоятельно, независимо от наличия или отсутствия материи в нем, потому что абсолютно не взаимодействует с материей.

И раньше догадывался, что чрезмерное увлечение математикой способствует развитию гипертрофированной абстрактности мышления, т.е. идиотии.
По вашему, притяжение - это отталкивание со знаком минус?!

alaletin

Вы, наверное, не понимаете смысл слова "бесконечность". Если у материи есть размеры, то есть есть граница, то она уже не бесконечно малая частица. Такое определение подойдёт домохозяйка: блоха бесконечно малое насекомое, но это не так на самом деле.
Дальше: возьмите горку песка и подвигайте одну песчинку в глубине... получилось? - нет, а почему? Потому что хоть и есть "пустота", двигаться песчинке некуда.

Граница есть у вашего мышления, а материя дискретна до бесконечности вглубь, то есть любая самая малая частица материи, это всегда еще целая бесконечно великая вселенная!!!!

Пустота всегда содержит материю, или, пустота материальна!!! Согласитесь что это не одно и то же!!! Пустота есть антипод материи, и потому их невозможно уравнять. И вообще, я никогда даже не предполагал что с понятием пустота, возникнет столько непонимания и разночтений. Давайте лучше уточним что есть материя, это гораздо интереснее, гораздо сложнее, и о материи следует говорить потому гораздо больше, чем о пустоте пространства. Пространство непрерывно, и потому элементарно простО. Материя, как антипод элементарной простоты, бесконечно сложна. Потому изучение свойств материи, заведомо обречено никогда не достичь абсолютной ясности и понимания. Начиная с известных свойств антипода пространства, коль оно непрерывно, и имеет великий размер стремящийся к бесконечности и массу ноль, то материя дискретна и имеет бесконечно великую массу и объем стремящийся к нулю. Это как бы только отправная точка в бесконечном пути исследования свойств материи. Я добрался до того, что материя не имеет никаких механизмов притяжения и самоформируется в орбитальные системы благодаря разделению на отдельные миры, мчащиеся в пустоте пространства, относительно друг друга с полным спектром сверх световых скоростей и любых направлений. Смело могу сказать что это пока что передовой уровень в изучении материи. С этой позиции нет неясностей в сфере гравитации и прочих полей, да и в очень многих иных вопросах, представляющих сегодня для официальной науки сплошную загадку. Но всякая теория имеет свой теоретический предел, двинуться за который без поддержки экспериментальной физики будет невозможно. Сколько еще придется ее ждать, незнам, пора переквалифицироваться в управдомы.