Уважаемый Зиновий, понятно... мне ..., почему Вы закрыли тему "Определение физического понятия Время". В такие дремучие дебри скушно влезать "контингенту", т.к. тот же бозон Хиггса кажется более реальным... т.е. физическим.
Да уж... пусть бросит в меня камень тот, кто знает, что такое Время. И посему часы есть самый загадочный механизм, ведь до сих пор никто не знает, чего он мерит.
В НиТе тема о Времени уже не раз появлялась, вот я и рискну поддержать эту традицию.
А то, что Вы осмелились, ну почти как Н.А. Козырев, назвать это понятие физическим, мне очень понравилось.
И ещё, собственная последовательность состояний заведомо известна... это я о заданной физической системе ... звучит не очень убедительно. Не говоря уже о заданной системе... этих систем может быть чёртова туча... и как можно угадать, в которой из них какая-то собственная последовательность заведомо известна.

Сообщение отредактировал Anatoliy_ - 1.3.2019, 21:52

С этими вопросами Вам на форум начального общеобразовательного школьного курса.
Тема переносится в подфорум ОКолоНАуки.
Та Вам всё подробно объяснят.
P.S.
Внимательно изучи подпись!!!

Сообщение отредактировал Зиновий - 2.3.2019, 15:33

1. Все три пункта подписи вполне нормальные.
2. Прошу удалить эту тему.

Толя, часы ничего не меряют. Часы считают, это счётчик. Физически часы считают количество осцилляций маятника, или любого другого колебательного процесса, в зависимости от конструкции часов, часы могут считать количество песчинок, капель воды и т.д.

Время же не вещественно, не является физическим понятием и есть просто счётчик для нашего удобства. Таким образом и часы, и время - это счётчик. Только время счётчик идеальный он не может отставать и убегать вперёд, а часы - счётчик реальный - который может и отставать и убегать вперёд в своём неутомимом счёте. Я надеюсь Вы поняли, что я Вам объяснил. Того же мнения был Кант и многие современные учёные, как ортодоксального, так и альтернативного толка. Ортодоксальные учёные должны скрывать свои мысли по поводу времени, т.к. они обязаны верить в СТО и ОТО, иначе их выгонят из ортодоксов и они не будут получать зарплату.

Зиновий хочет стать ортодоксом (хоть и эфирист), поэтому избегает обсуждать время на своей антинаучной попперовской ветке форума.

Сынок, Вы активен до агрессии... впрочем, как и некоторые ортодоксы. Хотя и возможны ситуации, где агрессия уместна. Например... "Миссия невыполнима", Том Круз.
Да, время не вещественно, но этот феномен физичен. И "счётчиком для нашего удобства" делает время наша несовершенная нейросеть коры. Интуиция же ... настоящий ум/разум (потому как интеллект, как и прочие IQ придуманы "для нашего удобства") спрятан в подкорке.
Все мы, в т.ч. и Ваш покорный слуга, ощущаем время, как нечто эфемерное, неумолимо отсчитывающее наши драгоценные секунды, в общем - счётчик интервалов. И взгляд на стрелки часов ещё больше убеждает наше сознание, что дело обстоит именно так, "жизнь - это миг между прошлым и будущим"©. Примерно в эту же сторону клонит и Эмманул Кант в "Критике чистого разума", часть первая "Трансцендентальная эстетика", глава вторая "О времени", §7 "Пояснение".Но Эрнст Мах отличал физиологическое время от физического, “Познание и заблуждение”, Глава 23 "Физиологическое и метрическое время".Философское, классическое... нет такого времени в Природе и это лишь условные привязки к рассуждениям об этом феномене.
Моя религия - физика и пытаюсь разглядеть Время с этой колокольни (хотя... физика и философия когда-то были синонимами ). Более всего заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева, согласно которой источником звездной энергии является время, т.к. термоядерного синтеза недостаточно для излучаемой звёздами энергии.А вот как оценил даже сам С.И. Вавилов научную деятельность Н.А. Козырева.И, наконец, известый в НиТ Academic.Надеюсь Academic не обидится, что я "рассекретил" одну из его работ. Кстати, в ней не просто умозрительные рассуждения, но очень много сложной математики.

Толя, в башке у тебя сумбур и какая-то адская смесь. Так время существует или нет? Ты за Канта, или за Козырева? Я за высокоразвитую цивилизацию с Плеяд. Они говорят, что нет никакого времени и это просто счётчик для нашего удобства.
Ты им не доверяешь? Ты доверяешь Вавилову? Неужели Вавилов умнее Высокоразвитой цивилизации?

Сынок, иди-ка ты... в БФ. Там можно свободно и плеваться, и ругаться, как кому захочется.
Валерий... если Вы модератор и здесь... успокойте этого пацана.
Иначе... как любил говорить Шварценеггер... Asta La Vista.

Толик, что обидного для себя ты нашел в моем посте? Я тебя никак не оскорблял. Просто я не понял из твоего суммарного поста за кого ты. За Канта или за Козырева. Что здесь обидного, я не понимаю?
Валера здесь не правит. Он себе купил отдельную ветку форума. Здесь правит Дмитрий Ядов, обращайтесь к нему.

Нет, тут ветка без модератора. Поэтому здесь двоечники по физике и математике могут спокойно излагать всякую ахинею. Механик пока один борется с ними, пытается их научить уму-разуму, но они вместо внимательного восприятия шалят как дети.

Давая эту тему перенесём в Фантастику в науке. Там высказывания о том, что время - это счётчик и прочие тра-ла-ла можно будет пресечь. Для начала я скопирую первый пост.

Ну да, Зиновий выкинул эту тему лжеучёного Анатолия из науки в ОКНА, а лжеученый Валерик Скоробогатов заберёт её к себе в фантастику, это хорошо, это правильно, там ей и место.

Там вы будете фантазировать, что времени нет, но оно всё-таки есть, и по Козыреву и Вавилову - время делает гравитацию - для фантастики самое то. Теперь вместо термина "ахинея" будем применять термин "фантастика". Термин "фантастика" ласкает слух лжеучёных.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 9.3.2019, 11:25