Движение Земли и солнечной системы легко наблюдается современными средствами относительно далеких космических объектов!
Мы живем в 21-ом веке, проснитесь
https://youtu.be/ClVwfryyyJo?t=32


Вы мне школьный курс физики не рассказывайте, я его достаточно знаю.
Вы сами намекнули, что планеты и спутники движутся без ускорения, в чем увидели противоречие с "клятыми" учебниками.
Я привел пример, что Земля движется с переменной скоростью, как и все,да, все известные нам в солнечной системе объекты.
Так что оставьте свои кондовые математические фантазии


Еще раз , без математических фантазий, приведите пример конкретного спутника, я вам приведу, постараюсь, параметры его орбиты.


Ещн раз - вы прыгали в реку с тарзанки хоть раз ? Если да - то вы были в невесомости.
Не придумывайте лишние сущности для объяснения простых ПОДОБНЫХ явлений, кончайте с математизмом
Невесомость следствие падения в гравитационном поле.



Опять математический идеализм! Вселенной до одного ляда кратость вашей жизни
Не хотите экспериментом проверять долго, значит устанавливаете вертикальный стережень-ось, к нему крепите горизонтальную штангу, а на ее конце закрепляете тяжелое тело.
И раскручиваете, вот этот эксперимент краток и соответствует движению тела по круговой орбите.
Наблюдаем, сколько это "долго", какие силы и т.д.
Будем посмотреть на равномерное движение по окружности

"Мне сосед напел Карузо, ничего особенного!"

С переменной скоростью, разумеется, но без центростремительного ускорения!
Иначе, например, МКС, движущаяся вокруг Земли на высоте в несколько сотен км, упала бы на Землю в течение нескольких минут.


Математические фантазии у вас, а не у меня.
Это вы пишете про падение спутников, а не я.
А конкретные спутники, извольте: Ямал-402, Intelsat 15, Экспресс-АМ22.
Выбирайте любой.

Экий вы право, непонятливый.
Падение - движение с ускорением (с изменением количества движения - модуля скорости).
У геостационарного спутника, как и любого иного, вижущегося равномерно по круговой орбите, нет изменения модуля скорости, следовательно, нет и ускорения, а поскольку он не перемещается по направлению силы тяжести, то о его падении могут говорить только люди не понимающие механики Ньютона.
Ещё раз:
Невесомость является не следствием падения, а следствием динамического равновесия силы тяжести и сил инерции. При движении по круговой орбите силу тяжести уравновешивает центробежная сила инерции, но перемещения по направлению действия силы тяжести нет (R=const), а, значит, нет и ускорения.
Падение же неразрывно связано с перемещением по направлению действия силы тяжести
Поэтому, невесомость не является необходимым и достаточным док-вом падения.

Вы не пугайте, надеюсь Земля не упадет при нашей краткой жизни на Солнышко ?
И что за таинственная сила заставляет Землю то ускоряться, то замедляться ? Двигатели орбитальные ?
Солнце находится как раз в центре орбиты, какое же ускорение накладывается на орбитальную скорость ?


Ну вот изменения орбит для парочки, и не говорите, что координаты не меняются, шаг - 60 минут.
 Int15.PNG ( 66.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 Yam402.PNG ( 70.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1




Ваша непонятливость ... !
Геостационарный спутник перемещается в том числе и по направлению силы тяжести.

Опять математизм ? Нет движения по круговой орбите, вам показано на примере Земли, планет, спутников, астероидов, комет, что там еще летает. Все движется с ускорением.

Снаряд вылетевший из ствола, камень, брошенный вами - они падают или порхают ? И перемещаются НЕ ТОЛЬКО по направлению действия силы тяжести .
Я вижу, у вас было трудное детство, все учебники, домашние задания, некогда было с тарзанки прыгнуть и узнать, что есть невесомость! Что ж, судьба

Земля, как я вам уже писал, движется вокруг Солнца по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений.
Возвратно-поступательное движение, аки у колеблющегося на пружине грузика, бесспорно движение ускоренное.
Да вот только одна центростремительная сила, постоянно действующая в направлении центра Земли, не может быть причиной возвратно-поступательного движения движения.


Те же яйца, только в профиль.
По вашему, периодическое изменение альтитуды (высоты над уровнем моря) и лонгитуды (долготы) создаёт центростремительная (тяготения) сила?
Как сила действующая в одном направлении то приближает спутник к Земле, то отдаляет его от неё, или смещает его по долготе, к тому же возвратно-поступательно?



Увы-с, непонятливость ваша, а не моя - спутник-то перемещается и против направления силы тяжести, т.е. колеблется около некоторого положения.
По- вашему, эти изменения положения вызваны силой тяжести?!



Какой к лешему, математизьм?
И камень и снаряд, разумеется падают, поскольку их сила тяжести не уравновешена силой центробежной.
А вот у спутников она ею уравновешена, потому оне и не падают.
Я вижу, у вас было счастливое детство, коль вы решили в него вернуться

Как жИ это, наверное, грустно, когда к старости лет не понимаешь простых вещей.
Какая там центробежная сила толкает снаряд вверх, но силёнок не хватает против сил тяжести - в ПРОСТОНАРОДИИ - центростремительной силы в данном случае.

Как печально видеть недоучек, считающих, что центробежная сила что-то может толкать, и не знающих, что многочисленные попытки самоучек-недоучек создать центробежный пулемёт закончились полным фиаско.
Мало нам на форуме одного самоучки "иссена".
Силы инерции, а центробежная сила одна из них, являются силами реакции на изменение состояния тел, вызываемого действием приложенных к телу сил.
Т.е. сила инерции следствие, а не причина.
Как только движение тела стало равномерным и прямолинейным, силы инерции перестают проявлять себя.
Да что же это за время такое, когда недоучки-недоумки, не освоившие даже школьный курс физики, с апломбом берутся учить других?!
В сад, к "иссену" (деЦкий).

Вы сами поняли , что написали ? Внуки школьники ржут, говорят, дядя не в теме ))

Может ссылку дадите, где такое написано, формулу ?
Земля у вас на пружинке А пружинка на слонике, а слоник на черепахе !
Дети, успокойтесь, нельзя так ржать, кушайте кашу



Не запудривайте!
И так - спутник геоцентрический не висит над одной точкой, доказано.


Невесомость - результат свободного падения в гравитационном поле, как только наступает невесомость - это признак того, что тело свободно падает в гравитационном поле другого тела.
Смотрим полет Blue Origin, https://www.youtube.com/watch?v=p4wtPx9wqzc он летает почти вертикально, стартовый стол от посадочного на расстоянии менее 10 км, бросает капсулу на высоту километров 100-110 .
Двигатели отключаются на восходящем участке на высоте около 60 километров. С этого этапа начинается невесомость (weightlessness - для знатоков латыни), невесомость продолжается при переходе апогея, на спускаемом участке, пока не начинается торможение о плотные слои атмосферы.
 w1.jpg ( 53.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


 w2.jpg ( 27.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


 w3.jpg ( 30.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Можно смотреть ситуацию изнутри кабины https://www.youtube.com/watch?v=6ZJghIk7_VA
Интересны моменты где-то в районе 2:20 , где отключаются двигатели, начинается невесомость, можно заметить всплывающие пылинки.
А уже около 5:00 заметно, что пылинки начинают падать вниз, т.к. капсула начинает активно тормозиться в атмосфере.
И так - невесомость, достигнута , скорость около 1 км/с.
Если бы бросок капсулы не закончился скоростью около 1 км/с, то она вполне могла бы, падая, обогнуть Землю.
Ну это для понимающих школьный курс физики за шестой класс ))
Школьники подсказывают:"Пусть дядя наполит изделие №2 водой, он растянется под действием силы тяжести, а потом сбросит его с балкона, падая и находясь в невесомости, изделие №2 приобретет почти сферическую форму "!
Дерзайте!
Без всяких динамических равновесий, кефиров, и прочих идеалистических математизмов

Тпрудно разговаривать о физике с арихметиком в погонах.
Представьте себе, что нам удалось пробуравить Землю насквозь.
Если в эту дырку уронить бульник, то он сначала будет ускоренно падать, пока не достигет центра Земли, а миновав его, по инерции продолжит своё движение дальше. Сила тяготения всегда направленная к центру масс Земли станет его тормозить, покуда он совсем не остановится, достигнув противоположной стороны Земли, а остановившись, снова начнёт падать к её центру, и это будет повторяться сколь угодно долго, если на бульник не будут действовать никакие другие силы (диссипативные).
Вот точно так же промахиваясь миммо центра Земли из-за действия центробежной силы, не дающей спутникам падать на Землю, они и будут совершать возвратно-поступательное движение, которое будучи наложено на круговое и даст эллиптическую орбиту.



Во-первых, колебания геостационарного спутника около некоторого положения не могут быть обусловлены действием только одной только центростремительной силы, а, во-вторых, эти колебания могут быть вызваны, как неравномерностью вращения Земли вокруг своей оси, так и неравномерностью t` движения по орбите.
Да и приливы с отливами могут иметь те же самые причины.
О неравномерности движения Земли можно прочитать в книге:
К. Одуан, Б. Гино "Измерение времени. Основы GPS" 2002 г.
Скачать которую можно по этой сылке:
файл (pdf 19.8 мб)
А это линк на оглавление книги:
Оглавление

И в завершение разговора о падении геостационарных спутников:
Поскольку они могут находиться на своих орбитах весьма долго (годами), не требуя коррекции орбиты, то говорить об их падении могуть только зомбированные люди, неспособные пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого.



Видимо, и физику-то вы изучали с изделием №2 в руках, если с невесомостью познакомились наполнив сие изделие водой, и сбросив его с крыши.

Представьте себе, что стоящий на экваторе телескопический столб, с висящим на нём фонарём, может выдвигаться на высоту 36000 км.
На высоте 36000 км фонарь перестанет растягивать подвес, т.е. наступит невесоиость.
По вашему, на высоте 36000 км фонарь стал падать?

Вы о чем ? Причем тут сважины ? Может о кролиководстве на Чукотке поговорим ?

Вы формулу или ссылку укажите, что это за движение у Земли ? Может пора сматываться отсюда
ФОРМУЛУ - суперпозиции кругового и возвратно-поступательного движений!



Причем тут столб ? Фонарь ?

Упорядычевайте теснение ваших мыслей!
Давайте все же о кроликах !

Т.е. без формулы вы никак?
А как же быть с математизацией, в коей вы меня упрекали?




Столб, с висящим на нём фонарём, исключительно для наглядности, чтобы таким как вы впредь было неповадно болтать о невесомости, возможной только при падении.

Не можете формулу, дайте ссылку где такое написано :

Не математизация, а ваш математизм
Я отвечал в рамках ваших четырех вопросов о "клятых" учебниках, там столбов и фонарей не было, это к чукотским кролиководам-электрикам обращайтесь.
А пока ссылку на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений".

Оно, конечно, служивому без устава никак.

Но разве Галилей, произнося своё знаменитое "А всё-таки она вертится!", ссылался на то где такое написано?!

Я вижу, что вы любите разливаться по телескопическим столбам, переводить рельсы на ни в чем не повинных Галилеев и Ньютонов
Но ссылки на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" мы не увидим ?

Любое открытие - это открытие чего-то нового, чего дотоле не было.
Как можно дать ссылку на то, чего ещё не было?!

Товарищ прапорщик, разрешите вопрос? — Разрешаю. — Траектория полета снаряда напоминает параболу. — Так точно. — Ну а если пушку положить на бок — из—за угла можно будет стрелять? — Можно! Но по уставу не положено.

Солдату на заметку: — Не говорите прапорщику, что земля круглая! Заставит ровнять!

Теперь, я думаю, всем все ясно!
Полетать нам по "элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" не придется, да и за Землю-матушку спокойней
Тут некоторые любят пижонить фразами из фени : "Слив засчитан!"
Но я против такого жаргона, как-то коробит

Если вас устраивает летать по эллиптическим орбитам, не имеющим никакого объяснения с позиции принципа причинности, ну не считать же таковым уравнения Кеплера! то это ваш выбор.

Ньютона уравнения, Ньютона ...

Для начала: Изменение количества движения есть импульс силы, а не ускорение. Есть две формулировки второго закона:

1. Ft=mV2- mV1 - Импульс силы равен изменению количества движения. Эта формулировка соответствует ньютоновской.

2. a= F/m - В прямолинейном движении ускорение тела пропорционально действующей силе и обратно пропорционально массе тела.

Оба выражения эквивалентны.

F= ma. a= (V2-V1)/t. откуда:

F=m(V2-V1)/t

Ft=mV2- mV1

Этому учат в школе, учат в школе, учат в школе!

Двоечник по математике. Скорость есть вектор, масса - скаляр. Произведение вектора на скаляр - есть вектор. Количество движения это произведение массы на скорость. Стало быть количество движения или импульс тела (современное название) есть вектор. "Кто не знает, кто не понимает - АМБА!

Американе всегда придерживались двойных стандартов.
Вот вам произведение вектора на скаляр: A=F*S, здесь путь (S) скаляр, сила (F) - вектор.
По вашему работа (А) - это вектор?!
Количество движения, как и работа, - скаляр, ибо количество, в отличие от вектора не имеет направления.

Вектор характеризуется величиной и направлением.
Количество - это величина.
Т.е. вы одну из характеристик вектора называете вектором.
Это даже не безграмотность - это ДЕМЕНЦИЯ!
Я уже задавал вопрос о том, когда количества движения становится больше при равномерном движении по окружности - при вращении по часовой стрелке, или против?
Правда, задавал его другому участнику, который назвал его детским, и ушёл от вопроса.
Вы можете ответить на этот вопрос?
Тогда и посмотрим кто из нас двоечник.



Ньютон родился после смерти Кеплера, который математически описал движение планет по эллиптическим орбитам.
Так ШтА, уравнения Кеплера...