[quote]Hase оставьте свои издевки и придирки при себе, если нечего сказать![/quote]

[quote]Я не видел во втылуврага2 карт больше того самого квартала, не надо корить своими же недостатками еще раз повторяю![/quote]
А ты видел CoH? Может, там вообще нельзя строить, играть и т.п., а только смотреть ролики... ведь ты же видел только ролик, не так ли? Если ты чего-то не видел, то не значит, что этого нет.
[quote]Не смешите меня - игра не наука чтобы быть в ней умнее. [/quote]

[quote] Я и с модом играл в нее, хватило на 10 минут. Глянул на тупой аи и выключил - получил удовольствие от выключения.[/quote]
А ты попробуй пройди, а потом гвори про ИИ. Или пытаться пройти - это тупо, а посмотреть и выкинуть - это для крутых?

[quote]Во втылу врага2 вся убогость аи раскрывается с модами - если повысить сложность он не протянет даже минуты, поглядите на танк приезжающий в начале - он умирает сразу, его ничего не спасет.[/quote]
Кто не протянет минуты? ВтВ или игрок? Т.е. если ИИ уничтожит союзный танк - то это конец, и играть дальше не стоит, т.к. ИИ - тупой и убогий? А про танк - так он должен взорваться. Считай, "сюжет".
[quote]2. Играйте в другие игры и будете удивлены что проектов то до хрена[/quote]
Назови хоть один...
[quote]а русского геймдева нет - только клоуны. [/quote]
HoMM V; Silent Storm и прочие - это фуфня, а разработчики - клоуны?
[quote]Мой вывод прежний - фанатам ничего возразить по существу и идет хамство[/quote]
Вот именно: вам дают именно факты, объясняют что к чему, а вы нам орёте, куда всё это засунуть, не обосновали практически ничего, а после этого обвиняете в хамстве?
[quote]я не сравниваю жанры я сравниваю уровни производительности, которые у шутеров всегда выше из-за большей технологичности и детализации. Яду примите сами.[/quote]
Т.е. производительность выше, если выше детализация? Гениальная находка.
[quote]А нахрен нам первая часть когда говорим о второй?! Вы же писали что вторая часть это тоже самое что первая, только "больше-лучше-круче" я особой крутизны фишек этих незаметил как и пользы от них. [/quote]
Потому, что в демке представлены не все возможности игры, а в полной (первой) они присутствуют почти все. А во второй, как ты согласился, "больше-лучше-круче", а потому тебе и говорят, что было в первой, а следовательно будет во второй.
[quote]Такой ситуации не может быть, потому что она нереальноа раз. Второе - меня не колышет как это реализовано в тылу врага, я говрю что это было реализовано в блицкриге. Ну и что что только гусеница? система повреждений же была реализована?? Была. А глубина проработки это обычное веяние времени никако революции. [/quote]
А что же тогда сравнивать с Блитцкригом? Не колышит реализация? Ну-ну... зачем же в БФ2 сделали красивую графику? Кого это колышит? В Q1 тоже было 3D. В БФ2 просто лучше проработка. Зачем сделали красивую графику в CoH'e? Ведь 3D и прочее уже было в других старых стратегиях... а тут просто более глубокая проработка, которая опять никому не нужна. Если думать так - то предел развития почти достигнут. Зачем делать новые и хорошие игры, ведь есть куча плохих и старых, в которых есть всё то же самое, но всего-то в несколько раз меньше и хуже.
[quote]1. Блицкриг. Поменьше но есть, сколько лет Блицкригу и ВТВ?[/quote]
Давайте запустим Блитцкриг 2. Или это тоже "фуфня полная, ибо Блитцкриг 1 со Старкрафтом рулят"? (хотя на счёт Блитцкрига 2 согласен) Почти ровестники они (ВтВ с Блитцкригом 2). Где в Блитцкриге такая проработка?
[quote]2. В любой стратегии при взрыве танка отлетает башня и другие части. Что такого удивитльного вы нашли??[/quote]
Вот именно, что при взрыве. А без взрыва? А? Что, не отлетает? То-то. А чтобы вывести из строя танк его не надо взрывать, или я не прав?
[quote]3. Любой шутер Вам следует больше играть во всесторонние игры.[/quote]
А мы говорим про стратегию. Не так ли? Тем более, в каком шутере танку можно снести башню или порвать гусеницу? Что-то навскидку не припомню. А кто-то говорил, что не сравнивает жанры...
[quote]Да хоть турки-месхитинцы!! Все равно тупо.[/quote]
А поизводство техники в 2-х метрах от поля боя - не тупо?
[quote]т-60 легкий танк, как он может переломить ход боя? Реализм, да... легкий танк на ручном управлении уничтожает все и вся и выигрывает сражение. Реализм, да... [/quote]
Для того, чтобы переломить ход боя, не нужно уничтожать всё и вся, или я ничего не понимаю в сложной военной тактике?
[quote]Полубесполезная для RTS фича - уже новый жанр.[/quote]
Полубесполезная? Да, лучше ждать , пока твои солдаты израсходуют все патроны, пытаясь расстрелять пулемётчика с 50 метров, чем взять управление на себя, и лично вынести его и ещё несколько взводов противника, при чём точность и эффективность возрастёт в десятки раз.
[quote]Старкрафт тупая стратежка? Мега-га-га-га-га!! назвать игру-легенду тупой стражекой это круто. А чем тупая – тем что в нее играть не умеешь? Или там физики и АИ нет? Яду точно.[/quote]
А то, что игра - легенда, не добавит ей ни красоты графики, ни реалистичной физики, ни умного АИ, ни возможностей геймплея и управления. Или ей это не нужно, "патамушта и так крута"?
[quote]Факты искажаются, реальность тоже - остальное фантазируется возводя дешевую игру в ранг чуть ли не шедевра который даже всерьез может быть лучше серьезных проектов западной индустрии.[/quote]
Где идёт искажение фактов? Укажите, пожалуста, если вам не трудно... а то вас уже совсем иказили. А ещё для вас, видимо, один только западный бренд значит, что игра гениальна и революционна.

Извините, от комментариев не удержался...

Сообщение отредактировал Hase - 8.8.2006, 17:05

Беспардонные нападки Смеющегося оставлю без внимания (я уже говорил - ПНХ)
А с вами чуть поговорим, Hase.
[quote]А ты видел CoH? Может, там вообще нельзя строить, играть и т.п., а только смотреть ролики... ведь ты же видел только ролик, не так ли? Если ты чего-то не видел, то не значит, что этого нет.[/quote]
Не видел, но мне тут расказывают что там якобы кварталы а во втылу врага-2 масштабы будут. Вот правда во в тылу врага-2 я их незаметил.
[quote]А ты попробуй пройди, а потом гвори про ИИ. Или пытаться пройти - это тупо, а посмотреть и выкинуть - это для крутых?[/quote]
А если вся игра не нравится то надо ее пройти "а вдруг понравится??" Смеху подобно, если она не очень - то это с первых минут.
[quote]Кто не протянет минуты? ВтВ или игрок? Т.е. если ИИ уничтожит союзный танк - то это конец, и играть дальше не стоит, т.к. ИИ - тупой и убогий? А про танк - так он должен взорваться. Считай, "сюжет".
[/quote]
Ха, "сюжет". Тупой скрипт это а не сюжет тогда, а мне тут говорят что в игре нет скриптов. Что? Ошибочка вышла? Прокололись?!?!? ХА!
[quote]Назови хоть один...[/quote]
Я уже называл. Тот же CoH напримеру
[quote]Вот именно: вам дают именно факты, объясняют что к чему, а вы нам орёте, куда всё это засунуть, не обосновали практически ничего, а после этого обвиняете в хамстве?[/quote]
Хамить начал не я. Первые начали фанаты.
[quote]Т.е. производительность выше, если выше детализация? Гениальная находка.
[/quote]
Обычная логика. Шутер являясь более технологичным потребляет больше ресурсов как более простой в техноолгическом плане жанр - RTS.
[quote]Потому, что в демке представлены не все возможности игры, а в полной (первой) они присутствуют почти все. А во второй, как ты согласился, "больше-лучше-круче", а потому тебе и говорят, что было в первой, а следовательно будет во второй.[/quote]
А как тогда фанаты могли понять что в демке еще лучше и больше, если там представлены не все возможности? не заврались еще, сами себя в тупик загнали.
[quote]Если думать так - то предел развития почти достигнут. Зачем делать новые и хорошие игры, ведь есть куча плохих и старых, в которых есть всё то же самое, но всего-то в несколько раз меньше и хуже.
[/quote]
Это все мелочевка, я признал бы игру оригинальной если там были бы оригинальные находки действительно влияющие на геймплей. Даже ненавидимой CoH имеет оригинальную фишку - заводы по производству техники что в WWII RTS впервые!! И если убрать это игра свою уникальность потеряет.
В тылу врага же мне расписали какие-то приколы виденные раз в жизни и выдвинутые как мегаоригинальные фишки! :beea:
[quote]Где в Блитцкриге такая проработка?[/quote]
Я сказал - дело не в проработке а в факте реализации этой фишки впервые, а мне доказывают что это BestWait придумали.
[quote]Для того, чтобы переломить ход боя, не нужно уничтожать всё и вся, или я ничего не понимаю в сложной военной тактике?
[/quote]
А что он еще может сделать? Застрелить двух пехотинцев или случайно сбить гусеницу? Это переломит ход сражения? Я достаточно отыграл RTS чтобы знать что один танк никогда и ничего не решал, хватит выкручиваться.
[quote]А чтобы вывести из строя танк его не надо взрывать, или я не прав?
[/quote]
ДА скажу по секрету, любитель реализма, если танк не взорвать совсем его могут починить!!! Полностью сбитый танк - и починить! Вот это лол так лол, а не заводы на передовой!

[quote]Где идёт искажение фактов? Укажите, пожалуста, если вам не трудно... а то вас уже совсем иказили. А ещё для вас, видимо, один только западный бренд значит, что игра гениальна и революционна.[/quote]
См. сообщение - я указал где фанаты уже запутались в своих доводах.

Про ИЛ2 слышал? Он до сих пор может положить в разные позы многие шутеры в плане кушания. Нагрузка бывает разная. Где тотальная разрушаемость хоть в 1 из шутеров? В Кризисе намечается, но там системные требования на порядок выше. Кстати, на тему твоей видеокарты. Х1600Pro - откровенный провал. Его обставлял даже 6600GT. Видеокарта ценой до 100$ у производителей относится к сегменту офиса или LOW end'a. Даже не среднячка. Х1600 считаю вообще провалом ATI. А че народ орет про Havok и тп? Анимация падения была еще в Wolf 3D... Стаааро. Не надо нам обсчет повреждений и физики. В HL1 даже ящики разлетались и падали. Ничего нового. Смешно? Нет, мне грустно читать такое. А теперь прочитай и вдумайся. Как минимум назвал 1 уникальную особенность ВтВ. Умный игрок с хорошей тактикой имеет все шансы победить превосходящие силы противника, который просто ммм... надро.... научился быстро кликать мышкой не думая. Даже, чтобы собрать гусеницу при обрыве надо около 30-45 минут. Танки на поле боя никто не чинил. Чтобы собрать машину после серьезной поломки... Минимум несколько часов, а то и дней.

[quote]А если вся игра не нравится то надо ее пройти "а вдруг понравится??" Смеху подобно, если она не очень - то это с первых минут. [/quote]
Тогда и не говори про тупость ИИ, если не смог его "перемудрить".

[quote]Ха, "сюжет". Тупой скрипт это а не сюжет тогда, а мне тут говорят что в игре нет скриптов. Что? Ошибочка вышла? Прокололись?!?!? ХА! [/quote]
Прошу заметить, что про скрипты лично я ничего не говорил. Если посмотреть ещё, то про то, что скриптов в игре нет, - не говорил никтоЯ уже называл. А слово "сюжет" я написал утрированно.
[quote]Я уже называл. Тот же CoH напримеру[/quote]
Где в CoH'e возможности и фишки из ВтВ? Танки так же называются? Или выглядят похоже?
[quote]Обычная логика.[/quote]
Ты опять ничего не понял... ты написал, что производительность выше в том случае, если выше детализация.
[quote]А как тогда фанаты могли понять что в демке еще лучше и больше, если там представлены не все возможности? не заврались еще, сами себя в тупик загнали. [/quote]
Никто не заврался. В демке нету: 1) Масштабных карт; 2) Всей техники; 3) Мультиплеера; 3.1) Вызова подкреплений; 4) Всего оружия; 5) Всех сторон (государств); и прочее-прочее-прочее.
Если бы в демке было всё, то зачем нужна бы была полная версия?
[quote]Это все мелочевка, я признал бы игру оригинальной если там были бы оригинальные находки действительно влияющие на геймплей.[/quote]
Хорошо, по полкам: 1) Прямое управление позволяет лично одним пехотинцем вырубить толпы противника; 2) Ремонт техники её экипажем, при этом солдат вылезает из танка, берёт рем. комплект (если есть), садится около места поломки и начинает ремонт, экипаж; 3) инвентарь не только у пехоты, но и у технии (хотя это, наверное, не оригинальность);...
[quote]Даже ненавидимой CoH имеет оригинальную фишку - заводы по производству техники что в WWII RTS впервые!! И если убрать это игра свою уникальность потеряет. [/quote]
Значит, в CoH'e заводы - оригинальность, применяющаяся почти в каждой стратеги, а в ВтВ прямое управление и прочее, что не встречается в других стратегиях, - вторичные и не важные моменты? Тогда если мы - фанатики, то ты - еретик (отрицаешь всё, что только можно и нельзя).
[quote]Я сказал - дело не в проработке а в факте реализации этой фишки впервые, а мне доказывают что это BestWait придумали. [/quote]
Тебе никто и не говорил, что именно Best Way придумала эту систему. Она просто довела её до такого высокого уровня, который пока что не заметен в других проектах.
[quote]А что он еще может сделать? Застрелить двух пехотинцев или случайно сбить гусеницу? Это переломит ход сражения? Я достаточно отыграл RTS чтобы знать что один танк никогда и ничего не решал, хватит выкручиваться.[/quote]
Это во что же ты играл? В Старкрафт? Да, там один танк не сможет переломить ход сражения...
А в ВтВ он сможет не только убить "парочку" пехотинцев, порвать гусеницы тяжёлым танкам, уничтожить машины снабжения, лёгкие танки противника, БТРы и другие лёгкие машины, но и многое-многое другое.
[quote]ДА скажу по секрету, любитель реализма, если танк не взорвать совсем его могут починить!!! [/quote]
Если танку сорвёт башню так, что она улетит в ближайший огород, танкисты смогут только недовольно высовывать головы в образовавшуюся дырку, но никак не починить башню.
[quote]См. сообщение - я указал где фанаты уже запутались в своих доводах. [/quote]
А вот здесь по-подробнее. Я пока что заметил только либо абсолютное непонимание с твоей стороны, либо просто выкрики на тему погружения этих фактов куда-то глубоко... а что до искажения, то что-то не заметил...
...можно долго утверждать об искажении фактов, даже если ты их лично не видел... но это просто не особо "эффектно" выглядит.

Сам не хочешь пойти? Никакие это не нападки, я просто стебусь(ну люблю над недалекими стебатся, ничего не могу с собой поделать).

Самое интересное, что Михангой утверждает, что в CoH есть то, в coH круче и т.п., хотя сам в него не играл! Также он не играл в первую часть ВТВ! А значит... ага, значит он либо дурачок, либо любитель пофлудить своими слюнными железами.

Huh… Обширное поле деятельности у меня сегодня.
Приступим к разгребанию всего накопившегося:
[quote]Вы читайте прошлую страницу там конфа написана, и если вы ее считаете 486 - то вы или Рокфеллер или идиот. А про совковых - что за голос из капиталистической помойки?[/quote]

Надо же какие слова вы знаете. Ваша конфа, как я говорил, либо фальшивая, либо у вас руки произрастают оттуда, откуда у людей, не вышедших из кунсткамеры, растут ноги.

[quote] Я понимаю разницу и знаю что лучше игра чем в демке не станет, такого не было никогда. [/quote]

Ещё одно необоснованное утверждение… Вы либо не знаете, либо врёте.

[quote] А вы где-то уже достали Coh? Я не видел во втылуврага2 карт больше того самого квартала, не надо корить своими же недостатками еще раз повторяю![/quote]

А-а. Видимо вас уже когда-то обманули злые разработчики, подсунули вам не то, что обещали… и вот, вы, бедный несчастный, теперь не можете верить никому, кроме обожаемой вами фпопу Relic?

[quote] Поумнее в играх? Не смешите меня - игра не наука чтобы быть в ней умнее. [/quote]

Да нет, просто чисто физиологически умнее…

[quote] Во втылу врага2 вся убогость аи раскрывается с модами - если повысить сложность он не протянет даже минуты, поглядите на танк приезжающий в начале - он умирает сразу, его ничего не спасет. [/quote]

Не смешите. Про танк – проверено – это скрипт. Так же как и с моментом, когда «шерман» теряет кусок гусеницы. В любом случае умрёт.

[quote] а где вы видите русский геймдев? В тылу врага-2 делают в хохляндии которые на звание русских не претендуют, а русского геймдева нет - только клоуны. [/quote]

А. Точно, вас просто очень обидели игроразработчики и вы никому не верите… Мда. Nival для вас не существует. Допустим.

[quote] сказать куда вы его можете засунуть? Мой вывод прежний - фанатам ничего возразить по существу и идет хамство [/quote]

А кто бы сомневался У меня не было цели оспаривать ваш вывод. То, что у вас не сказать что бы много ума – так это диагноз и это не лечится. Я бы рекомендовал вам всё-таки выпить вышеозначенной жидкости и избавить человечество от своего гнусного существования.

Больше я не хочу ни слова говорить этому обитателю палаты за номером шесть.

Так, ещё пару слов скажу:

[quote]Не видел, но мне тут расказывают что там якобы кварталы а во втылу врага-2 масштабы будут. Вот правда во в тылу врага-2 я их незаметил. [/quote]

[quote]А как тогда фанаты могли понять что в демке еще лучше и больше, если там представлены не все возможности? [/quote]

А я не видел такой игры, как Company of Heroes. Не видел. Никогда в жизни. Её нет, смирись с этим. Не существует.

[quote]Даже ненавидимой CoH имеет оригинальную фишку - заводы по производству техники что в WWII RTS впервые!![/quote]
И ты смеешь говорить. что ты знаток RTS? Да ты ламер. Узри, жалкое создание:
http://www.stormregion.com/index.php?sid=7...uID=rfb_details

[quote]Я достаточно отыграл RTS чтобы знать что один танк никогда и ничего не решал, хватит выкручиваться.[/quote]

То, что я вижу опровергает это заявление. Ты не в одну не играл.

Вот теперь всё.

однако, страсти в отсутствие йадо-гуру...
Mihangoy собственно прочитав все ваши сообщения делаю вывод, что вам BTB-ну никак не понраву..так ну и не надо тут напрягаться и заводить бесперспективные разговоры/споры : только провокации и тому подобное, во всех уж темах наследили своей негативностью, не нравится-не лезьте к людям которым нравится. дальнейшие выпады, особенно с применением русЕфЕкации ников пользователей и тому подобному приведут вас к бану. дискуссия и общение - ради бога, но оскарбления и выпады - нет. касается всех. без всяких "ламеров" , "жалких созданий" и ПНХ. не поддавайтесь на провокации.
С Уважением, модератор.

Гм... Как тут зажигательно весело! Пока собрался ответить - камрад Hase уже подробно разъяснил куда, зачем и какими сибирскими лесами следует пройти особо шумному оратору в этой теме. Ограничусь комментарием пары моментов.

С чего бы начать? Классически порекомендую выпить йаду, ибо я буду не я, если это не сделаю. Так вот, выпейте! Выпили? Приступаем. Что может сделать т-60? Гм... много чего. Например:
1. Он может тупо поехать на флаг паля во все стороны, сбить с десяток пехотинцев, героически сдохнуть, и, пока противник будет суетиться подводя новые отряды - можно будет захватить этот флаг.
2. Он может тихо просочиться по краю фронта, не привлекая к себе внимание (спшеу заметить - на ручном управлении, аккуратно объезжая кусты и деревья- где еще такое есть? уж не в "технически-ли продвинутом" БФ2?), выйти с тыла и напасть на какой-нибудь объект. Перехватить подкрепление из пехоты и легкой техники, напасть на артиллерийский расчет (если оно плюнет в Хьюммель очередью метров с 60, то последний будет напоминать дуршлаг), или налететь на тяжыле танки сея повреждения и поломки оным. Если повезет - то союзники, пока ты будешь шуметь в тылу, или возьмут флаг или перестреляют половину из подсвеченного танком. А если повезет вдвойне - то разнервничавшиися противники перестреляют друг-друга пытаясь попасть в танк
3. Он может носиться по карте, используя естественные укрытия вроде мощных бетонных строений или ландшафта, и стрелять в сторону дислокации противника, провоцируя на огонь более тяжелую технику, на которую уже охотятся твои напарники.
Достаточно, что может сделать один танк? И, прошу заметить, с реализЪмом!
Да, забыл сказать, это все мультиплеер первой части, можешь не искать его в демоверсии второй - его там нет. Куда побежал?! Нет его там, сказал же! Вот так, слушай дальше...

Может хватит смешить народ, а? Поиграй в первую часть игры - потом будем о чем-то говорить, ибо сейчас это бред. Отмазку "вы сказали что демка это круто, а мне не нравистя значит все отстой" оставь для себя.

Справку выписывать? Я просил назвать игру, где ВСЕ указанные фичи находятся одновременно и (про это не писал, но подразумевается) на уровне, не ХУДШЕМ чем в ВТВ-1. Ответа не увидел, только какие-то передергиванияи чушь. Слив засчитан.

Дяденька, логику вы, видимо, в глаза не видели, раз делаете выводы по демоверсии, которая содержит разве что процентов 15 всего контента игры, обо всей СЕРИИ, включая невышедшую игру. Тут только йад, и попробуйте доказать обратное.

Лесом сейчас пойдете, нет, побежите только Вы. Ибо фактов тут на три страницы, а в ответ бессвязное блеянье "Я не играл, но я мега-спец и знаю что все ацтой" в перемешку с коверканьем ников участников форума. Подумайте над своим следующим постом, и если ВЫ планируете его написать в том же духе что и прошлые, предупреждаю сразу - он будет последним для ВАС на этом форуме.
З.Ы. Господа, спокойнее, спокойнее... Автор эээ... не в себе, но это не повод кричать об этом в грубой форме!

Я думаю дискусия в этом топике явно движется не в том направлении. Тема "Понравилась или не понравилась демоверсия?" явно подразумевает высказать свою точку зрения по этому вопросу, обосновать его (пусть у кого-то это и не очень получается), но никак не пытаться переубедить своих оппонентов. Это дело неблагодарное и к хорошему в большинстве своих случев никогда не приводило. Все остальное дело вкуса и игровых пристрастий участников спора (читай - "на вкус и цвет товарища нет").
Другое дело когда человек высказывает (отстаивает) свою точку зрения не имея возможности (желания) до конца разобраться в рассматириваемом вопросе, но оставим это на его совести - я об этом уже говорил одной-двумя страницами ранее.
В любом случае не предполагалось что все отзывы о демоверсии будут положительными, так что не будем продолжать, как мне на одном форуме сказали, писюнами меряться.

Всех приветствую! Пришел сообщить вам мои впечатления от сыгранной демки. Сразу сообщаю, что мои мысли с НЕ МЫСЛЯМИ тов.Mihangoy не совпадают :D Лично для меня а может и для многих, эта игра самый отличный проект этого года. И даже не смотря на не такую уж мощьную машину она идет просто превосходно. Не считая когда идет полное разрушение дома. Все хорошее что было в первой части осталось и во второй, плюс что-то новое. А говорить про тупость АИ я не буду, по крайней мере плохого. Ведь в этой части он хоть что-то пытается сделать, помочь. Да и темболее демка.
А спорить с этим, как его? А!Mihangoy не стоит. Но просто удивляет одно! Человек так серьезно ею (CoH) затыкает все дырки в своих пробелах, как будто он в неё лет 10 уже играет. Ну ну давай играй.

Остальным вменяемым людям уважуха! Повеселили :D

Предлагаю для избежания дальнейших разборок создать с названием тему что-то вроде этого:

Что мне не понравилось в демоверсии В тылу врага 2 и пусть все недовольные там высказываются и будет мир и покой и весь негатив закончится 2-3 сообщениями (т.к. возражать и спорить там никто не будет, а что спорить если тема для недовольных демкой и им никто не будет возражать )

Чёт длинное название получается )

Довольно смешно, что человек ставил в пример игру, посмотрев по ней только видеоролики. Сейчас всем желающим доступна бета игры, причем официально. Роликов игры я раньше не видел, так что не знаю, что там такого волшебного и оригинального показали разрабы, что оно так подействовало на неокрепший и неподготовленный ум, но вот в бете ничего оригинального я не заметил. Ну то есть – вообще ничего.

У нас есть выбор играть за фашистов и за носителей демократии. Выбор юнитов у них практически идентичен: есть солдатики дешевые, чуть подороже, ПТ-пушка, бронетранспортер, мотоцикл или джип, снайпер (это вообще сказка, от которой рыдать хочется. Покупаем парочку снайперов и выносим нахер полкарты), два танка и танкетка, офицер, минометчики, пулеметчики и дальнобойная артиллерия. Что еще я забыл? А, медик и инженер. Все. Все! *Энергично тычит в сторону юнит-листа ВтВ2*
Как происходит процесс игры в это чудо? Ну, во первых, строим здания и хватаем точки. Во-вторых, строим солдатиков и посылаем.. Они не обижаются и бегут в то место. Прикольные такие, игрушечные. Возводим на критических точках бункера, пару ДОТов, минное поле и все. То есть стратегичкая часть игры ни на йоту не продвинулась со времен Старкрафта. Помню, там я тоже строил бункеры, зенитки и клал минки с помощью vulture’ов. Один в один, любой игравший хотя бы пару матчей в Генералы, Варкрафт и им подобным будет чуствовать себя очень уверено.
Так, несокрушимая оборона постороена. Теперь приступаем к штамповке войск. Значит, строим два завода и ставим «в очередь» Тигры. Ну, или если средства позволяют, то Пантеры. Когда имеем штук восемь танков, обводим их рамкой и посылаем на.. на противоположный край карты в режиме «идти атакуя». Можно еще к ним добавить пару гренадиров, чтоб солиднее выглядело. И вот движется эта армада непобедимая и вдруг встречает на своем пути четыре Шермана и столько же Першингов. Мда. Ну и тучу Джи Ай. Миха, ты говоришь, в Старкрафт любил поиграть.. Это очень облегчает не описание картины последующего боя: просто представь, как выглядит битва нескольких пачек зерглингов против нескольких пачек маринов. Вот оно и есть. Танковый бой, особенно после ВтВ – это просто пипец. Тигры вплотную подъезжают к Шерманам и начинают в упор плеваться. При этом периодически они начинают ни с того, ни с сего крутится вокруг своей оси, подставлять бока врагу или, что еще лучше, ехать задом в направлении врага и в таком виде ведя огонь. Повторяю, единственное впечатление от увиденного – «это пипец». Периодически над танками появляются надписи "rear armor hit!" Все дружно хлопают в ладоши полчаса. В общем, когда мои танки полопались как мыльные пузыри под градом выстрелом из Шерманов (лопаются стандартно, а ля «взрыв из Генералов», никаких вам отрывов башен с последующим снесением ими двух пушечных расчетов), начинается танк раш в мою сторону. Типа, имеем шанс увидеть хваленую физику. Хз, хз... Меня она совсем не впечатлила. Выстрел танка по зданию – у того появляется дыра. И все. Не, ну конечно, присутствуют спец-эффекты «дым», «огонь», но сам факт – того феерического действия из ВтВ2 Релик достичь просто не смог.
Очень заметно, что игра основывается на Ваххе. Там это все было простительно: когда Джагернаут заходил в толпу еретиков и начинал КРУШИТЬ, это смотрелось очень круто. Но когда в толпу пехоты въезжает СтуГ, это.. это как-то неприлично, в 2006 году-то. И карты ничуть не изменились со времен ВХ40К – такие же искуственные коридоры. Но в Вахху я бы и сейчас с удовольствием поиграл, а СоН уже после пары боев начинает наскучивать, и не одного меня, почитайте официальный форум. Потому как тут действительно все стандартно до не могу.
А, и да, если у камрады еле шла демка ВтВ2, то даже смотреть в сторону СоН не стоит, там дела обстоят гораздо хуже. И повторяю, не надо говорить об умном АИ и СоН в одном контексте. Эти слова - антонимы.

[/quote]
Чёт длинное название получается )
[/quote]

Да не вот такое:

Что мне не понравилось в демоверсии В тылу врага 2

Лучше так:
Почему я считаю, что серия ВТВ говно и не заслуживает права на существования.

Laughing Man
И будет там звезда)) Фан клуб что ли? Не заслужил ))

Boltik
Вот так вот, а некоторые говорят "оригинальность". Rush for berlin и тот оригинальней был... По поводу боёв я бы потерпел судить - бета всё-таки, даже не демонстрационная... Скорее даже пре-бета. Ну не станет Relic нас таким дерьмом потчевать, не станет.

Сообщение отредактировал Gudman - 10.8.2006, 18:16

Гм... схожая тема уже была, правда по первой части. Некий страшный аффтор пытался доказать что кругом одни нубы и фанатики, один он умный. Ну как обычно, вобщем, я всегда удивляюсь - как же шуты меж собой похожи... Не вижу реальной потребности в такой теме - авторы таких высказываний либо уходят с миром, либо получают клеймо на весь лоб, если плохо себя ведут.


Так что, хватит про СОН уже, право...

WARLORDstrateg
Чёрт... если бы твоё админское слово мной подвергалось под сомнение - я бы сказал, что это и есть наш недавний знакомец... По IP проверял?

Нет, это точно он и есть... ОДНИ И ТЕ ЖЕ ФРАЗЫ. Это не могут быть два разных человека.
См. личку
посмотрел)

Сообщение отредактировал Gudman - 10.8.2006, 21:41