Тарасенко

Глядя на картинку , ловлю себя на мысли , что конкреции образовались в результате движения слоев породы , их окружающих .
Т.е. в момент климатической катастрофы земли .

Алексей Арсеньев - если это только можно назвать катастрофой. Движения слоев породы происходили всегда. И происходят и сейчас. Просто эти процессы занимают многие тысячи, если не миллоны лет. А эти конкреции, согласно моим последним поискам, на самом деле состоят из осадочных пород. По крайней мере везде в мире, кроме Мангышлака, о котором я сведений не нашел. Процесс достачно простой. Это кристаллизация пород вокруг некого ядра, что создает более твердую оболочку. Ну и после выветривания песчанными бурями на поверхности, они образуют камни сферической формы.

http://www.picfish.com/gallery/tour253/RFJ0/164-338.htm
Точно молния. Причем шаровая. Шаровая потому, что она шарики сделеала. Друго объяснения просто нет.

Syeager Молодец, а мои статьи читал или нет, не ленись, читай, а я пошел в баню, последнее воскресенье года мы с друзьями ходим в баню.... Традиции...

http://www.picfish.com/gallery/tour253/RFJ0/164-338.htm
Это я все уже видел, посмотри мои сайты, там фото много. Пока.

Тарасенко - Баня - это гораздо лучше, чем доказывать невероятное на интернете. С легким паром! А твоих статей где-то там еще я не читал. И читать не собираюсь. Мне достаточно того, что ты пишешь тут, что бы сделать выводы об абсурдностси этих теорий.

Вот и именно , процесс кристаллизации происходил во время движения
породы и не за млн.лет , а с конечной скоростью , пусть это будет скорость запаздывания астеносферы к коре земли , примерно 161 км /час. Тогда все так гладенько и получается.




Тарасенко

У меня сегодня то-же сауна , своя , +110 и бассейн с холодной водой , каждое воскресенье , также традиция...

О!!!! Потерялся пороль, кое как вошел. С легким паром. Но все таки надо почитать мои работы в инете, а так о чем с вами говорить.
http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_05_1.htm

Тарасенко

Да я не против вашей теории , докажите пожалуйста , как специалист в данной области , графики , расчеты , я свое детище постоянно доказываю , насколько это мне компетентно. Про нефть я не спорю , а вот конкреции , это спорный вопрос.

Сообщение отредактировал Алексей Арсеньев - 29.12.2008, 1:35

Конкреции-это результат вращения молний в пластах, в которых находится флюид, происходит ХЯС, потому что там и органика есть, а в центре конкреции содержание окиси железа 90%, а на поверхности 5-7% .Как это может происходить еще , кроме как синтеза хим элементов из флюида, а вмещающая порода может быть совсем другой хим состав породы, даже на фото видно их различие. Вот и уголь также образуется из нефти за счет ХЯС, и многие метаморфические и осадочные твердые полезные ископаемые, уран , кемберлитовые трубки, алмазы, графит и т.д. Это можно воспроивести в лабораторных условиях, но пока у меня нет возможности, кроме того, ччто я скинул на фото., но и это уже имеет доказательства 100%

А вот это, как раз, простсто безапиляционные заявления, которые не имеет под собой ни какой фактической базы. Пустая фантазия и простое вранье. Все эти конкрекции состоят из осадочных пород. Они могут содержать окись железа, что изначально могло вызвать кристаллизацию и последуещее их формирование, но это другая история. Подземные молнии, которых нет и ни когда не было, тут ни при чем.

Все ясно, вот и академики такие же твердолобые, не прошибешь, а потом будут писать, что мы все это знали, почитай ...., не хочется на новый год гадости говорить, а потом поговорим.....

Тарасенко

Прохождение ШМ идет в небольшой промежуток времени от нескольких секунд до десятков минут. Все по расчетам.
Невозможно за текущее время изваять глыбу камня размером cо слона , и , зная стоение земли (десяток плазменных сфер генераций )
, чтобы данные слои способствовали в увеличению скорости процесса , это абсурд.
Лучше зайдите на сайт критических частот волн Шумана:

http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new

На 28,12, частота генерации критических частот 11500КгЦ(11500Гц по расчетным данным).
Данная частота за время ее генерации "возбудила " колебания , кратные размерам ваших камней. Извините , если их на поверхности вновь где-нибудь не появится , значит у их появления другая история .
Тем более содержание железа максимально в астеносфере , т.е.причина зарождения камней необходимо искать в движении астеносферы со стороны океана , где , под его дном она находится на глубине 5-7км ,и, очередная климатическая катастрофа (таяние льдов на земле) приводила к замене материков на океаны и наоборот.
Еще один вопрос не нашедший ответа . Четыре года назад у меня в скважине содержане железа было в норме (0,3 мг/дм^куб) сегодня температурв в скважине поднялась на 0,6 градуса , содержание железа в воде (1.87мг/дм^куб)
Жду вашего ответа и готовлю расчет процесса , тем более данный процесс был связан с ЗМТ в Турции 28,12,08.

http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home

Нужно быть не только пионером , но иногда отвечать за свои слова , а это уже ответственность , близкая к ответственности при управлении кругом людей , которые видят в вас панацею от своих проблем . Еще раз , спасибо за оппоненство.

Syeager

Подземные молнии были , есть и будут.
Вопрос не в этом , просто они не могут быть причиной конкреций.

Сообщение отредактировал Алексей Арсеньев - 29.12.2008, 14:26

Ну о конкрециях я был согласен с самого начала. Однако, где доказательства существования подземных молний? Особенно шаровых?

Золотые слова, но они то и могут создать колебания любой частотты.....

Тарасенко

Одни колебания ,одна частота не может генерировать другую , это словоблудие.
Причина генерации ШМ и НЛО в движении сфер внутри земного ядра , радиуса менее 60 км от центра . Факт.
Смотри расчеты по ядру.

Во время грозы приемник трещит, я не знаю какая частота, я просто сказал об источнике частоты. Конечно вращение геосфер постоянно дает частоты, но молнии нельзя игнорировать. Я правда в такие дебри еще не заходил, но как геофизик знаю многие частотные методы исследования скважин. Но это пока к делу не относится....

Трещит это да. Одако определенной частоты тут нет. Это широкий спектр излучения, потому и трещит, а не гудит. Потом, обычные приемники воспроизводят модуляцию (т.е. изменения параметров) сигнала в звуковом диапазоне, а не сам сигнал. А это совсем другое дело. Еще раз скажу, что любой элекрический разряд производит широкий спектр электромагнитного излучения, и какой-либо определенной или доминирующей частоты тут нет. И это я знаю, как электронщик.

Так я и написал трещит. Вот и разберитесь с Арсеньевым, откуда какие волны идут, я пока не пойму ничего, что по его гипотезе генерируют волны в земной коре.

Ну тут разбираться долго придется. Однако, согласно многим теориям, земное ядро, и вообще вся жидкая земная часть является электропроводящей, и там гуляют электрические токи на право и на лево, которые создают магнитное поле Земли, которое постоянно меняется. Магнитные полюса меняют свою позицию быстрее, чем многие думают. Это даже отображается на морских и авиационных картах из года в год. Правда, будучи электрическим проводником, ядро Земли не может быть средой для формирования электрических разрядов. Разряды могут происходить только в диэлектрике.

Тарасенко

Syeager

Осталось рассчитать еще три сферы и весь эмспектр геомагнитного поля будет как на ладони .
А вот при разряде молнии средней частотой 100Гц происходит "наводка" генерации данной частоты на гармоники других составляющих , как прямо , в атмосфере , так и на схемное решение приемника , поэтому и трещит. Прав Syeager , эффект модуляции , уточню , частотной и фазовой. А ядро земли , его плазменные сферы являются основным источником генерации э.м.волн , о чем я уже успел доложить форуму.Их волновые функции и приводят к "белому" шуму в эфире , есть такое понятие в радиолокации , но до сих пор не было физически определена причина их генерации. Сегодня мною вопрос решен.

Сообщение отредактировал Алексей Арсеньев - 30.12.2008, 7:48