Linux меняет лицо. ВИДЕО Опции

[NewsBot]

Состоялся релиз GNOME 3.0, новой графической оболочки для Linux. Эта версия GNOME - самое значительное его обновление с 2002 г., когда был опубликован релиз 2.0. Этому событию предшествовали около девяти лет работы разработчиков и не менее двух переносов релиза - сначала с марта 2010 г. на сентябрь того же года, а затем на март 2011 г. В итоге официальная презентация новой GNOME 3.0 состоялась в...

Читать статью на CNews

Состоялся релиз GNOME 3.0

Не прошло и 7ми лет как чуваки полностью скопировали интерфейс средней яблочной ос! Достижение же!

Не прошло и 7ми лет как чуваки полностью скопировали интерфейс средней яблочной ос! Достижение же!

Что-то похожее есть, но немного. Начинка абсолютно разная.

Начинка абсолютно разная.

Согласен!
В суперначинке гнома порядка 11 000 открытых багов (из которых более чeм цензура - ~2000 - со статусом Block, Critical, Major).
Как насчет говноначинки MacOSX ?

Upd
К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource - якобы, ошибки "оперативно" исправляются, и потому софт якобы стабильнее, безглючнее и тд и тп.

Сообщение отредактировал julius - 8.4.2011, 9:01

В суперначинке гнома порядка 11 000 открытых багов (из которых более чeм доxyя - ~2000 - со статусом Block, Critical, Major).
Как насчет говноначинки MacOSX ?

ХЗ. Исходники недоступны, трекер недоступен. С вендами то же самое. Security by obscuration.™

В закрытых проектах "не для всех" бывает ещё интереснее: например, память течёт, а в трекере, закрытом для посторонних, этого бага нет. Нет, и всё. Стоимость лицензии на эту штучку 50 килоевро.

Upd
К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource - якобы, ошибки "оперативно" исправляются, и потому софт якобы стабильнее, безглючнее и тд и тп.

Любой багтрекер закрытого проекта отправляет Ваше высказывание в глубокий анал. А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании.

К слову, любой багтрекер отправляет в глубокую жoпy один из основных аргументов сторонников OpenSource

Любой багтрекер закрытого проекта отправляет Ваше высказывание в глубокий анал.

Собственно, Орлуша, Вы и расписались в том, что Аргумент №1 - открытость ПО - лишь инструмент (сетевого) тролля, и на практике открытость/закрытость не играет абсолютно никакой роли.

А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании.

Команда OpenERP, и не только она, смотрит на Ваш пассаж с тщательно скрываемым стыдом.
Надеюсь, Вы сами поняли, что написали. А написали Вы вот что: несмотря на то, что некоторые глюки , и исправляются для заплативших, далеко не факт (и наш Гном - тому пример, при живых-то Redhat, Novell, Oracle со своими патчами), что изменения возвращаются в основной проект. Что вновь подводит нас к тезису о практической полезности слов Open Source.

Wolverrum, не стоит пренебрегать:

г) Гpубые, нецензурные слова, словосочетания, выражения и оскорбления (в любой фоpме, даже сокращенные, с заменой букв точками или одних букв другими), сообщения грубые по тону, в том числе - сообщения, содержащие "наезды" на личности других участников форума, а также относительно их вкусов, мнений, интересов, аппаратного и программного обеспечения.

некоторыми пунктами Правил Форумов CNews!

Стараюсь как могу

Для таких, как вы, есть "качественная" винда. Не надо лезть в чужой огород и говорить, что у кого что слизал. Или делайте оговорку и не забывайте сказать о том, что слизала семерка.

Не путай пожалуйста, конвергенцию GUI с нищебродством.

Сообщение отредактировал Wolverrum - 8.4.2011, 10:54

Для таких, как вы, есть "качественная" винда. Не надо лезть в чужой огород и говорить, что у кого что слизал. Или делайте оговорку и не забывайте сказать о том, что слизала семерка.

К чему был этот пост, полный праведного гнева на вечную флеймерскую тему "выньдавз виэс линукс!!!111"? Чо сказать-то хотел?

Для таких, как вы, есть "качественная" винда. Не надо лезть в чужой огород и говорить, что у кого что слизал. Или делайте оговорку и не забывайте сказать о том, что слизала семерка.

К чему был этот пост, полный праведного гнева на вечную флеймерскую тему "выньдавз виэс линукс!!!111"? Чо сказать-то хотел?

К чему тогда был твой высер о том, что гном или юнити что-то у кого-то слизали? Тогда, ради справедливости, говори и о том, что семерка слизала у kde и макоси, win 3.1 у тогдашней макоси и, вообще, все GUI слизали у ксерокса. Я считаю, что у гнома свой путь, он может быть похожим на макось, но не более. В гноме и кде достаточно средств, чтобы сделать их практически неотличимыми от семерки и макоси, но ведь такие темы не ставят по дефолту.

К чему тогда был твой высер о том, что гном что-то у кого-то слизал?

Давай окончательно вживёмся в образ тупого школьника, мечтающего о "ФРИ САФТВАРИ!!" и будем писать "ТУПОЙ ВЫСИР!!!", а так-же видеть везде призрачную руку Билла Гейтса.

А написал я так, потому что Gnome 3.0 лично мне ключевыми фичами до боли напомнил любую MacOS. Удивлён? Не уловил мысли? Не согласен? Мне пофиг.

Я считаю, что у гнома свой путь, он может быть похожим на макось, но не более.

Нет ни у кого своего пути. Есть путь работы для пользователей. Что пользователям удобно, что им нужно, то они и должны получать. Это GUI, а не специализированный софт.
Мысль пихнуть gui, не принёсший ничего, не то что нового, а просто полезного, да ещё и забагованный по самое "не балуйся", лично меня не радует ни хрена.