Linux меняет лицо. ВИДЕО |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Linux меняет лицо. ВИДЕО |
7.4.2011, 20:28
Сообщение
#1
|
|
Лейтенант Группа: Пользователи Сообщений: 11648 Регистрация: 7.11.2017 Пользователь №: 20887 |
Состоялся релиз GNOME 3.0, новой графической оболочки для Linux. Эта версия GNOME - самое значительное его обновление с 2002 г., когда был опубликован релиз 2.0. Этому событию предшествовали около девяти лет работы разработчиков и не менее двух переносов релиза - сначала с марта 2010 г. на сентябрь того же года, а затем на март 2011 г. В итоге официальная презентация новой GNOME 3.0 состоялась в...
Читать статью на CNews |
|
|
8.4.2011, 10:33
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Развитие "дружественного интерфейса" - путь априори тупиковый.
Как программист на GTK+ могу сказать, что все, что нужно для создания программ, в GTK 2.XXX УЖЕ есть. Остальное - все никому нафиг не нужные "рюшечки". К сожалению, Gnome-people попались на общий крючок "потребительства". Надеюсь, что GTK 2.XXX оставят и будут поддерживать еще долго. Я на Гноме не сижу уже 4 года - ибо он уже давно тормознутый. Хотелось бы верить, что XFCE не станут сразу переводить на GTK 3.XXX. B) А о том, что ошибки в открытом коде исправляются оперативно для тех, кто заплатил за поддержку, Вы не знаете, наверное, потому, что не хотите знать и не читаете даже постов на форумах, не говоря уже о соглашениях об обслуживании. Вы не правы.Ошибки в "закрытых" проектах исправляют для всех. Вам понятие "svn/cvs trunk" знакомо? А вот поставки исправленного кода - это уж строго по сервисному контракту. Знаете, компания (любая) заинтересована во внешнем тестировании своего кода и в оперативном исправлении ошибок. Этим повышается качество кода и его конкурентоспособность. Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 10:48 |
|
|
8.4.2011, 13:14
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Именно это я и имел в виду, только вот, если копануть поглубже, причина невозвращения оказывается следующей: для возвращения кода в основной проект нужно согласие того, кто заплатил за патч. Это зависит от условий выполнения работ.Баги действительно фиксятся не быстро, я вот например засабмитил с месяц назад баг в bugzilla.redhat.com, а его статус до сих пор NEW (глюк работы стандартных gnome-gtk+ диалогов открытия-сохранения файлов в некоторой ситуации). Развитие "дружественного интерфейса" - путь априори тупиковый. Идиотизм, вот такие и паркуются на газонах - зачем нам украшательства, нам и в дерьме не плохо .
Как программист на GTK+ могу сказать, что все, что нужно для создания программ, в GTK 2.XXX УЖЕ есть. Остальное - все никому нафиг не нужные "рюшечки". К сожалению, Gnome-people попались на общий крючок "потребительства". |
|
|
8.4.2011, 13:18
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Идиотизм, вот такие и паркуются на газонах - зачем нам украшательства, нам и в дерьме не плохо . Коллега, уточните свою мысль.Прошу Вас ответить - что в GTK 3.XXX, на Ваш взгляд, добавлено такого, чего не было в 2.ХХХ и без чего дальнейшая жизнь просто невозможна. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2024, 7:36 |