Физика вещих снов, феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира Опции

Краткое содержание: феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира; что говорит о Первопричине современная наука; что говорят религии и Учения о Первопричине устройства Мира; об особенностях процессов передачи информации в головном мозге; парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена; сцепленность частиц – физическая основа вещих снов; пример, объясняющий смещение места восприятия в вещем сне.
Многим, хотя бы раз в жизни, снились короткие сны, которые через определённое время сбывались один в один или, если не хватало осознанности запомнить такой сон, нам казалось, что некоторые события, протекающие в настоящее время, когда то уже происходили с нами ранее.
Феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира. Об этой Первопричине творения говорили многие Учителя, учения и религии, а сейчас и современная наука благодаря работам профессора кафедры биофизики МГУ Симона Эльевича Шноля (смотрите лекции «Биологические часы)».
Шноль говорит, что синхронизируются и меняют скорость все процессы, известные современной науке. Такое возможно лишь если воздействие идёт на протоны. На характеристики орбит протонов в ядрах атомов может влиять только гамма излучение. Столь мощный и стабильный источник всего лишь один: фоновое гамма-излучение - результат изменения траекторий движения протонов, вслед за остыванием материи (уменьшением скорости её движения) через какое-то время после Большого взрыва. Можно сказать, что Поток энергий - по своей сути есть фоновое гамма-излучение.
«Учение о трёх силах - корень всех древних систем. Согласно истинному, точному знанию, одна или две силы не в состоянии произвести какое-либо явление. Необходимо присутствие третьей силы, ибо только с ее помощью первые две могут произвести в той, или иной сфере то, что называется феноменом» Георгий Иванович Гурджиев.
«То, что рождает вещи, само не рождается; то, что изменяет вещи, само не изменяется» Ле-Цзы «Дао де Дзин».
В различных религиях и учениях Первопричина Мира имеет своё название: Святой Дух, Свет Бога, Дао, Брахман, Пустота, Поток, но это не меняет её сути, так как в любой религии даётся описание одного и того же чудесного Мира, в котором мы живём. Зная, что существует Поток энергий вечный и неизменный, пронизывающий всё сущее на Земле, синхронизирующий и периодически (вследствие вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца) меняющий скорости протекания любых процессов, ты понимаешь, что в религиях и учениях говорится именно об этом Потоке, но с разных позиций.
«Иже везде сый и вся исполняяй» Молитва Святому Духу - ты во всём и всё тебе подчинено.
«Единый свет наполняет самые разные творения. Этот Свет смешивается с ними, но не тускнеет и не блекнет. Ты живешь повсюду и внутри всего. У Тебя нет ни формы, ни цвета, но присутствие Твое очевидно. Благодаря божественному озарению Человек легко различает Свет Бога во всем. Безупречное и всегда новое Имя Бога само приходит и поселяется в душе преданного». «Гуру Грантх Сахиб» Священный текст сикхов.
«Только изначальный дух и истинная природа превосходят место и вре¬мя. Свет не только в теле, не только вне тела. И горы, и реки, и великая земля освещаются солнцем и луной, и это тот же самый свет. Поэтому он не только в теле. Понимание и ясность, восприятие и просветление, и любое движение духа — также этот свет, поэтому он не только вне тела». Ошо «Тайна тайн» Беседы по трактату Лу-Цзы «Секрет золотого цветка».
«Брахман, безначальный, верховный: за пределами всего, что есть и чего нет». "Бхагавадгита". Воплощение Брахмана в душе человека, есть Атман. Атман всегда есть отражение лишь части Брахмана, так как мозг человека в утробе матери формируются лишь под воздействием той части структур Потока, через которые проходит в это время в своём движении по орбите Земля.
«Мудрецы прошлого говорили: "Пустота, постигаемая при полном "отсечении" логическим познанием самобытия возникновения, прекращения... явлений, - всего лишь пустота, подобная пространству, а затем, когда при постижении пустоты, отсутствия самобытия "самосущих" форм и прочих явлений, они воспринимаются как кажимости, - это пустота, подобная иллюзии"». Чже Цонкапа «Ламрим Ченмо» V том. Действительность, или Пустота, не просто состояние незаполненности, а единственный источник всей жизни и единственное содержание всех форм.

Зная причину можно уверенно говорить о следствии, в данном случае о вещих снах, об их природе.
При восприятии нами чего-либо имеет место определённая последовательность процессов. Например, мы смотрим на предмет, при этом в различных отделах головного мозга происходит следующее: собственно восприятие, отражение воспринятого и, наконец, осознание отражённого через мыслеобразы. Имеет место и обратная последовательность: мы можем с закрытыми глазами представить (отразить) себе любой предмет или явление в соответствии с имеющимися у нас мыслеобразами.
Во сне мы не смотрим глазами, но мы можем видеть то, что воспринимает наш мозг в отражённом, и осознавать увиденное. В обычном сне осознание происходит через ассоциации (подобия), в вещем - через чёткую привязку к нашим мыслеобразам.
Осталось сказать, почему происходит такой феномен.
Не залезая в дебри формул квантовой физики, придётся всё же упомянуть о квантовом феномене, с подачи Эрвина Шредингера, названого сцепленностью частиц. Собственно речь идёт о следующем: в фундаментальных квантовых уравнениях Эйнштейн, Подольский и Розен выявили принципиальную возможность для мгновенных взаимодействий между частицами в полной независимости от разделяющих их расстояний. Выходило так, что если две частицы поначалу были в одной квантовой системе, а затем их аккуратно разделяли и разносили на любую дистанцию – хоть в разные концы вселенной – то все равно (как свидетельствуют формулы), измерения-манипуляции с состоянием одной из частиц моментально должны сказываться на состоянии другой.
То, что возможно для двух частиц справедливо и для их множества. Если системы находятся в одном и том же квантовом состоянии (то есть их пересекают одни и те же структуры Потока), то и процессы в системах идут одни и те же. И если в одной системе что-то меняется (в будущем мы на что-то смотрим, и это естественно вызывает изменение процессов в отделе мозга, где отражается воспринятое), то в настоящем будут происходить те же изменения процессов в том же отделе мозга согласно парадоксу Эйнштейна, Подольского и Розена.
Импульс от одного нейрона к другому пройдёт лишь при одном условии: если скорости двух процессов, о которых речь пойдёт ниже, будут соответствовать друг другу. На один из процессов влияет длина дендритов (входных каналов нейрона) и длина аксона (выходного канала нейрона), а так же скорость прохождения импульса, которая регулируется посредством ионных каналов. На другой процесс влияют скорости химических реакций в синапсах.
Из-за вращения Земли вокруг Солнца с периодичностью в полгода мы попадаем в одни и те же структуры Потока. Но вследствие влияния на движение Земли по своей орбите планет Солнечной системы место, где происходит действие в вещем сне, смещено, относительно того места, где приснился вещий сон. В начале 2000-х это смещение было порядка 4-5 км в направлении северо-северо-восток.

Когда человек знает как устроен Мир, им невозможно управлять. Но поняв Мир, ты понимаешь откуда взялось понятие зла, Вы будете смеяться, но это относится к физике, а не к философии. Если какой то процесс не успел завершиться вовремя (структура Потока изменилась, а значит изменились и скорости протекания всех процессов), то происходит сбой процесса. Если этот сбой приводит к смерти человека то вроде бы это зло. Но с другой стороны изменение завершения процесса приводит к разнообразию форм, а значит к развитию. Получается, что в природе зла нет вообще. Почему же люди ищут ему оправдания ссылаясь на природу?
По поводу знаия и незнания.
Что по-вашему держит на одной орбите в атоме два электрона? Именно два, а не три и не четыре? Ниже я дам свою трактовку этого, но хотелось бы услышать и Ваше мнение. Собственно об орбитах электронов и сути химической связи я задумался анализируя именно этот факт, а форма траектории электронов в лазерах на свободных электронах уже потом подтвердила это.
Прискорбно, но одно небольшое событие повлияло на дальнейшее развитие физики.
Точка невозврата была пройдена физикой в 30-е годы XX века, именно тогда возникла гипотеза о том, что в мире элементарных частиц взаимодействия осуществляются посредством обмена квантами какого-либо поля. Эта гипотеза первоначально была выдвинута нашими соотечественниками И. Е. Таммом и Д. Д. Иваненко. Они предположили, что фундаментальные взаимодействия возникают в результате обмена частицами, подобно тому, как ковалентная химическая связь атомов возникает при обмене валентными электронами, которые объединяются на незаполненных электронных оболочках.
Чтобы понять насколько спорно данное предположение надо знать, что само понятие поля было введено в физику как замена теории дальнодействия зарядов – то есть, само поле есть лишь математическая абстракция.
И если задаться вопросом: что же может удерживать два электрона в атоме на одной орбите, то возникнут сомнения и в трактовке сути ковалентной связи как обмене валентными электронами.
Только магнитная составляющая силы Лоренца может позволить двум электронам, движущимся по замкнутым спиральным траекториям (поверхность тора, возможно слегка скрученного), находиться на одной орбите в атоме, причём их спирали должны быть закручены в разные стороны. Движение электрона по спиральной траектории в атоме можно описать как сумму перемещения и колебаний кольца с током: центр кольца перемещается по окружности, а плоскость кольца совершает колебания. При этом направление вектора магнитной индукции будет описывать конус, в этом легко убедиться, перемещая по спирали круг с перпендикуляром в его центре. S и p орбитали и все другие есть по сути одно и то же: фигура на поверхности сферы, дающая в проекции восьмёрку, при этом «плоскость» s орбитали может вращаться относительно центра атома.
При образовании молекулы с внешними электронами атомов могут происходить следующие процессы (спираль электрона одного из сближающихся атомов закручена по часовой стрелке, а другого против часовой стрелки – иначе сила Лоренца или оттолкнёт атомы друг от друга, или перевернёт один из атомов):
– поглощение электронами электромагнитной волны (нагрев вещества) приводит к увеличению их энергии, и их переходу на более высокие орбиты, Это приводит к увеличению диаметра спирали электрона, а значит и магнитной составляющей силы Лоренца (необходимо для возможности первоначального сближения атомов);
– синхронизация внешних электронов: при периодическом действии магнитных составляющих сил Лоренца сами торы, описанные спиралями электронов, начинают вращаться в сторону, противоположную движению электронов по спирали. Движение электронов по двойной спирали приводит к уменьшению угла конуса, описываемого вектором магнитной индукции, то есть его вырождению в направление. Этим достигается относительная статичность положения электронов относительно друг друга, но всё же, из-за колебаний плоскостей орбит электронов возможен обмен фотонами. Но это следствие, а не причина.

Более 10 лет в открытой печати доступен принцип работы лазера на свободных электронах, и фотон, излучённый им, вроде бы ни чем не отличается от фотона испущенного обычным квантовым генератором. Странно, что никто не спешит предложить очередную модель атома, основанную на знании траектории движения электронов в лазере на свободных электронах.
Вот как могла бы выглядеть такая модель.
Любой электрон атома «привязан» к своему протону посредством электромагнитного взаимодействия. Ядро атома вращается, следовательно, протон перемещается по некоторой внутренней орбите, а вместе с ним по внешней орбите вращается и электрон. Если угловые скорости протона и электрона равны, то система протон – электрон находится в энергетическом минимуме.
Траекторией движения, как электрона, так и протона в атоме могут быть замкнутые в тор спирали (С большей долей вероятности траектория электрона – дважды закручена по спирали. Стремление системы протон – электрон к энергетическому минимуму приводит при увеличении радиуса спирали электрона к колебанию центра спирали электрона: кольцо спирали электрона как бы прокатывается по окружности равной диаметру спирали протона. Спираль электрона закручивается ещё раз по спирали диаметром равным диаметру спирали протона.)
Поглощая энергию внешнего кванта излучения, электрон атома переходит с одной стационарной орбиты на другую, при этом увеличивается радиус его спирали, но нижний (ближний к центру атома) край спирали не меняет своего уровня. Шаг спирали остаётся пропорциональным шагу спирали протона, то есть количество витков спиралей протона и электрона остаётся постоянным. Поэтому при переходе электрона на более высокую или низкую стационарные орбиты при поглощении или испускании кванта излучения с изменением энергии электрона изменяется лишь его «линейная» скорость. Значит частота системы протон – электрон постоянна, то есть можно сказать, что электрон осциллирует на своей орбите с некоторой частотой ω0. Рассмотрим электрон в сопутствующей ему системе отсчёта. Скорость электрона пропорциональна радиусу его орбиты υ = ω0*R, отметим, что радиус его спиральной траектории r так же пропорционален радиусу его орбиты R. Так как скорость электрона υ близка к скорости света C, то имеется релятивистский фактор γ, напрямую зависящий от скорости электрона. Значит для попутного излучения, фиксируемого в системе отсчёта наблюдателя, за счёт эффекта Доплера частота будет в 2γ раз выше. А теперь вспомним формулу Эйнштейна, связывающую энергию фотона с его частотой ε=ħ*ω. Мы знаем, что энергия волны пропорциональна её амплитуде, а ранее мы отмечали, что радиус спирали электрона пропорционален радиусу его орбиты. То есть чем больше радиус орбиты электрона, тем больше энергия излучаемого фотона и выше его частота, фиксируемая наблюдателем.

Как то так.

leo 1542 думаю Ваш случай пример того, как об нас заботятся Хранители. В судьбе есть поворотные моменты, но мы их не видим, потому что синхронизируемся со структурами Потока, которые пронизывают нас здесь и сейчас.

...
По поводу знаия и незнания.
Бла-бла-бла ...

Извините, у Вас о чем тема?
О вещих снах или о всем сразу?