Не долго музыка играла ..., классическое мировоззрение |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Не долго музыка играла ..., классическое мировоззрение |
30.10.2017, 15:05
Сообщение
#1
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Зиновий
 Вчера, 19:42 Сообщение #106 Старшина  Группа: Старожилы Сообщений: 5757 Регистрация: 7.10.2017 Пользователь №: 53225 "Если и дальше Вы будете заниматься пустой болтологией в моей теме, то я буду удалять эти сообщения, а к Вам будут приняты административные меры. Модератор Зиновий." -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
30.10.2017, 16:12
Сообщение
#2
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Это не музыка, это предупреждение.
Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
30.10.2017, 16:39
Сообщение
#3
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это не музыка, это предупреждение. Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим...Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы. " Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) * Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить. Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна. Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы убудете обходить эту тему. " Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ... Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан... Обезбану не понравилось моё мировоззрение ... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.11.2017, 17:59
Сообщение
#4
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим... Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме." Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) * Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить. Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна. Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы будете обходить эту тему. " Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ... Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан... Обезбану не понравилось моё мировоззрение ... Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка". -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
2.11.2017, 18:31
Сообщение
#5
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме. ... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ... С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!? Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка". -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.11.2017, 19:43
Сообщение
#6
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ... Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии.На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать. По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию... С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!? Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы".
Сообщение отредактировал Зиновий - 2.11.2017, 19:47 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 6:40
Сообщение
#7
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии. Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки !На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать. По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию... Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы". История партии, ооо..., а идеологическая работа !!! Сообщение отредактировал stary - 3.11.2017, 6:41 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 17:41
Сообщение
#8
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки ! История партии, ооо..., а идеологическая работа !!! "Научный коммунизм" отнюдь не "нелепица", а хорошо продуманная политическая карта разыгранная соответствующими политическими кругами, целью которых было вбить клин между двумя ведущими силами человеческого общества. Которыми являются - организатор научно-технического, экономического развития человеческого общества "хозяин производства" и "наёмный работник". Между интересами которых якобы присутствует антагонистическое противоречие. Что так же абсурдно, как возможность антагонистических противоречий между головой, руками и ногами. В жизни не бывает просто "нелепиц" способных просуществовать ни одно столетие и руководить массами людей, покрывая бесчисленные жертвы. Цитата Если звёзды зажигают, значит это кому нибудь нужно!!! В.В.Маяковский. Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов. В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии. Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР. Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 17:56 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 17:54
Сообщение
#9
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов. ... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ...В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии. Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 18:05
Сообщение
#10
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ... 1. Жду доказательный пример.2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии. Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще. Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 18:14
Сообщение
#11
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
1. Жду доказательный пример. Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА!2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии. Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще. Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться. Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК! -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 19:24
Сообщение
#12
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА! Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал.Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК! Попробуйте обойти законы механики Ньютона. Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 19:25 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 19:29
Сообщение
#13
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал. Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах...Попробуйте обойти законы механики Ньютона. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 19:33
Сообщение
#14
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах... Поконкретней пожалуйста.-------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 21:28
Сообщение
#15
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Поконкретней пожалуйста. ну, например , определение длины отрезка классическим физическим наблюдателем .Назовем наблюдателя классическим физическим , если он все операции производит при помощи ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГАЛИЛЕЯ . Я уже приводил рассуждения , что инвариантность длины отрезка приводит нас к парадоксу : начало и конец отрезка измеряется в один и тот же момент времени... Сообщение отредактировал stary - 3.11.2017, 21:28 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 21:43
Сообщение
#16
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
ну, например , определение длины отрезка классическим физическим наблюдателем . Я уже ранее Вам отвечал на это.Назовем наблюдателя классическим физическим , если он все операции производит при помощи ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГАЛИЛЕЯ . Я уже приводил рассуждения , что инвариантность длины отрезка приводит нас к парадоксу : начало и конец отрезка измеряется в один и тот же момент времени... Никакого "парадокса" здесь нет. Просто грамотный (классический) наблюдатель учтёт разное время достижения измерительного сигнала соответствующих концов отрезка и получит точное значение длины отрезка независимо от измерительной техники. Так работает радиолокация. Собственные физические свойства физического объекта не должны зависеть от способа измерения. Я ранее Вам уже предлагал рассмотреть измерение объекта с помощью акустических волн. Каков будет результат исходя из вашей и Эйнштена логики? Главное правило науки физика результат измерений собственных физических свойств физических объектов не должен зависеть от способа измерений - "Объектная инвариантность". Но где обещанное доказательство краха механики Ньютона. Вы привели только доказательство краха методики ТО Эйнштейна. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
4.11.2017, 6:21
Сообщение
#17
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Я уже ранее Вам отвечал на это. Вы согласитесь со мною , что определение координаты начала и конца отрезка -- это РАЗЛИЧНЫЕ ОПЕРАЦИИ наблюдателя .Никакого "парадокса" здесь нет. Просто грамотный (классический) наблюдатель учтёт разное время достижения измерительного сигнала соответствующих концов отрезка и получит точное значение длины отрезка независимо от измерительной техники. Так работает радиолокация. Собственные физические свойства физического объекта не должны зависеть от способа измерения. Я ранее Вам уже предлагал рассмотреть измерение объекта с помощью акустических волн. Каков будет результат исходя из вашей и Эйнштена логики? Главное правило науки физика результат измерений собственных физических свойств физических объектов не должен зависеть от способа измерений - "Объектная инвариантность". Но где обещанное доказательство краха механики Ньютона. Вы привели только доказательство краха методики ТО Эйнштейна. Далее ... есть операция по определению координаты и есть операция по определению момента ВРЕМЕНИ , возможно ли эти операции производить ОДНОВРЕМЕННО!? Мы имеем РЯД СОБЫТИЙ , образующих временную последовательность , Вы же пытаетесь меня убедить , что происходит одновременный выстрел пакета услуг по определению положения точки в пространство - времени... Опыт показывает, что Вы не есть правые! -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
4.11.2017, 11:47
Сообщение
#18
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Вы согласитесь со мною , что определение координаты начала и конца отрезка -- это РАЗЛИЧНЫЕ ОПЕРАЦИИ наблюдателя . Вы повторяете методическую ошибку Эйнштейна.Далее ... есть операция по определению координаты и есть операция по определению момента ВРЕМЕНИ , возможно ли эти операции производить ОДНОВРЕМЕННО!? Мы имеем РЯД СОБЫТИЙ , образующих временную последовательность , Вы же пытаетесь меня убедить , что происходит одновременный выстрел пакета услуг по определению положения точки в пространство - времени... Опыт показывает, что Вы не есть правые! Измерение длины движущегося в пространстве отрезка это не измерение движущейся точки. Измерение производится как минимум двумя сигналами одновременно начала и конца объекта и с учётом угла наклона линии распространения сигнала по отношению к линии длины объекта, по разности времени (фаз) пришедших отражённых сигналов однозначно вычисляют собственно длину объекта, направление и скорость его движения. Полученные величины проверены огромным опытом использования радиолокации. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
4.11.2017, 12:32
Сообщение
#19
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Вы повторяете методическую ошибку Эйнштейна. Другими словами , Вы постулируете сигналы , как там у Эйнштейна : " точно такие - же часы "...Измерение длины движущегося в пространстве отрезка это не измерение движущейся точки. Измерение производится как минимум двумя сигналами одновременно начала и конца объекта и с учётом угла наклона линии распространения сигнала по отношению к линии длины объекта, по разности времени (фаз) пришедших отражённых сигналов однозначно вычисляют собственно длину объекта, направление и скорость его движения. Полученные величины проверены огромным опытом использования радиолокации. Ваш испускаемый сигнал и тот сигнал , который принимается , Вы считаете , что они жестко связаны каким - то законом ... Вот Вам пример: я есть наблюдатель A, посылаю Вам сигнал ... Вы есть наблюдатель B , Вы принимаете сигнал . Вы действительно уверены и утверждаете , что получаете именно тот сигнал , который я испустил!? вот ролик , который иллюстрирует то, о чем мы сейчас рассуждаем : https://www.youtube.com/watch?v=lK5bExZQMdk Сообщение отредактировал stary - 4.11.2017, 13:02 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
4.11.2017, 14:41
Сообщение
#20
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Другими словами , Вы постулируете сигналы , как там у Эйнштейна : " точно такие - же часы "... Совершенно верно.Ваш испускаемый сигнал и тот сигнал , который принимается , Вы считаете , что они жестко связаны каким - то законом ... ............................................. Они связаны законом классической волновой физики. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
4.11.2017, 15:48
Сообщение
#21
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Совершенно верно. Которая в свою очередь основана на ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ...Они связаны законом классической волновой физики. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
4.11.2017, 16:24
Сообщение
#22
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Которая в свою очередь основана на ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ... Ну вот видите, действительно "Не долго музыка играла ..."!!! Вы понятие не имеете о том, о чём категорически высказываетесь (как обычно и бывает в подобных случаях). Ч. и Т.Д. Классическая волновая физика это точная наука в основе которой лежат законы классической теории поля Г.Гельмгольца, которая, в свою очередь, опирается на законы механики Ньютона и закон сохранения энергии Г.Гельмгольца для сплошных сред. Цитата Был этот мир глубокой тьмой окутан, "Да будет свет!" - и вот явился Ньютон. Но Сатана недолго ждал реванша, Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше. Историческая справка. Первые две строки этого четверостишия были написаны современником Ньютона, а вторые две строки дописаны уже в 20-ом веке современником Эйнштейна. Перевод на русский язык С.Я.Маршака. Сообщение отредактировал Зиновий - 4.11.2017, 16:54 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 9:52 |