Куда дует эфирный ветер, Результаты эксперимента по обнаружению эфирного ветра. Опции

Добрый день.
Хочу предложить вам ознакомиться с результатами 3х-летнего эксперимента по обнаружению эфирного ветра.
https://www.youtube.com/watch?v=M5qOvvYGFYE
А вот здесь ставится под сомнение справедливость принципа относительности Эйнштейна.
https://www.youtube.com/watch?v=GP3yC7vxvxU

[RudnikV]

Вот нашёл тему с подходящим названием. предлагаю обсудить статью инженера Л.М.Цапурина, который предположил , что эфир устремляется к центру тяготеющих тел , поставил опыты с конденсатором и вложенной в него катушкой. и действительно зафиксировал небольшой ток, как свидетельство течения эфира.
Экспериментальное подтверждение наличия вертикального стока
эфира к центру массивных тел.
Электрическая природа гравитации
Цапурин Л.М.
Аннотация: в статье показано, что силы гравитации-тяготения имеют электрическую природу.
Приводятся результаты экспериментального обоснования этих утверждений.
Эксперименты поставлены с помощью разработанного автором детектора.
.
В статье «Электрические силы эквивалентные силам тяготения»,
Опубликованной на сайте http: //www.new-idea.kulichki.net.,
нами сделана попытка смоделировать действие электрических сил на
электрически заряженную частицу в поле сил тяготения, возникающих
под действием стока эфира к центру массивных тел,
и показана возможность эквивалентности электрических кулоновых
сил и сил, которые мы определяем, как силы тяготения.
Идея состояла в том, что предполагалось существование явления
стока эфира к центру массивных тел, например к Земле. Эта идея не нова,
к ней обращались многие исследователи, но экспериментального подтверждения этого явления не сделано, по крайней мере,
нам об этом не известно.
https://ipi1.ru/images/PDF/2016/47/eksperim...ertikalnogo.pdf

[Зиновий]

Вот нашёл тему с подходящим названием. предлагаю обсудить статью инженера Л.М.Цапурина, который предположил , что эфир устремляется к центру тяготеющих тел , поставил опыты с конденсатором и вложенной в него катушкой. и действительно зафиксировал небольшой ток, как свидетельство течения эфира.
Экспериментальное подтверждение наличия вертикального стока
эфира к центру массивных тел.
Электрическая природа гравитации
Цапурин Л.М.
Аннотация: в статье показано, что силы гравитации-тяготения имеют электрическую природу.
Приводятся результаты экспериментального обоснования этих утверждений.
Эксперименты поставлены с помощью разработанного автором детектора.
.
В статье «Электрические силы эквивалентные силам тяготения»,
Опубликованной на сайте http: //www.new-idea.kulichki.net.,
нами сделана попытка смоделировать действие электрических сил на
электрически заряженную частицу в поле сил тяготения, возникающих
под действием стока эфира к центру массивных тел,
и показана возможность эквивалентности электрических кулоновых
сил и сил, которые мы определяем, как силы тяготения.
Идея состояла в том, что предполагалось существование явления
стока эфира к центру массивных тел, например к Земле. Эта идея не нова,
к ней обращались многие исследователи, но экспериментального подтверждения этого явления не сделано, по крайней мере,
нам об этом не известно.
https://ipi1.ru/images/PDF/2016/47/eksperim...ertikalnogo.pdf

Сама мысль об эквивалентности электрических и гравитационных сил верна и под это есть масса более серьёзных оснований, чем работа автора статьи Цапурина.
Но в данной работе масса некорректностей не только в расчётах, но и в самой постановке задачи.
Дело в том, что частица эфира электрически нейтральна и расчёт должен производиться не для единичного заряда, а для поляризованного в электрическом поле движущегося ускоренно электрического диполя.

[Varyag]

Сама мысль об эквивалентности электрических и гравитационных сил верна и под это есть масса более серьёзных оснований, чем работа автора статьи Цапурина.
Но в данной работе масса некорректностей не только в расчётах, но и в самой постановке задачи.
Дело в том, что частица эфира электрически нейтральна и расчёт должен производиться не для единичного заряда, а для поляризованного в электрическом поле движущегося ускоренно электрического диполя.

На мой взгляд, чтобы рассуждать о природе сил гравитации, впрочем, как других (электрических и магнитных), начать нужно с представлений о механизме, обеспечивающем взаимодействие тел "на расстоянии".
Ключ к пониманию этого механизма был в руках у физиков уже в конце 19-го века:

"Проф. К. А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал".

Фердинанд Розенбергер "История физики" (pdf 11,16 Мб) М. - Л. 1934-1936 гг.
(стр. 1210 файла)


Но Эфир в начале 20-го века из физики выбросили, а вместе с ним выбросили и ключ к пониманию природы сил, создаваемых т.н. "силовыми полями"

[Зиновий]

На мой взгляд, чтобы рассуждать о природе сил гравитации, впрочем, как других (электрических и магнитных), начать нужно с представлений о механизме, обеспечивающем взаимодействие тел "на расстоянии".
Ключ к пониманию этого механизма был в руках у физиков уже в конце 19-го века:

"Проф. К. А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал".

Фердинанд Розенбергер "История физики" (pdf 11,16 Мб) М. - Л. 1934-1936 гг.
(стр. 1210 файла)


Но Эфир в начале 20-го века из физики выбросили, а вместе с ним выбросили и ключ к пониманию природы сил, создаваемых т.н. "силовыми полями"

"Ключ" к пониманию электрических и магнитных явлений был получен физиками 19-го века с открытием электрической поляризуемости и намагничиваемости материальных, электрически нейтральных сред, в том числе и эфира.
Только надо понимать, что радиус электрон-позитронной пары имеет величину порядка 10^-15м, расстояние между ядрами атомов в твёрдом веществе имеет величину порядка 10^-9м.
Т.е. площадь окна между атомами в 10¹² раз превышает площадь поперечного сечения электрон-позитронной пары и ни о каком прямом механическом давлении эфира на физические тела говорить не приходится.
Взаимодействие эфира с физическими телами происходит в объёме физических тел посредством собственных электрических и магнитных полей атомов с электрон-позитронными парами эфира.
Заявление о якобы отсутствии эфира при сохранении математической записи физических свойств эфира, это для легковерных и не очень образованных граждан...

[Varyag]

"Ключ" к пониманию электрических и магнитных явлений был получен физиками 19-го века с открытием электрической поляризуемости и намагничиваемости материальных, электрически нейтральных сред, в том числе и эфира.
Только надо понимать, что радиус электрон-позитронной пары имеет величину порядка 10^-15м, расстояние между ядрами атомов в твёрдом веществе имеет величину порядка 10^-9м.
Т.е. площадь окна между атомами в 10¹² раз превышает площадь поперечного сечения электрон-позитронной пары и ни о каком прямом механическом давлении эфира на физические тела говорить не приходится.
Взаимодействие эфира с физическими телами происходит в объёме физических тел посредством собственных электрических и магнитных полей атомов с электрон-позитронными парами эфира.
Заявление о якобы отсутствии эфира при сохранении математической записи физических свойств эфира, это для легковерных и не очень образованных граждан...

"Поляризация вакуума в квантовой теории поля, изменение в распределении виртуальных пар заряженных частиц-античастиц под воздействием электромагнитного поля. П. в., предсказанная квантовой электродинамикой, приводит к появлению эффектов, которые могут быть обнаружены на опыте: поправкам к значениям энергий электронов в атоме, поправкам к сечению упругого рассеяния на большие углы, ещё не наблюдённому рассеянию света на свете и кулоновском поле и т.п. См. Квантовая теория поля".
(БСЭ)

Т.е. Вы опираетесь на фантазии (постулаты) т.н. квантовой "механики", в которой нет места принципу причинности. Ну не считать же таковым постулат Бора, или уравнение Шрёдингера?
Если Эфир состоит из электрон-позитронных пар, то он, несомненно, должен быть поляризуем.
Кто, где и когда обнаружил и измерил поляризацию Эфира?
Если размеры электрон-позитронных столь малы, что не могут оказывать силового воздействия на атомы, то что является передатчиком силового взаимодействия между телами на расстоянии?
Только не говорите, что это взаимодействие создаётся "полями", поскольку т.н. силовые поля - математическая абстракция.
Сила же, по определению, есть мера механического взаимодействия ДВУХ тел, а тела, в отличие от полей обладают МАССОЙ.
Не обладает массой ещё, разве что "Святой Дух".
Таким образом, вера в "Святаго Духа" ничем, по соей сути, не отличается от веры в то, что т.н. "поля" способны оказывать силовое воздействие на материальные тела.

[Зиновий]

"Поляризация вакуума в квантовой теории поля, изменение в распределении виртуальных пар заряженных частиц-античастиц под воздействием электромагнитного поля. П. в., предсказанная квантовой электродинамикой, приводит к появлению эффектов, которые могут быть обнаружены на опыте: поправкам к значениям энергий электронов в атоме, поправкам к сечению упругого рассеяния на большие углы, ещё не наблюдённому рассеянию света на свете и кулоновском поле и т.п. См. Квантовая теория поля".
(БСЭ)

До чего же хорош интернет.
Даже не понимая о чём речь, всегда можно по словам найти подходящую фразу.

Т.е. Вы опираетесь на фантазии (постулаты) т.н. квантовой "механики", в которой нет места принципу причинности. Ну не считать же таковым постулат Бора, или уравнение Шрёдингера?

Приведите хоть одну цитату из моих сообщений или моих работ, в которой бы я положительно отозвался о квантовой теории.
Да, с годами память Вас сильно подвела...

Если Эфир состоит из электрон-позитронных пар, то он, несомненно, должен быть поляризуем.
Кто, где и когда обнаружил и измерил поляризацию Эфира?

См. Опыты Герца по обнаружению ЭМВ и значение скорости ЭМВ в свободном пространстве.

Если размеры электрон-позитронных столь малы, что не могут оказывать силового воздействия на атомы, то что является передатчиком силового взаимодействия между телами на расстоянии?

А с чего Вы взяли, что "размеры электрон-позитронных столь малы"?
Размер электрон-позитронных пар соизмерим с размером ядер атомов и они вполне способны при непосредственном контакте с ядрами поляризоваться и передавать поляризацию формируя материальные электрические и магнитные силовые поля.

Три авторских на изобретения, два из них - закрытых. Все три связаны с электричеством и электромагнетизмом. Вообще-то вы напрасно со мной разговариваете как учитель со школьником начальных классов: как никак у меня красный диплом МИФИ образца 73 года, и при этом мой папа не был ни академиком или, даже просто остепененным

Мой папа тоже не был не только академиком, но даже учёным (так сложилась его жизнь), но благодаря ему я воспитан ничего не принимать на веру и всё, что представлялось мне важным, подвергать критическому анализу.
Изобретать стало моим образом жизни и работы, но оформил два патента на изобретения только после развала СССР (чему отнюдь не рад касательно СССР).
Описание двух моих изобретений выложены у меня на сайте.
Моё обращение к Вам определяется вашей манерой изложения здесь на форуме.
Меня так учили - разговаривать с людьми на их языке.
Так-что уж не обессудьте...

[Varyag]

До чего же хорош интернет.
Даже не понимая о чём речь, всегда можно по словам найти подходящую фразу.

Приведите хоть одну цитату из моих сообщений или моих работ, в которой бы я положительно отозвался о квантовой теории.
Да, с годами память Вас сильно подвела...

Это не меня "память подвела, а Вы разучились внимательно читать.
Речь шла не о положительных отзывах о КМ, а о том, что Ваша "методология" ничем не отличается от методологии т.н. квантовой "механики".
Ведь это Вы стали говорить об Эфире, состоящем из электрон-позитронных пар, которые "предсказаны" КМ.

См. Опыты Герца по обнаружению ЭМВ и значение скорости ЭМВ в свободном пространстве.

Ну и почему, соб-сно, из опытов Герца следует то, что Эфир состоит из электрон-позитронных пар, а не из чего-то иного?

[Зиновий]

Это не меня "память подвела, а Вы разучились внимательно читать.
Речь шла не о положительных отзывах о КМ, а о том, что Ваша "методология" ничем не отличается от методологии т.н. квантовой "механики".
Ведь это Вы стали говорить об Эфире, состоящем из электрон-позитронных пар, которые "предсказаны" КМ.

Позитрон, действительно, был предсказан Дираком и позже получен экспериментально при проведении ядерных взрывов.
Экспериментальное обнаружение позитрона, в дальнейшем проведение реакции аннигиляции электрон-позитрон c выявлением гамма квантов при аннигиляции с соотношением E = mc², в последствии получение электронов и позитронов при облучении тяжёлых ядер гамма излучением и решением мной атомной задачи, а также учёл закон сохранения материи, всё это дало мне право однозначно утверждать об образовании при т.н. аннигиляции электрон-позитронных пар.
Квантовая механика здесь вовсе не причём.
Я опирался исключительно на экспериментальные факты, закон сохранения материи и свою работу "Движение в поле тяготения центральной симметрии".

Ну и почему, соб-сно, из опытов Герца следует то, что Эфир состоит из электрон-позитронных пар, а не из чего-то иного?

Вы спрашивали о поляризации эфира.
Я Вам ответил.