Материя, Человек и материальный Мир, Два камня в «огород» материального Мира |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Материя, Человек и материальный Мир, Два камня в «огород» материального Мира |
18.12.2017, 17:31
Сообщение
#1
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200133 |
Томск – 2017 статья Страшинского Михаила Александровича В данной работе предлагается рассмотреть материальные объекты, ни как определенный набор микрочастиц, а, в первую очередь, как совокупность микрочастиц, обладающих волновыми свойствами или определенным квантовым состоянием. Если неупорядоченный, хаотичный, характер излучения микрочастиц создает объекту весь привычный набор материальных свойств, описываемый законами классической физики. То, увеличение степени когерентности этого изучения приводит к уменьшению материальных свойств и появлению у материального объекта способности проявлять волновые свойства. В статье, на ряде примеров, показано, с чем может быть связано изменение характера суммарного излучения микрочастиц и появления у материальных объектов волновых свойств, какие метаморфозы претерпевает материальный объект при таких изменениях, и какие свойства он способен проявлять в волновой форме. Сделано предположение, что такие трансформации и связанное с ними необычное поведение материальных объектов с волновыми свойствами, лежат в основе большинства аномальных явлений. Тема «материи» - одна из самых обсуждаемых, как на форумах, так и в научном мире. Одно из самых общих, скорее философских, ее определений звучит следующим образом – Материя это все то, что нас окружает. Под словом «нас» подразумевается «Человек», в широком смысле этого слова, как весьма специфическое порождение материального Мира. Поэтому, первое, с чем мы сталкивается, придя в этот мир – это множество различных материальных макрообъектов, представляющих материальный Мир в целом. Любые изменения формы и состояния материальных объектов соизмеримые с жизнью Человека, субъективно воспринимаются им, как Время. Большинство свойств материальных объектов исследовано и сформулировано в виде законов Классической физики. Эти законы в значительной мере позволяют прогнозировать поведение и взаимодействие материальных объектов, хотя глубинная природа всех этих процессов остаются тайной за семью печатями. И нет, ни одного доказательства того, что окружающий нас Мир и материальный Мир, это синонимы и одно и, то же. Более того, известно множество феноменов и явлений, скорее говорящих о том, что природа реального Мира может значительно отличаться от того, как Человек привык его воспринимать. А, материальный Мир может оказаться только частью реального Мира. С чем это может быть связано? Первый камень в «огород» материального Мира и Классической физики был брошен с появлением Квантовой физики. Экспериментально было установлено, что значительное уменьшение размеров материальных объектов приводит к появлению у них волновых свойств. При этом свойства и поведение самих материальных микрообъектов менялись настолько, что выходили за рамки законов Классической физики, а часто и за рамки привычного миропонимания. Дуализм и волновые свойства в микромире считается вещью обыденной, общепризнанной и доказанной. Если свойства элементарных частиц описываются весьма необычными законами Квантовой физики, а материальные объекты макромира, состоящие из тех же элементарных частиц, описываются другими законами – законами Классической физики, то возникает два вопроса. В-первых, почему элементарные частицы и, состоящие из них, материальные объекты ведут себя так по-разному? И, во-вторых, способны ли материальные макрообъекты проявлять в целом волновые свойства и вести себя, как отдельные элементарные частицы по законам Квантовой физики? Ответ на первый вопрос достаточно очевиден и известен. Физические свойства материальных макрообъектов отличаются от свойств элементарных частиц в связи с тем, что суммарное излучение частиц, из которых состоит материальный объект, носит неупорядоченный характер. То есть энтропия является фундаментальным и определяющим понятием материального Мира, с которым связаны большинство свойств материальных объектов и, соответственно, законы Классической физики. Перечислим некоторые из таких свойств, характеризующих материальные объекты – это размеры, форма, твердость, упругость, вязкость, текучесть, гравитационная и инерционная масса, наличие сил межмолекулярного притяжения или сил Ван-дер-Ваальса и множество других физических свойств. Что будет, если излучение всех элементарных частиц материального объекта станет синфазным? Тогда излучение материального объекта, которое ранее воспринималось, как поток энергии, станет волновым. В результате чего должно возникнуть светящееся образование, состоящее из точечных источников когерентного излучения и, следовательно, обладающее свойствами голограммы или то, что можно назвать материальным объектом в волновой форме, или его волновым портретом. При этом надо учитывать, что когерентность связана не с фазой и частотой, а с определенным квантовым состоянием близким к бесконечно взвешенной сумме квантовых состояний отдельных молекул данного объекта. Именно с этим можно связать множество аномальных явлений материального Мира, связанных с необычным поведением материальных объектов. Действительно, известно, что большинство аномальных явлений сопровождается необычными световыми эффектами. Обычно, это светящее образование («холодная» плазма), склонное к формообразованию, то есть возвращению в материальную форму. Известен целый ряд материальных объектов, у которых изначально присутствуют волновые свойства. Все они обладают внутренней упорядоченностью и пространственной симметрией. Легко убедиться, что всем им присущи, в той или иной степени, необычные свойства, и они чаще других материальных объектов фигурируют в различных аномальных явлениях. Приведем несколько примеров таких объектов – это кристаллы, желатиновая фотоэмульсия, которая, по сути, тоже является коллоидным кристаллом, биологические объекты и Человек, «структурированная» холодная вода, мелкодисперсные гетерогенные коллоидные газовые смеси и растворы, и так далее. Очевидно, что за счет внутренней упорядоченности, у всех перечисленных объектов суммарное излучение их атомов и молекул постоянно обладает некоторой степенью когерентности. Приведем и другой пример появления аномальных свойств у материального объекта, связанный не с временной, а с пространственной когерентностью, то есть с уменьшением угловых размеров источника излучения – это обычная вода в тонких капиллярах. Что реально известно о получении или возникновении пространства с волновыми когерентными квантовыми свойствами? В природе это могут быть шаровые молнии, различные плазмоиды, светящийся туман. Наиболее просто такое пространство создать из одноименно заряженной мелкодисперсной газовой смеси, например с «холодного» тумана, или ионизированных молекул воздуха, когда, за счет сил взаимного отталкивания, возникает упорядоченная в пространстве структура. Активирование такой структуры или создание и поддерживание в ней инверсии населенности можно механическим вращением, воздействием акустического поля, и другими способами. В итоге возникает набор упорядоченных в пространстве точечных когерентных излучателей. Американец Гален Хаэронимус (патент США 2482 – 773) и Жорж де лэ Вара – профессор Оксфордского университета, использовали для активации вибрационный стол с закрепленной на нем ионизационной камерой. Русский инженер Павел Шиллинг еще в 19 веке создал высоковольтную ионизационную камеру из двух тазов, образующих замкнутое пространство, с введенным туда высоковольтным электродом. По ночам, от вибраций от проезжающих по булыжной мостовой телег, между тазами просачивались светящиеся образования и плавали в воздухе по помещению. На островах Карибского архипелага в полнолуние часто наблюдают появление светящихся образований со стороны болота. Необычный светящийся туман, иногда образуется над морской поверхностью. Все это примеры квантового когерентного пространства с весьма необычными свойствами. Любой материальный объект, попадая в такое волновое пространство, также становится способным проявлять когерентные квантовые свойства, и он из обычной материальной формы может полностью трансформироваться в волновую форму (полевую, или плазмоид). Такая форма или волновой портрет сохраняет всю информацию о материальном объекте но, достаточно быстро, стремится вернуться в материальную форму. Покажем на одном из реальных примеров, какие метаморфозы претерпевает материальный объект при таком переходе. Ускоренная съемка сделала возможным выделить отдельные фазы эксперимента, в котором таблетка, запаянная в стеклянную ампулу, при определенном воздействии, сначала начинает размягчаться и растрескиваться и растекаться. Очевидно уменьшение сил межмолекулярного притяжения Ван-дер-Ваальса. Трещинки увеличиваются, появляется свечение, которое превращается в светящееся плазменное облачко. Облачко проваливается сквозь стеклянное дно ампулы и практически сразу процессы проходят в обратном порядке. И уже, в привычном материальном виде, таблетка падает на стол. Можно привести и множество других примеров аномальных явлений, в которых наблюдаются подобные трансформации материальных объектов, когда их материальные свойства практически исчезают и переходят в волновые свойства. При пролете шаровой молнии через кошелек, неповрежденные бумажные купюры оказались в слитке частично «расплавленных», или точнее, размягченных монет. Хатчинсон и другие получали «сплавы» металла с деревом или бумагой. В руках Геллера стальные ложки на время становились мягкими, как пластилин. Появление кругов на полях связано с тем, что у всех стеблей на некотором расстоянии от земли возникает локальное размягчение, и стебли в этом месте изгибаются под прямым углом. На фотографиях отчетливо видны следы сжатия и растягивания на поверхности стеблей в местах изгиба. Известен феномен Волгоградского моста, когда на участке пролета монолитные железобетонные конструкции стали сжиматься и разжиматься, словно они из мягкого поролона. Все эти феномены объединяет то, что любой материальный объект, попадая в квантовое когерентное пространство, способны менять свои физические свойства, начиная с уменьшения сил межмолекулярного притяжения. Приведем несколько примеров аномальных явлений, показывающих некоторые свойства материальные объекты в волновой форме. Напомним, что материальные объект в волновой форме – это светящийся плазмоид, состоящий из точечных источников когерентного излучения, по определению, обладающий свойствами голограммы. При этом волновая форма сохраняет всю информацию о материальном объекте. Известен феномен появления фантомного двойника, который через несколько минут обычно растворяется и исчезает. Волновая форма обладает свойством объемной голограммы и, отделенный от нее небольшой объем плазмы сохраняет всю информацию и, при возвращении в материальную форму, кроме самого материального объекта возникает его фантомный двойник. Немцы, еще до войны, на этом принципе пытались получать копии или клоны материальных объектов с помощью устройства, известного, как «Колокол 3 Рейха». Другой пример основан на смешивании двух или нескольких волновых форм различных материальных объектов. Получается плазмоид, замешанный на нескольких голограммах. При возвращении в материальную форму такого волнового объекта возникает химера с признаками нескольких материальных объектов. По сути, таким способом, Цзян, в своей резонансной камере получал химеры с признаками цыпленка и утки, огурцов с признаками бананов и так далее. Явление мимикрии, когда насекомые или животные, за несколько поколений, приобретают внешние признаки среды обитания. Тот же богомол, живущий в орхидеях, полностью меняет привычный вид и становится по форме и по расцветке копией цветка. Очевидно, что во всех этих явлениях присутствует общий механизм, связанный со смешиванием или взаимодействием волновых форм различных материальных объектов, способный в результате изменять внешний вид и другие физические признаки этих материальных объектов. Выводы из выше изложенного. 1. Все материальные объекты макромира состоят из элементарных частиц, способных проявлять волновые свойства. Суммарный хаотичный и неупорядоченный характер этих излучений задает и определяет совокупность материальных физических свойств макрообъектов нашего мира. Появление упорядоченности и синхронности в их излучениях приводит к уменьшению материальных свойств у макрообъектов и появлению способности проявлять волновые свойства. 2. С учетом этого материальный мир можно разделить на обычные материальные объекты, которые только при определенных внешних физических обстоятельствах приобретают способность на время проявлять волновые свойства и материальные объекты с внутренней упорядоченностью, которым уже изначально присущи некоторые волновые свойства. Особое место в этом ряду занимают «живая» материя, биологические объекты и Человек, которым также постоянно присущи волновые когерентные свойства. Более того, в них, на макро-уровне, изначально присутствует еще и свой индивидуальный материальный источник волнового нелинейного излучения – молекулы ДНК. Да и само существование «живой» материи основано на непрерывном симбиозе материальных свойств и волновых когерентных процессов. 3. Все эти материальные объекты, попадая в активированное квантовое когерентное пространство, способны на время частично или полностью трансформироваться в волновую (полевую) форму, в плазмоид. В таком состоянии они приобретают весьма необычные свойства и способности, которые в материальном мире воспринимаются, как аномальные явления. 4. Тем не менее, главное отличие реального окружающего нас мира от привычного материального мира заключатся даже не в этом. Второй камень в «огород» материального Мира можно бросить, анализируя целый ряд феноменов материального Мира, связанных с необычной повторяемостью во времени и пространстве некоторых событий, а также ряда других необычных явлений материального Мира, например – фрактальность. Все эти явления прямо или косвенно говорят о наличии в окружающем нас пространстве весьма специфического силового фактора, обладающего дискретной повторяемостью в пространстве и во времени, или свойствами голограммы. Это позволяет допустить существование параллельно с материальным миром волновой когерентной среды, которая прозрачна для объектов в материальной форме, но способная эффективно взаимодействовать с ними в волновой форме. Самые необычные аномальные явления материального мира можно связать именно с такими взаимодействиями. Тесла называл такое взаимодействие материальных тел с Эфиром – Резонансом. И, даже великий Эйнштейн, перед смертью вынужден был признать существование Эфира, как некой сверх проницаемой кристаллической структуры. Интересно, что еще древние индийские учения утверждали, что за пределами реальности, которая воспринимается нашими органами чувств, существует другая, более «важная» невидимая реальность, более фундаментальная, чем материальная Вселенная. Из нее исходят все феномены нашего иллюзорного мира. Что именно эфир, этот невидимый, но вполне осязаемый флюид обеспечивает проявление большинства необычных явлений материального Мира. Примеры необычных явлений материального мира, которые можно связать с существованием Эфира. С позиции обитателя материального мира, Человеку достаточно сложно признать наличие такой волновой среды, обладающей свойствами голограммы и, тем более, изучать ее. По сути, это возможно только по косвенным признакам, по результатам необычного взаимодействия такой среды с объектами материального мира. Приведем, а скорее, перечислим ряд примеров, подтверждающих наличие такой среды. Самый простой пример связан с фрактальностью. Дискретная повторяемость формы некоторых материальных объектов делает их похожими на материализованную голограмму. Очевидно наличие внешнего фактора, обладающего такими же признаками и способного оказывать влияние на форму материальных объектов. Другой похожий пример связан с повторяемостью геологических структур на поверхности Земли. Более убедительным примером присутствия внешнего фактора является множество доказанных случаев наличия у разных людей их двойников. Внешнее сходство, имена, основные события в их жизни, специальность, число детей и так далее могут с большой точностью могут совпадать. Исчезновение материальных объектов в необычном светящемся тумане и практически мгновенное появление в другом месте или там же, но с временным сдвигом. Множество найденных артефактов – свидетели таких перемещений. Абсолютно доказана правдивость подробных предсказаний будущих событий в жизни отдельных людей и в судьбе целых стран. И главное не способности предсказателей, а то, что события будущего предопределены, существуют, и их можно увидеть. Математически доказано, что число отказов от поездок, которым суждено закончиться катастрофой, значительно превышает среднестатистическое. Что можно объяснить только интуитивным предвидением будущего. Получается, что непрерывный характер Времени из прошлого в будущее присущ только материальному Миру, и является всего лишь отражение некого более сложного, упорядоченного и тонкого Мира, в котором события изначально присутствуют и повторяется? Природа возникновения Эфира. Допустив наличие в нашем Мире такой необычной волновой когерентной среды со свойствами голограммы, хотелось бы выяснить, что может являться ее первоисточником. Для этого вернемся к материальным объектам, а именно, к «живой» материи, к Человеку. Изначально, небольшой материальный объект (ДНК), способный делиться и размножаться, а также излучать и создавать вокруг себя нелинейное информационное поле в субмикронном диапазоне волн. Это поле в основном и определяет «проект», по которому происходит рост и функционирование органической материи в данном биологическом объекте. По аналогии с «живой» материей в окружающем нас пространстве также должны присутствовать материальные объекты, которые могли бы быть эффективными источниками когерентного излучения, способными создать такое же нелинейное информационное поле. Очевидно, что ими могли бы стать звезды и Солнце. Все звезды для Земли, имея малые угловые размеры, изначально являются когерентными источниками излучения. Что касается Солнца то, оно, скорее всего, и является для нас главным источником квантового когерентного пространства. По крайне мере, с орбиты Земли, степень временной когерентности излучения Солнца в оптическом диапазоне порядка 10 мкм. Такая же величина и пространственной когерентности, определяемая видимыми угловыми размерами Солнца с позиции Земли. То есть реальное значение Солнца для Земли и для солнечной системы может иметь гораздо более глубокий смысл, чем просто источник тепла и света. Особенно это касается «живой» материи. По сути, Солнце для Земли может оказаться тем же, что и молекулы ДНК для Человека – создающие нелинейное информационное поле в субмикронном диапазоне волн. Это ли не повод возродить на современном уровне древнеегипетскую религию поклонения Богу Солнца Ра. В данной работе выявлены общие физические закономерности, позволяющие объяснить широкий круг феноменов и явлений, связанных с необычным поведением материальных объектов, часто выходящих за рамки Классической физики. Показано, что все материальные объекты макромира и сам материальный мир в целом, в том виде, как мы его привыкли воспринимать – в реальности, вещи достаточно иллюзорные и проявляются, как совместный результат неупорядоченного, хаотического состояния объектов микромира. С другой стороны, увеличение степени когерентности или переход в когерентное квантовое состояние этих микрообъектов позволяет материальным объектам проявлять волновые когерентные свойства, что выглядит в материальном мире крайне необычно и называется аномальными явлениями. Если допустить сосуществование с материальным Миром гипотетической волновой когерентной среды, то ее взаимодействие с объектами материального Мира еще больше расширяет и объясняет круг таких аномальных явлений. |
|
|
15.2.2018, 9:49
Сообщение
#2
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Вот прикинул кой-чего:
http://physicsbooks.narod.ru/c-news/Geosta...y_satellite.xls Получается, что за один час высота орбиты геостационара должна изменяться на 38 километров. А теперь сравните с измеренным удалением Луны от Земли за год на жалкие 3,5 см. Любопытная картина вырисовывается, однако. Сообщение отредактировал Varyag - 15.2.2018, 9:57 |
|
|
15.2.2018, 10:12
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вот прикинул кой-чего: http://physicsbooks.narod.ru/c-news/Geosta...y_satellite.xls Получается, что за один час высота орбиты геостационара должна изменяться на 38 километров. А теперь сравните с измеренным удалением Луны от Земли за год на жалкие 3,5 см. Любопытная картина вырисовывается, однако. У вас там есть расчёт силы притяжения между спутником и Солнцем. Сравните с силой притяжения между спутником и Землёй. Она окажется на много порядков выше. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.2.2018, 10:34
Сообщение
#4
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
У вас там есть расчёт силы притяжения между спутником и Солнцем. Сравните с силой притяжения между спутником и Землёй. Она окажется на много порядков выше. Вы, видимо, не в курсе, что сила с которой Земля тянет спутник, уравновешена (компенсирована) силой центробежной, а потому её можно не учитывать. |
|
|
15.2.2018, 11:51
Сообщение
#5
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вы, видимо, не в курсе, что сила с которой Земля тянет спутник, уравновешена (компенсирована) силой центробежной, а потому её можно не учитывать. Надо всё учитывать, но сделать это достаточно трудно, потому что задача трёх тел до сих пор не решена. Конечно, решения для третьего тела с такой малой массой как у спутника, видимо, решена. Можно уточнить у Академика. Из общих соображений ясно, что геостационарный спутник захвачен притяжением Земли и поэтому все остальные тела в Солнечной системе уже не так важны. Чтобы в этом убедиться, посчитайте на какое расстояние мы все должны были бы подниматься кверху по ночам из-за того, что Солнце становится дальше. Сообщение отредактировал vps137 - 15.2.2018, 12:03 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.2.2018, 12:06
Сообщение
#6
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Надо всё учитывать, но сделать это достаточно трудно, потому что задача трёх тел до сих пор не решена. Конечно, решения для третьего тела с такой малой массой как у спутника, видимо, решена. Надо спросить Академика. Из общих соображений ясно, что геостационарный спутник захвачен притяжением Земли и поэтому все остальные тела в Солнечной системе уже не так важны. Может быть задача трёх тел до сих пор не решена, потому, что мы считаем ЗВТ непререкаемой истиной? В физике рулят не "общие соображения", а принцип причинности, т.е. "силы". Покуда мы не разберёмся с этими силами и не поймём, что сила тяготения Солнца не действует на тела находящиеся в области тяготения Земли, а действует только на центр масс Земли, до тех пор будем тыркаться как слепые котята, не понимая, почему задача трёх тел до сих пор не решена. |
|
|
15.2.2018, 13:01
Сообщение
#7
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Может быть задача трёх тел до сих пор не решена, потому, что мы считаем ЗВТ непререкаемой истиной? Не, не так.В физике рулят не "общие соображения", а принцип причинности, т.е. "силы". Покуда мы не разберёмся с этими силами и не поймём, что сила тяготения Солнца не действует на тела находящиеся в области тяготения Земли, а действует только на центр масс Земли, до тех пор будем тыркаться как слепые котята, не понимая, почему задача трёх тел до сих пор не решена. Покуда Вы не изучите детально работу Ньютона по выведения ЗВТ, Вы так и будете "как слепой котёнок" морочить голову себе и другим. Изложите работу Ньютона и укажите на конкретную ошибку. Расхождение измерений с вашими измышлениями не является доказательством ошибочности ЗВТ. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
15.2.2018, 13:18
Сообщение
#8
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Не, не так. Покуда Вы не изучите детально работу Ньютона по выведения ЗВТ, Вы так и будете "как слепой котёнок" морочить голову себе и другим. Изложите работу Ньютона и укажите на конкретную ошибку. Расхождение измерений с вашими измышлениями не является доказательством ошибочности ЗВТ. Ёпрст! Я Вам факты, которые прямо противоречат ЗВТ, а Вы мне: "читай Ньютона". Что толку мне его читать, если исходные положения о ВЗАИМНОМ тяготении тел, не подтверждаются реальными фактами. Какой смысл искать ошибку в выкладках, если исходные данные неверны?! Приведите, хотя бы один, на Ваш взгляд, неоспоримый факт, который бы свидельствовал, что Луна притягивает Землю. И дело с концом. |
|
|
15.2.2018, 21:46
Сообщение
#9
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Ёпрст! Вы продолжаете заниматься пустословием.Я Вам факты, которые прямо противоречат ЗВТ, а Вы мне: "читай Ньютона". Что толку мне его читать, если исходные положения о ВЗАИМНОМ тяготении тел, не подтверждаются реальными фактами. Какой смысл искать ошибку в выкладках, если исходные данные неверны?! Приведите, хотя бы один, на Ваш взгляд, неоспоримый факт, который бы свидельствовал, что Луна притягивает Землю. И дело с концом. Это Вы должны доказать наличие ошибки в расчётах Ньютона якобы допущенные им при выводе ЗВТ. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
15.2.2018, 21:52
Сообщение
#10
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
|
|
|
15.2.2018, 22:14
Сообщение
#11
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Понятно, верующему факты не аргумент, ему Священное Писание истина в последней инстанции. Мне и в голову не приходило, что Вы способны написать "Священное Писание".Блажен кто верует. Хотя бы подтвердите расчётами правоту своих слов... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
16.2.2018, 4:22
Сообщение
#12
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Мне и в голову не приходило, что Вы способны написать "Священное Писание". Хотя бы подтвердите расчётами правоту своих слов... Расчётами я уже подтвердил то, что влиянием тяготения Солнца на тела, находящиеся в зоне тяготения Земли, можно пренебречь, что никоим образом не следует из гипотезы Ньютона о ВЗАИМНОМ притяжении тел. Теперь Ваша очередь фактами подтвердить то, что Луна притягивает Землю, а не заниматься пустословием. Ждём-с. |
|
|
16.2.2018, 14:01
Сообщение
#13
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Расчётами я уже подтвердил то, что влиянием тяготения Солнца на тела, находящиеся в зоне тяготения Земли, можно пренебречь, что никоим образом не следует из гипотезы Ньютона о ВЗАИМНОМ притяжении тел. Предъявите расчёты.
................................................................................ . Ждём-с. Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 14:01 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
16.2.2018, 14:52
Сообщение
#14
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Предъявите расчёты. Их вы уже должны были видеть "сообщение #61": http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2155639 А теперь вы предъявите факты, подтверждающие, что Луна притягивает Землю. |
|
|
16.2.2018, 14:59
Сообщение
#15
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Их вы уже должны были видеть "сообщение #61": Указанная вами ссылка не открывается.
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2155639 ...................................................................... Сообщение отредактировал Зиновий - 16.2.2018, 15:00 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
16.2.2018, 15:15
Сообщение
#16
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
|
|
|
16.2.2018, 21:29
Сообщение
#17
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
У меня на обоих компьютерах ссылка открывается без проблем. Давайте всё-таки разберёмся.Разбирайтесь со своим браузером. 1. Вы считали с учётом влияния Солнца или без? 2. Какой результат Вы получили. Совпадающий с ЗВТ или нет? -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
16.2.2018, 22:05
Сообщение
#18
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Давайте всё-таки разберёмся. 1. Вы считали с учётом влияния Солнца или без? 2. Какой результат Вы получили. Совпадающий с ЗВТ или нет? Считал при влиянии Солнца, получил результат, который не подтверждается фактами (отсутствием данных об изменении высоты геостационара в течение суток, вызванного притяжением Солнца), т.е расчёт проведённый по ЗВТ противоречит реальному положению дел. По ЗВТ за 12 часов изменение высоты орбиты геостационара должно составлять несколько десятков км, а ни в одном источнике нет данных о такой и даже меньшей девиации высоты орбиты геостационара, и это при том, что годовое удаление Луны от Земли, составляющее всего 3,5 см, надёжно измерено. Вот такая картина вырисовывается, однако: ЗВТ говорит одно, а на деле имеем совсем другое. Ну и чему прикажете верить - ЗВТ или измерениям? Я привык доверять измерениям, а вы, похоже, талмудам. |
|
|
16.2.2018, 22:10
Сообщение
#19
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Считал при влиянии Солнца, получил результат, который не подтверждается фактами (отсутствием данных об изменении высоты геостационара в течение суток, вызванного притяжением Солнца), т.е расчёт проведённый по ЗВТ противоречит реальному положению дел. Отсутствие информации не является доказательством несправедливости ЗВТ.По ЗВТ за 12 часов изменение высоты орбиты геостационара должно составлять несколько десятков км, а ни в одном источнике нет данных о такой и даже меньшей девиации высоты орбиты геостационара, и это при том, что годовое удаление Луны от Земли, составляющее всего 3,5 см, надёжно измерено. Вот такая картина вырисовывается, однако: ЗВТ говорит одно, а на деле имеем совсем другое. Ну и чему прикажете верить - ЗВТ или измерениям? Я привык доверять измерениям, а вы, похоже, талмудам. Доказательством является наличие информации противоречащей ЗВТ. Такой информации нет. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
16.2.2018, 22:30
Сообщение
#20
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Отсутствие информации не является доказательством несправедливости ЗВТ. Доказательством является наличие информации противоречащей ЗВТ. Такой информации нет. Так ведь нет и информации подтверждающей правильность ЗВТ в части влияния Солнца на высоту орбиты геостационарного или любого другого спутника Земли. Неужели вы не понимаете, что официальная научные круги никогда не позволят информации, опровергающей общепринятую теорию, коей является ЗВТ, просочиться в свободный доступ? Давно известно, что отсутствие информации - тоже ннформация. Таким образом, отсутствие информации о влиянии тяготения Солнца на высоту орбиты ИСЗ - это и есть информация об ошибочности ЗВТ. Ч.Т.Д. |
|
|
16.2.2018, 22:40
Сообщение
#21
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Так ведь нет и информации подтверждающей правильность ЗВТ в части влияния Солнца на высоту орбиты геостационарного или любого другого спутника Земли. Отсутствие информации это единственно "отсутствие информации", которое ничего не доказывает кроме самой себя.Неужели вы не понимаете, что официальная научные круги никогда не позволят информации, опровергающей общепринятую теорию, коей является ЗВТ, просочиться в свободный доступ? Давно известно, что отсутствие информации - тоже ннформация. Таким образом, отсутствие информации о влиянии тяготения Солнца на высоту орбиты ИСЗ - это и есть информация об ошибочности ЗВТ. Ч.Т.Д. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
17.2.2018, 5:57
Сообщение
#22
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Отсутствие информации это единственно "отсутствие информации", которое ничего не доказывает кроме самой себя. Это не "единственно отсутствие информации", а вопиющее замалчивание отсутствия влияния тяготения Солнца на высоту орбит ИСЗ. Ведь, если бы такое влияние было бы обнаружено, то об этом бы писали во всех учебниках, как об экспериментальном подтверждении правильности ЗВТ. Впрочем, вам, наверное, нужна бумага с гербовой печатью от академии наук, в коей бы было написано, что ЗВТ неверен, и нужно создавать новую теорию. Но академия никогда такую бумагу не напишет, а, значит, вы будете продолжать верить в правильность ЗВТ. Ну что же, веруйте и дальше. Ведь "заставь "мужика" богу (Ньютону) молиться...." За сим, оставайтесь с "богом". |
|
|
18.2.2018, 13:19
Сообщение
#23
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Это не "единственно отсутствие информации", а вопиющее замалчивание отсутствия влияния тяготения Солнца на высоту орбит ИСЗ. Вы сильно изменились за этот год.Ведь, если бы такое влияние было бы обнаружено, то об этом бы писали во всех учебниках, как об экспериментальном подтверждении правильности ЗВТ. Впрочем, вам, наверное, нужна бумага с гербовой печатью от академии наук, в коей бы было написано, что ЗВТ неверен, и нужно создавать новую теорию. Но академия никогда такую бумагу не напишет, а, значит, вы будете продолжать верить в правильность ЗВТ. Ну что же, веруйте и дальше. Ведь "заставь "мужика" богу (Ньютону) молиться...." За сим, оставайтесь с "богом". Придя на форум с целью поучать всех в том, как надо правильно понимать Ньютона, теперь начиная с законов динамики вращательного движения и заканчивая законом всемирного тяготения (ЗВТ) Вы утверждаете, что Ньютон ошибался. И всё это только потому, что Вы сами не в состоянии решить ни одной физической задачи. Вот почему всё человечество используя открытия Ньютона создаёт всё новую и новую технику, вопреки вашему пониманию. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
18.2.2018, 13:40
Сообщение
#24
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Вы сильно изменились за этот год. Придя на форум с целью поучать всех в том, как надо правильно понимать Ньютона, теперь начиная с законов динамики вращательного движения и заканчивая законом всемирного тяготения (ЗВТ) Вы утверждаете, что Ньютон ошибался. И всё это только потому, что Вы сами не в состоянии решить ни одной физической задачи. Вот почему всё человечество используя открытия Ньютона создаёт всё новую и новую технику, вопреки вашему пониманию. Не передёргивайте, плз. Я утверждал и продолжаю утверждать, что Ньютон ошибался, предполагая ВЗАИМНОЕ тяготение небесных тел. А ошибка эта из-за невозможности в то время экспериментально проверить сию гипотезу. А что касается ньютоновской механики, то она верна, потому, что прошла всестороннюю экспериментальную проверку. Не путайте, плз, небесную механику с механикой Ньютона. Это не я, а вы занимаетесь подгонкой формул по свою гипотезу о прецессирующих электронах, видимо, уверовав в то, что всё что можно описать математически, так и есть на самом деле. Вы страшный человек, Докторович, и горе тому форуму где вы модератор. Почти пятнадцать лет тому назад ВЫ были совсем другим человеком, которому была важна истина, а сейчас превратились в злобного фанатика своей идеи фикс, не гнушающегося для достижения своих целей использования грязных методов (поливание грязью оппонентов, уход от неудобных вопросов, и стирание чужих сообщений). |
|
|
26.2.2018, 12:27
Сообщение
#25
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
................................................................................ Пятнадцать лет назад Вы обучали всех правильному, с вашей точки зрения, пониманию Ньютона............. Почти пятнадцать лет тому назад ВЫ были совсем другим человеком, которому была важна истина, а сейчас превратились в злобного фанатика своей идеи фикс, не гнушающегося для достижения своих целей использования грязных методов (поливание грязью оппонентов, уход от неудобных вопросов, и стирание чужих сообщений). Теперь, когда ваше понимание физики разошлось с законом Ньютона, Ньютон оказался не прав. Ну и что же ждать от Вас в дальше? -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
26.2.2018, 14:05
Сообщение
#26
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Пятнадцать лет назад Вы обучали всех правильному, с вашей точки зрения, пониманию Ньютона. Теперь, когда ваше понимание физики разошлось с законом Ньютона, Ньютон оказался не прав. Ну и что же ждать от Вас в дальше? Во-первых, о каком законе Ньютона глаголить изволите? Мне известны три закона Ньютона (1-й, 2-й и 3-й). В справедливости этих законов у меня нет никаких оснований сомневаться. Если речь идёт о т.н. "ЗВТ", то Ньютон не называл его законом, видимо потому, что гипотеза о ВЗАИМНОМ тяготении небесных тел не прошла надлежащую экспериментальную проверку. Но почему же современная физика-шизика, имея факты заставляющие усомниться в правильности гипотезы о взаимном тяготении небесных тел, например, Земли и Луны, продолжает цепляться за эту гипотезу? Разве даже одного-единственного факта, противоречащего гипотезе, не достаточно, чтобы на этой гипотезе поставить крест?! А сейчас таких фактов "пруд-пруди". И ни одного, подчёркиваю: ни одного факта, который бы подтверждал правильность гипотезы о взаимном тяготении Луны и Земли! Прикажете не замечать этих фактов, а поклоняться авторитетам? Или всё же соизволите привести неопровержимое док-во взаимного тяготения Луны и Земли? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.6.2024, 1:10 |