Можно ли увидеть 4D материю?, Можно - мы её видим ежесекундно. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Можно ли увидеть 4D материю?, Можно - мы её видим ежесекундно. |
17.6.2018, 8:48
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
До Фридмана, до Пуанкаре с Эйнштейном Вселенная была лишь в философском смысле.
В современной космологии Вселенной придают физический смысл. Она у них там возникает из ничего, расширяется и ведёт себя строго по теории относительности. В модели 4D вселенной тоже придан физический смысл, но он кординально иной. Это не пространство, не абстракция, а материя - пусть гипотетическая. Когда говорят, что пространство - реальная сущность, мне становится немного дико. Кто, где и как видел эту сущность? Возражение о том, что 4D материю тоже никто не видел, не принимается. Мы её видим ежесекундно - правда, лишь её внешнюю трёхмерную сторону , граничную гиперповерхность, которой я дал название Мир. Видим, конечно, не сам Мир, а свет, который распространяется в Мире и для которого Вселенная, 4D материя, является носителем, является проводящей средой, каналом передачи кванта от атома к атому. Пространство, если оно, говоря математически, не является компактом(см. тему Числа), как напр. т.н. физическое пространство, не имеет границы. Свет по нему, по пустому месту, вопреки общепринятой формулировке распространяться не может. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
20.7.2018, 13:52
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Ну вот, Валерий Павлович, всё и разъяснилось, спасибо за честный ответ на вопрос. Вы начитались книжек, где ортодоксальные и уже сдохшие гении овеществляли пространство. А что означает овеществлять пространство? Это значит превращать пространство в материю. Раз у Эйнштейна пространство искривляется от присутствия поблизости массы, то, то, что искривляется - это уже не пространство - это уже материя. Таким образом, первым начал превращать пространство в материю Эйнштейн, но помалкивал об этом. Вы просто довели его бред до логического конца, встали и сказали: "Раз пространство искривляется, значит пространства нет - всё материя"
По теории струн мерность пространства достигла кажется 11, а не 21, хотя это и неважно. Столь большая мерность тоже овеществляет пространство, так, как например вращение - это отдельная мерность пространства. Таким образом теория струн придаёт пространству структуру, значит овеществляет его. Уравнения Максвелла к физике не имеют отношения - это математика. То, что ортодоксы прицепили их к физике ни к чему хорошему не привело, только полностью за-заложили мозги студентам. Таким образом, Валерий Павлович, не Вы первый начали превращать пространство в материю и придали материи четырёхмерность, ведь по Эйнштейну время может замедляться, значит и время по Эйнштейну - материя. Вы эту очевидную дурь Эйнштейна заметили и заменили время дополнительной пространственной осью, вот и все дела. Вы достойный продолжатель дела гения Эйнштейна и стоите на его плечах. Поэтому не надо тут устраивать цирк и верещать, что не надо читать никаких книжек, надо думать своей головой, не надо слушать высокоразвитую цивилизацию, мы должны сами всё придумать и всё будет так, как мы и придумали. Господа, форум, сами без помощи высокоразвитой цивилизации мы ничего путного не придумаем. Опыт Скоробогатого и Ангела Бланко показывает, что гении способны только генерировать бред. И посмотрите, как мудро поступили представители высокоразвитой цивилизации. Они используют своего посла Ивана Васильевича Пономаренко не как радио, нет. Они резко в сотни раз подняли его интеллект и научили видеть невидимое. Пономаренко не радио - он микроскоп покруче туннельного и телескоп покруче Хаббла. И он круче всех микроскопов и телескопов вместе взятых, т.к. не только видит, но и отлично осмысливает виденное и рассказывает о увиденном другим. Без Пономаренко мы вечно бродили во тьме фантазий гениев. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
20.7.2018, 17:59
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Ну вот, Валерий Павлович, всё и разъяснилось, спасибо за честный ответ на вопрос. Вы начитались книжек, где ортодоксальные и уже сдохшие гении овеществляли пространство. А что означает Нет, никто не овеществлял пространство. С пространством лишь делались всякие фокусы, искривления, кручения и сжатия/растяжения, в надежде получить скалярное поле, которое можно было бы объявить массовым. Никому не удалось овеществить пространство, превратить то, чего нет, в то, что есть. Даже Богу, которого нет (Прости мя, Господи). И никогда не удастся. Я это довольно давно понял и поэтому иду другим путём. В качестве основы мной взята сама материя. Её не надо пытаться выжать из пространства. Она уже есть, только не надо её путать с веществом, с теми материальными объектами, что мы имеем счастье наблюдать в нашей жизни. Примерно в то же время, как у меня появился сайт, куда я начал скидывать свои работы, заговорили о тёмной материи. Она была предложена астрофизиками для объяснения загадочного вращения спиральных галактик. Она чем-то похожа на то, что я предложил - такая же невидимая и неосязаемая, но есть существенные отличия. 4D материи ровно 100%, а не 23%. Т.н. тёмная энергия с её якобы 72% тоже не то. Энергии, которой обладает 4D материя, ровно 100%. Сообщение отредактировал vps137 - 20.7.2018, 18:16 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 18:46 |