Физика вещих снов, феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Физика вещих снов, феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира |
11.6.2017, 11:23
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Краткое содержание: феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира; что говорит о Первопричине современная наука; что говорят религии и Учения о Первопричине устройства Мира; об особенностях процессов передачи информации в головном мозге; парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена; сцепленность частиц – физическая основа вещих снов; пример, объясняющий смещение места восприятия в вещем сне.
Многим, хотя бы раз в жизни, снились короткие сны, которые через определённое время сбывались один в один или, если не хватало осознанности запомнить такой сон, нам казалось, что некоторые события, протекающие в настоящее время, когда то уже происходили с нами ранее. Феномен вещих снов есть одно из следствий Первопричины устройства Мира. Об этой Первопричине творения говорили многие Учителя, учения и религии, а сейчас и современная наука благодаря работам профессора кафедры биофизики МГУ Симона Эльевича Шноля (смотрите лекции «Биологические часы)». Шноль говорит, что синхронизируются и меняют скорость все процессы, известные современной науке. Такое возможно лишь если воздействие идёт на протоны. На характеристики орбит протонов в ядрах атомов может влиять только гамма излучение. Столь мощный и стабильный источник всего лишь один: фоновое гамма-излучение - результат изменения траекторий движения протонов, вслед за остыванием материи (уменьшением скорости её движения) через какое-то время после Большого взрыва. Можно сказать, что Поток энергий - по своей сути есть фоновое гамма-излучение. «Учение о трёх силах - корень всех древних систем. Согласно истинному, точному знанию, одна или две силы не в состоянии произвести какое-либо явление. Необходимо присутствие третьей силы, ибо только с ее помощью первые две могут произвести в той, или иной сфере то, что называется феноменом» Георгий Иванович Гурджиев. «То, что рождает вещи, само не рождается; то, что изменяет вещи, само не изменяется» Ле-Цзы «Дао де Дзин». В различных религиях и учениях Первопричина Мира имеет своё название: Святой Дух, Свет Бога, Дао, Брахман, Пустота, Поток, но это не меняет её сути, так как в любой религии даётся описание одного и того же чудесного Мира, в котором мы живём. Зная, что существует Поток энергий вечный и неизменный, пронизывающий всё сущее на Земле, синхронизирующий и периодически (вследствие вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца) меняющий скорости протекания любых процессов, ты понимаешь, что в религиях и учениях говорится именно об этом Потоке, но с разных позиций. «Иже везде сый и вся исполняяй» Молитва Святому Духу - ты во всём и всё тебе подчинено. «Единый свет наполняет самые разные творения. Этот Свет смешивается с ними, но не тускнеет и не блекнет. Ты живешь повсюду и внутри всего. У Тебя нет ни формы, ни цвета, но присутствие Твое очевидно. Благодаря божественному озарению Человек легко различает Свет Бога во всем. Безупречное и всегда новое Имя Бога само приходит и поселяется в душе преданного». «Гуру Грантх Сахиб» Священный текст сикхов. «Только изначальный дух и истинная природа превосходят место и вре¬мя. Свет не только в теле, не только вне тела. И горы, и реки, и великая земля освещаются солнцем и луной, и это тот же самый свет. Поэтому он не только в теле. Понимание и ясность, восприятие и просветление, и любое движение духа — также этот свет, поэтому он не только вне тела». Ошо «Тайна тайн» Беседы по трактату Лу-Цзы «Секрет золотого цветка». «Брахман, безначальный, верховный: за пределами всего, что есть и чего нет». "Бхагавадгита". Воплощение Брахмана в душе человека, есть Атман. Атман всегда есть отражение лишь части Брахмана, так как мозг человека в утробе матери формируются лишь под воздействием той части структур Потока, через которые проходит в это время в своём движении по орбите Земля. «Мудрецы прошлого говорили: "Пустота, постигаемая при полном "отсечении" логическим познанием самобытия возникновения, прекращения... явлений, - всего лишь пустота, подобная пространству, а затем, когда при постижении пустоты, отсутствия самобытия "самосущих" форм и прочих явлений, они воспринимаются как кажимости, - это пустота, подобная иллюзии"». Чже Цонкапа «Ламрим Ченмо» V том. Действительность, или Пустота, не просто состояние незаполненности, а единственный источник всей жизни и единственное содержание всех форм. Зная причину можно уверенно говорить о следствии, в данном случае о вещих снах, об их природе. При восприятии нами чего-либо имеет место определённая последовательность процессов. Например, мы смотрим на предмет, при этом в различных отделах головного мозга происходит следующее: собственно восприятие, отражение воспринятого и, наконец, осознание отражённого через мыслеобразы. Имеет место и обратная последовательность: мы можем с закрытыми глазами представить (отразить) себе любой предмет или явление в соответствии с имеющимися у нас мыслеобразами. Во сне мы не смотрим глазами, но мы можем видеть то, что воспринимает наш мозг в отражённом, и осознавать увиденное. В обычном сне осознание происходит через ассоциации (подобия), в вещем - через чёткую привязку к нашим мыслеобразам. Осталось сказать, почему происходит такой феномен. Не залезая в дебри формул квантовой физики, придётся всё же упомянуть о квантовом феномене, с подачи Эрвина Шредингера, названого сцепленностью частиц. Собственно речь идёт о следующем: в фундаментальных квантовых уравнениях Эйнштейн, Подольский и Розен выявили принципиальную возможность для мгновенных взаимодействий между частицами в полной независимости от разделяющих их расстояний. Выходило так, что если две частицы поначалу были в одной квантовой системе, а затем их аккуратно разделяли и разносили на любую дистанцию – хоть в разные концы вселенной – то все равно (как свидетельствуют формулы), измерения-манипуляции с состоянием одной из частиц моментально должны сказываться на состоянии другой. То, что возможно для двух частиц справедливо и для их множества. Если системы находятся в одном и том же квантовом состоянии (то есть их пересекают одни и те же структуры Потока), то и процессы в системах идут одни и те же. И если в одной системе что-то меняется (в будущем мы на что-то смотрим, и это естественно вызывает изменение процессов в отделе мозга, где отражается воспринятое), то в настоящем будут происходить те же изменения процессов в том же отделе мозга согласно парадоксу Эйнштейна, Подольского и Розена. Импульс от одного нейрона к другому пройдёт лишь при одном условии: если скорости двух процессов, о которых речь пойдёт ниже, будут соответствовать друг другу. На один из процессов влияет длина дендритов (входных каналов нейрона) и длина аксона (выходного канала нейрона), а так же скорость прохождения импульса, которая регулируется посредством ионных каналов. На другой процесс влияют скорости химических реакций в синапсах. Из-за вращения Земли вокруг Солнца с периодичностью в полгода мы попадаем в одни и те же структуры Потока. Но вследствие влияния на движение Земли по своей орбите планет Солнечной системы место, где происходит действие в вещем сне, смещено, относительно того места, где приснился вещий сон. В начале 2000-х это смещение было порядка 4-5 км в направлении северо-северо-восток. |
|
|
1.9.2018, 16:28
Сообщение
#2
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 20.8.2018 Пользователь №: 200352 |
С Симоном Эльевичем Шнолем действительно довелось переписываться, но мои восприятия не были предметом переписки. Это настоящий учёный, который собственно нашёл ответ на фразу Эйнштейна, сказанную последним по поводу квантовой механики: "Бог не играет в кости". Удивительно, что С.Э.Шноль не получил за своё открытие Нобелевскую премию, но помня "а судьи кто" ты перестаёшь удивляться.
Мои восприятия - это мой личный опыт. Но при этом надо понимать, что за любым восприятием стоит физический процесс. Если интересно, могу поделиться вот этим: "Отражение" - это созерцаемый объект, который как таковой нереален: лишь образ его видится в уме. Когда присутствует лишь осознание объекта, но не ума. Именно оно, высвечивающее только объект, как он есть, само лишенное собственной формы. При этом воспринимается не образ объекта, а сумма всех его качеств. Когда читта (ум, структуры мозга связанные с умственной деятельностью) становится поглощенной в том, что есть реальность (или идея, воплощенная в форму), и не осведомлена об отдельности или личностном “я”, это созерцание. Почти как в сказке: найди то, незнамо что. По крайней мере, так было со мной: я не был уверен, что действие, о котором хотел узнать, вообще происходило, я не знал, кто его сделал, и тем более не знал сути самого действия. Просто в ход череды событий явно что-то или кто-то вмешался, и я догадывался, кому это было надо, но хотел увидеть именно исполнителя (того, кто смог бы сделать, если, конечно, это было сделано). Вследствие таких рассуждений у меня сформировалось непреклонное намерение увидеть и узнать автора действия. И началось то, чего я никак не ожидал... Собственно в «Йога-Сутры» Патанджали описана последовательность восприятия, в том числе и моего: «Подавлением беспорядочных видоизменений сознания (обычное восприятие) и возбуждением изменений управления (символ концентрации находится в уме, но там нет осознавания; ты намереваешься узнать или увидеть нечто-то тебе неизвестное), сознание достигает сдерживающихся ранее видоизменений (активируются иные структуры мозга), которые следуют за управляющими силами сознания». Происходит изменение активности в функциональных центрах головного мозга. Особенно это заметно в центрах, связывающих различные части мозга: в таламусе и поясничной коре; при этом выключаются участки нервной сети, отвечающие за поддержание личности и формирующие фильтры, сдерживающие поток ощущений и переживаний, а области мозга, связанные с работой памяти, наоборот, активизируются. В этот момент обычная реальность воспринимается лишь перефирийным зрением, а в центре ты начинаешь воспринимать нечто похожее на клубящееся "облако". «Последовательность ментальных состояний такова: ум реагирует на то, что видимо (нечто сияющее проявляется (начинает выступать, всё больше и больше) из «облака»); затем наступает момент контроля ума (создание некоторого мыслеобраза – идентификатора, при помощи которого происходит осознавание без слов или идей; ты воспринимаешь всё как отдельные элементы: совокупность сияющих, местами переливающихся пятен; в этот момент ты ещё не понимаешь, в какую картинку эти пятна сложатся в дальнейшем, но постепенно, когда пятна начинают сливаться в нечто, ты начинаешь догадываться, что же явилось перед тобой). Далее следует момент, в котором читта (ум) откликается на оба эти фактора (ты понимаешь, собственно, что ты воспринимаешь, и это уже происходит через подбор, имевшихся в обычной реальности мыслеобразов, то есть связанных со словом). Наконец, все это уходит, и воспринимающее сознание обретает полный контроль (происходит прямое восприятие волновой сущности и полное понимание того, что это). Вернувшееся сознание приносит сильное и устойчивое впечатление (это ещё мягко сказано: когда такое видишь первый раз, становится страшно от непонимания, что же с тобой происходит, но тем и хорошо состояние непреклонного намерения, что тебе наплевать на самого себя и это помогает сохранить контроль).» (в скобках дано то, как воспринимал это я и мои последующие размышления об этом восприятии) Собственно похожие процессы происходили в нашем головном мозге в детстве, когда мы делали первые шаги в познании мира обычной реальности. Разница лишь в том, что у нас ещё не было своего набора мыслеобразов, и мы получали его в процессе нашего обучения: мы видели нечто и тот, кто был с нами рядом, называл нам этот предмет. Картинка, звук или запах, воспринимаемые нами, получали свою интерпретацию. |
|
|
3.9.2018, 14:49
Сообщение
#3
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
С Симоном Эльевичем Шнолем действительно довелось переписываться, но мои восприятия не были предметом переписки. Это настоящий учёный, который собственно нашёл ответ на фразу Эйнштейна, сказанную последним по поводу квантовой механики: "Бог не играет в кости". Удивительно, что С.Э.Шноль не получил за своё открытие Нобелевскую премию, но помня "а судьи кто" ты перестаёшь удивляться. Интересно, вам бы с Пономаренко поговорить. Возможно удастся восстановить его аккаунт. Но что вы "видели" конкретно. Атомы "видели"? Землю в разрезе? Что невидимое обычным взором? Можете ли научить этому других. Наверное именно так "видят" некоторые продвинутые слепые от рождения люди. И за что Шноль должен был получить Нобелевкую премию, но не получил.Мои восприятия - это мой личный опыт. Но при этом надо понимать, что за любым восприятием стоит физический процесс. Если интересно, могу поделиться вот этим: "Отражение" - это созерцаемый объект, который как таковой нереален: лишь образ его видится в уме. Когда присутствует лишь осознание объекта, но не ума. Именно оно, высвечивающее только объект, как он есть, само лишенное собственной формы. При этом воспринимается не образ объекта, а сумма всех его качеств. Когда читта (ум, структуры мозга связанные с умственной деятельностью) становится поглощенной в том, что есть реальность (или идея, воплощенная в форму), и не осведомлена об отдельности или личностном “я”, это созерцание. Почти как в сказке: найди то, незнамо что. По крайней мере, так было со мной: я не был уверен, что действие, о котором хотел узнать, вообще происходило, я не знал, кто его сделал, и тем более не знал сути самого действия. Просто в ход череды событий явно что-то или кто-то вмешался, и я догадывался, кому это было надо, но хотел увидеть именно исполнителя (того, кто смог бы сделать, если, конечно, это было сделано). Вследствие таких рассуждений у меня сформировалось непреклонное намерение увидеть и узнать автора действия. И началось то, чего я никак не ожидал... Собственно в «Йога-Сутры» Патанджали описана последовательность восприятия, в том числе и моего: «Подавлением беспорядочных видоизменений сознания (обычное восприятие) и возбуждением изменений управления (символ концентрации находится в уме, но там нет осознавания; ты намереваешься узнать или увидеть нечто-то тебе неизвестное), сознание достигает сдерживающихся ранее видоизменений (активируются иные структуры мозга), которые следуют за управляющими силами сознания». Происходит изменение активности в функциональных центрах головного мозга. Особенно это заметно в центрах, связывающих различные части мозга: в таламусе и поясничной коре; при этом выключаются участки нервной сети, отвечающие за поддержание личности и формирующие фильтры, сдерживающие поток ощущений и переживаний, а области мозга, связанные с работой памяти, наоборот, активизируются. В этот момент обычная реальность воспринимается лишь перефирийным зрением, а в центре ты начинаешь воспринимать нечто похожее на клубящееся "облако". «Последовательность ментальных состояний такова: ум реагирует на то, что видимо (нечто сияющее проявляется (начинает выступать, всё больше и больше) из «облака»); затем наступает момент контроля ума (создание некоторого мыслеобраза – идентификатора, при помощи которого происходит осознавание без слов или идей; ты воспринимаешь всё как отдельные элементы: совокупность сияющих, местами переливающихся пятен; в этот момент ты ещё не понимаешь, в какую картинку эти пятна сложатся в дальнейшем, но постепенно, когда пятна начинают сливаться в нечто, ты начинаешь догадываться, что же явилось перед тобой). Далее следует момент, в котором читта (ум) откликается на оба эти фактора (ты понимаешь, собственно, что ты воспринимаешь, и это уже происходит через подбор, имевшихся в обычной реальности мыслеобразов, то есть связанных со словом). Наконец, все это уходит, и воспринимающее сознание обретает полный контроль (происходит прямое восприятие волновой сущности и полное понимание того, что это). Вернувшееся сознание приносит сильное и устойчивое впечатление (это ещё мягко сказано: когда такое видишь первый раз, становится страшно от непонимания, что же с тобой происходит, но тем и хорошо состояние непреклонного намерения, что тебе наплевать на самого себя и это помогает сохранить контроль).» (в скобках дано то, как воспринимал это я и мои последующие размышления об этом восприятии) Собственно похожие процессы происходили в нашем головном мозге в детстве, когда мы делали первые шаги в познании мира обычной реальности. Разница лишь в том, что у нас ещё не было своего набора мыслеобразов, и мы получали его в процессе нашего обучения: мы видели нечто и тот, кто был с нами рядом, называл нам этот предмет. Картинка, звук или запах, воспринимаемые нами, получали свою интерпретацию. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 16:38 |