ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ Опции

[Тихомиров Евгени...]

Теперь разберём почему на планетах и спутниках существуют приливы и отливы. Как мы убедились ранее, Луна не может быть виновницей приливов на Земле, т.к. её гравитация не достаёт до Земли, но приливы существуют и это бесспорный факт. Заметим, что если бы даже гравитация Луны и достигала Земли, то всё равно она не могла бы потащить за собой огромные кубокилометры жидкости. Ведь тогда Луна бы просто несколько снижала вес воды, уменьшая её притяжение к Земле и никакого прилива не было бы. Чтобы лунная гравитация сформировала прилив надо чтобы гравитация Луны стала больше земной гравитации, что конечно же абсурд. Учёные придумали это, т.к. не знали истинное строение звёзд, планет и спутников.

Приливы возникают из-за того, что ядро планеты и оболочка из вещества вращаются в противоположные стороны. Ядро планеты, вращаясь против хода оболочки из вещества, стремится потащить за содой воду против хода оболочки из вещества, однако сделать этого не в состоянии, так как для этого не хватает мощности. Но остановить воду ядро может, что с успехом и делает. Таким образом оболочка, из вещества уходит вперёд, а вода стоит и накапливается - это и будет прилив. Наконец, когда воды накопится много, ядро уже не может удержать воду - вода срывается и несётся вслед за ушедшей вперёд оболочкой - это и будет отлив. Приливы и отливы существуют и на звёздах и на планетах без спутников и на спутниках, если конечно на спутниках есть жидкость.

Приливы и отливы и служат доказательством того, что оболочка из вещества и ядра этих объектов вращаются в разные стороны. Если бы оболочка из вещества и ядро вращались в одну сторону с одинаковой угловой скоростью, то никаких приливов не было бы.

Необходимо отметить, что приливы и отливы проявляются не только на поверхности планет, они также существуют и в недрах. Все подвижные жидкости Земли (вода, нефть), например, подвергаются приливам и отливам. Это имеет огромное народнохозяйственное значение. Именно приливы и отливы Земли являются тем огромным насосом, которым нефть опять накачивается в старые отработанные уже ловушки для нефти. Поэтому теперь отработанные скважины не ликвидируют, т.к. нефть может опять появиться в старых ловушках, что и наблюдается на практике. Обычно лет через пятнадцать в старых ловушках появляется нефть, в количествах достаточных для повторной добычи. Что тоже служит дополнительным доказательством новой парадигмы гравитации.

Доказательство завершено - новая истинная парадигма гравитации доказана! Новая парадигма гравитации доказана с неумолимой силой и никакие дополнительные эксперименты и логические построения не смогут опорочить её. Новую истинную парадигму гравитации невозможно сфальсифицировать. Может быть она ненаучна, на это нас_рать, но зато истинная

[Тихомиров Евгени...]

И чем же солнце давит на воду: фотонами, или солнечным ветром?И как солнце раскручивает землю? И луна давит на воду? И Меркурий? Луна и Меркурий тоже раскручивают землю? Эти приливы заставят тебя Иссен, новую Астрономию изобрести. И как Солнце поднимает на 4,5 см? Оно что же сильнее притягивает воду, чем Земля.

Вообще-то Иссен водную оболочку можно считать водяным спутником Земли, который находится гораздо ниже предела Э Роша. Поэтому приливные силы должны порвать всю водную обивку на маленькие кусочки и вспенить весь октан. Однако этого не происходит. В чем дело, Иссен?

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 13.2.2019, 23:16

[ISSEN]

И чем же солнце давит на воду: фотонами, или солнечным ветром?И как солнце раскручивает землю? И луна давит на воду? И Меркурий? Луна и Меркурий тоже раскручивают землю? Эти приливы заставят тебя Иссен, новую Астрономию изобрести. И как Солнце поднимает на 4,5 см? Оно что же сильнее притягивает воду, чем Земля.

Вообще-то Иссен водную оболочку можно считать водяным спутником Земли, который находится гораздо ниже предела Э Роша. Поэтому приливные силы должны порвать всю водную обивку на маленькие кусочки и вспенить весь октан. Однако этого не происходит. В чем дело, Иссен?

Да ты, друг ситный, вообще не в теме механики?
На карусели ездил в детстве? Сильно раскрутят - и не удержишься. Так? Сам расчёты сделать не в состоянии? Солнце давит центробежным антигравитационным ускорением, оно же центральное тело. А Луна и планеты просто тянут на себя и получается, что: Луна в зените - вспухание (прилив), но на обратной стороне Земли - яма (отлив).
Если б Солнце сильнее притягивало воду, чем Земля, то вода улетела бы с Земли. Не городи чепухи, товарищ!

Вот сейчас у нас (еврочасть России)13.00 поясного времени, в Атлантике (Бразилия 7.00 утра). От Солнца скользящее влияние, но Луна у нас на востоке и давит на поверхность на побережье Бразилии - отлив. Через 5-6 часов от Солнца должен быть отлив, Луна давит на Тихий океан (не в теме), но Юпитер в это время тянет на себя на побережье Бразилии, перекрывая Солнце,и получаем прилив в 12.30-13.00.

https://www.citipedia.info/ru/tides/brazil/...+de+deus_brazil

[alal]

На карусели ездил в детстве? Сильно раскрутят - и не удержишься. Так? Сам расчёты сделать не в состоянии? Солнце давит центробежным антигравитационным ускорением, оно же центральное тело. А Луна и планеты просто тянут на себя ...

Центральное тело - галактика Млечный путь, которая более чем в 10^12 раз массивнее Солнца, это ее центр давит центробежным антигравитационным ускорением, а Солнце, Луна и планеты просто тянут на себя.

[ISSEN]

Центральное тело - галактика Млечный путь, которая более чем в 10^12 раз массивнее Солнца, это ее центр давит центробежным антигравитационным ускорением, а Солнце, Луна и планеты просто тянут на себя.

Глупости продвигаете! При принятом центре Галактики 4.3 млн. масс Солнц и расстоянию до него 7500 парсек, на орбите Солнца температура была бы 43000 К. А раз этого нет, то масса центра Галактики много меньше. А по другим немаловажным параметрам, Стрелец А ещё и ближе, много ближе!
Вокруг Солнца мы вращаемся? Да! Значит, Солнце для нас центральное тело! Для Луны - Земля центральное тело!

[alal]

Вокруг Солнца мы вращаемся? Да! Значит, Солнце для нас центральное тело! Для Луны - Земля центральное тело!

Может вы - вокруг Солнца, а мы - дети галактики, и вращаемся вокруг ее центра
Гораздо приятней ощущать свою привязанность к Галактическому Центру, чем ощущать свое периферийное хуторянство у заурядного желтого карлика

[ISSEN]

Может вы - вокруг Солнца, а мы - дети галактики, и вращаемся вокруг ее центра
Гораздо приятней ощущать свою привязанность к Галактическому Центру, чем ощущать свое периферийное хуторянство у заурядного желтого карлика

Повторяете бредни фундаменталистов. А, что, если все звёзды с атомным горением (типа Солнца) имеют один радиус? А, так называемые карлики, это Юпитеры с радиусом 70 тыс. км. И какой же тогда Солнце карлик, товарищ?

[alal]

Повторяете бредни фундаменталистов. А, что, если все звёзды с атомным горением (типа Солнца) имеют один радиус? А, так называемые карлики, это Юпитеры с радиусом 70 тыс. км. И какой же тогда Солнце карлик, товарищ?

Так вы отрицаете инструментально наблюдаемый факт вращения всех звезд Млечного пути вокруг его центра ?
И что эти несчастные создания ждет ? Всеобщий хаос и непрерывные столкновения ? Ужас
Нет, лучше упорядоченно вращаться - каждый по своей орбите.
Но, тогда именно галактика истинная причина "давящего центробежного антигравитационного ускорения"
Вы в ясную летнюю ночь заберитесь куда-нибудь подальше от цивилизации, и посмотрите на небо, на Млечный путь, на всю эту мощь над головой, на эту гигантскую карусель, тогда вы сразу поймете, кто кого и как тянет, давит, держит

Повторяете бредни фундаменталистов.

Фундаменталисты - знающие свое дело мужики! Но где это можно найти - в ведах, торах, библиях, коранах ? Не подскажите ?

А, что, если все звёзды с атомным горением (типа Солнца) имеют один радиус? А, так называемые карлики, это Юпитеры с радиусом 70 тыс. км. И какой же тогда Солнце карлик, товарищ?

А что если радиус отрицательный ?
Бурые карлики гораздо карлее желтых - известный факт

[ISSEN]

Так вы отрицаете инструментально наблюдаемый факт вращения всех звезд Млечного пути вокруг его центра ?
И что эти несчастные создания ждет ? Всеобщий хаос и непрерывные столкновения ? Ужас
Нет, лучше упорядоченно вращаться - каждый по своей орбите.
Но, тогда именно галактика истинная причина "давящего центробежного антигравитационного ускорения"
Вы в ясную летнюю ночь заберитесь куда-нибудь подальше от цивилизации, и посмотрите на небо, на Млечный путь, на всю эту мощь над головой, на эту гигантскую карусель, тогда вы сразу поймете, кто кого и как тянет, давит, держит...

Нет, не отрицаю факт вращения. Но нужно сопоставлять все доступные факты и расчёты, а не славить бред астрономов.

Формула динамической Сферы Хилла:

[dmath]r=R\sqrt{\frac{m}{M}}[/dmath]

Теперь подставим в неё массы Солнца и Стрельца А и расстояние 7500 парсек и получим сферу Хилла Солнца:

[dmath]r=7500\sqrt{\frac{1}{4,3\cdot 10^{6}}}=3,617 \, (parsec)[/dmath]

Не многовато для карлика, товарищ!

Уже два противоречивых факта: температура 43000 К на орбите Солнца (чего точно нет), и сфера Хилла Солнца 3,6 парсек.
Вывод: центр Галактики гораздо ближе и гораздо меньше.

[alal]

Нет, не отрицаю факт вращения. Но нужно сопоставлять все доступные факты и расчёты, а не славить бред астрономов.

Формула динамической Сферы Хилла:

[dmath]r=R\sqrt{\frac{m}{M}}[/dmath]

Теперь подставим в неё массы Солнца и Стрельца А и расстояние 7500 парсек и получим сферу Хилла Солнца:

[dmath]r=7500\sqrt{\frac{1}{4,3\cdot 10^{6}}}=3,617 \, (parsec)[/dmath]

Не многовато для карлика, товарищ!

Уже два противоречивых факта: температура 43000 К на орбите Солнца (чего точно нет), и сфера Хилла Солнца 3,6 парсек.
Вывод: центр Галактики гораздо ближе и гораздо меньше.

Извините за тупость, но не улавливаю связь со сферой Хилла ? Или вы тоже, как известный тут персонаж, ставите под сомненте принцип суперпозиции, в том числе для гравитационного взаимодействия ?
Ну а вот это магическое число " 43000 К" заставляет трепетать ! Откуда столько нулей ?

[ISSEN]

Извините за тупость, но не улавливаю связь со сферой Хилла ? Или вы тоже, как известный тут персонаж, ставите под сомненте принцип суперпозиции, в том числе для гравитационного взаимодействия ?
Ну а вот это магическое число " 43000 К" заставляет трепетать ! Откуда столько нулей ?

Ставлю под сомнение все глупые принятые принципы и теории.

У нас что, Солнце имеет сферу тяготения 3,6 парсека?
Вдали от Солнца, скажем, в районе Плутона замерена (если действительно замерена) температура -34 К. А это тоже есть орбита Солнца. Так что не волнуйтесь, не сгорите. Учёные лоханулись, приняв массу Стрельца А столь громадной (4,3 млн. масс Солнц).
Вообще-то тема о приливах.

[alal]

Ставлю под сомнение все глупые принятые принципы и теории.

Поддерживаю - абсолютно все человечьи теории и принципы глупы!

У нас что, Солнце имеет сферу тяготения 3,6 парсека?

Посчитайте сферу для Солнца по отношению к Проксиме Центавра, к Сириусу, к центру галактики Туманность Андромеды.
И? Сколько у нас будет Хилов?
Как Донов Педров в Бразилии - не сосчитаешь!

[ISSEN]

Поддерживаю - абсолютно все человечьи теории и принципы глупы!

Посчитайте сферу для Солнца по отношению к Проксиме Центавра, к Сириусу, к центру галактики Туманность Андромеды.
И? Сколько у нас будет Хилов?
Как Донов Педров в Бразилии - не сосчитаешь!

Да Вы малость дремучи!

Сфера Хилла рассчитывается между центральным телом и спутником. То есть определяется сфера тяготения спутника. А наличие других спутников у центрального тела уменьшают идеальную сферу тяготения до реальной (с учётом возмущений от других спутников).

[alal]

Да Вы малость дремучи!

Сфера Хилла рассчитывается между центральным телом и спутником. То есть определяется сфера тяготения спутника. А наличие других спутников у центрального тела уменьшают идеальную сферу тяготения до реальной (с учётом возмущений от других спутников).

Да, такие вот мы дремучие, темные, пеньку богу молимся (говорят у вас уже новомодные боги ?)
Как бы у Ньютона в его гравитации нет тел центральных, центровых, периферийных - закон всеобщ и все пред ним равны.
Понятие сферы Хилла использется, как я понимаю, для оценки влияния первого тела на второе, обладающее спутником, и возможности или невозможности отрыва, увода этого спутника первым. Этим телам совершенно не обязательно быть спутниками, хотя это и не исключается. Это могут быть двойные, тройные звездные системы со своими спутниками, но могут и небыть.
Пролетающий мимо Солнца по параболе, гиперболе астероид может потерять свой спутник, а может и нет.
Планетные системы устойчивы только с позиций краткоживущих человеков, спутник - явление временное.
Вот когда Солнце приблизится к одной из звезд, вполне возможно, что Нептун или Плутон уйдут с орбиты Солнца и прицепятся к новой звезде, поскольку попадут в ее зону влияния (сферу Хилла), еще более вероятно это по отношению к объектам из пояса Койпера, облака Оорта.
Так что сферы Хилла можно считать по отношению к любым телам, лишь бы гравитационно взаимодействовали.

У нас что, Солнце имеет сферу тяготения 3,6 парсека?

Солнце, как и все другие тела, по Ньютону, тяготеет и за миллион парсеков, и за миллиард, по нынешним представлениям.