ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ Опции

[Тихомиров Евгени...]

Теперь разберём почему на планетах и спутниках существуют приливы и отливы. Как мы убедились ранее, Луна не может быть виновницей приливов на Земле, т.к. её гравитация не достаёт до Земли, но приливы существуют и это бесспорный факт. Заметим, что если бы даже гравитация Луны и достигала Земли, то всё равно она не могла бы потащить за собой огромные кубокилометры жидкости. Ведь тогда Луна бы просто несколько снижала вес воды, уменьшая её притяжение к Земле и никакого прилива не было бы. Чтобы лунная гравитация сформировала прилив надо чтобы гравитация Луны стала больше земной гравитации, что конечно же абсурд. Учёные придумали это, т.к. не знали истинное строение звёзд, планет и спутников.

Приливы возникают из-за того, что ядро планеты и оболочка из вещества вращаются в противоположные стороны. Ядро планеты, вращаясь против хода оболочки из вещества, стремится потащить за содой воду против хода оболочки из вещества, однако сделать этого не в состоянии, так как для этого не хватает мощности. Но остановить воду ядро может, что с успехом и делает. Таким образом оболочка, из вещества уходит вперёд, а вода стоит и накапливается - это и будет прилив. Наконец, когда воды накопится много, ядро уже не может удержать воду - вода срывается и несётся вслед за ушедшей вперёд оболочкой - это и будет отлив. Приливы и отливы существуют и на звёздах и на планетах без спутников и на спутниках, если конечно на спутниках есть жидкость.

Приливы и отливы и служат доказательством того, что оболочка из вещества и ядра этих объектов вращаются в разные стороны. Если бы оболочка из вещества и ядро вращались в одну сторону с одинаковой угловой скоростью, то никаких приливов не было бы.

Необходимо отметить, что приливы и отливы проявляются не только на поверхности планет, они также существуют и в недрах. Все подвижные жидкости Земли (вода, нефть), например, подвергаются приливам и отливам. Это имеет огромное народнохозяйственное значение. Именно приливы и отливы Земли являются тем огромным насосом, которым нефть опять накачивается в старые отработанные уже ловушки для нефти. Поэтому теперь отработанные скважины не ликвидируют, т.к. нефть может опять появиться в старых ловушках, что и наблюдается на практике. Обычно лет через пятнадцать в старых ловушках появляется нефть, в количествах достаточных для повторной добычи. Что тоже служит дополнительным доказательством новой парадигмы гравитации.

Доказательство завершено - новая истинная парадигма гравитации доказана! Новая парадигма гравитации доказана с неумолимой силой и никакие дополнительные эксперименты и логические построения не смогут опорочить её. Новую истинную парадигму гравитации невозможно сфальсифицировать. Может быть она ненаучна, на это нас_рать, но зато истинная

[Равшан]

Если кому интересно, Википедия предлагает ловкие вычисления приливообразующего потенциала и деформации поверхности планеты. А если это кому не интересно, им сообщу интересный факт.
Довелось как то ночевать на берегу водохранилища Капчагай (это недалеко от Алматы) в безлунную ночь. Погода, естественно была ясная, небо чистое. Проснулись от того палатку смывает в море. Там берег пологий, но палатку мы ставили довольно далеко от прибоя, так что вода поднялась не меньше чем на полметра. Теперь, дорогие земляне, вопрос. Откуда в озере взялось столько воды, чтоб она поднялась аж на полметра? Ибо это не похоже на крен водохранилища, когда один берег затопило, другой обнажило. Вода поднялась везде одинаково. Длина водохранилища 180 км, ширина 22 км. Это получается примерно полтора миллиарда литров. Представляете? По объему то же самое что нескольких тысяч небольших прудов. За правильный ответ мешок золота. (Если кто-то возьмется проспонсировать). Потом, кстати, утром, эта вся лишняя вода опять куда-то делась.

Сообщение отредактировал Равшан - 15.2.2019, 7:58

[ISSEN]

Если кому интересно, Википедия предлагает ловкие вычисления приливообразующего потенциала и деформации поверхности планеты. А если это кому не интересно, им сообщу интересный факт.
Довелось как то ночевать на берегу водохранилища Капчагай (это недалеко от Алматы) в безлунную ночь. Погода, естественно была ясная, небо чистое. Проснулись от того палатку смывает в море. Там берег пологий, но палатку мы ставили довольно далеко от прибоя, так что вода поднялась не меньше чем на полметра. Теперь, дорогие земляне, вопрос. Откуда в озере взялось столько воды, чтоб она поднялась аж на полметра? Ибо это не похоже на крен водохранилища, когда один берег затопило, другой обнажило. Вода поднялась везде одинаково. Длина водохранилища 180 км, ширина 22 км. Это получается примерно полтора миллиарда литров. Представляете? По объему то же самое что нескольких тысяч небольших прудов. За правильный ответ мешок золота. (Если кто-то возьмется проспонсировать). Потом, кстати, утром, эта вся лишняя вода опять куда-то делась.

В вики только Луна и Солнце участники приливов, а это не так.
Капчагай: длина с хвостом 98,7 км, средняя ширина 10 км. если подъём воды на 0,5 м, то объём притока =493,5 млн. кубометров. Как я понял, случай однократный (раз в десятки лет).
1 вариант. Дело было летом? Тогда таяние снегов в горах и ливни. Из-за большого притока воды открыли шлюзы на плотине и спустили лишнюю воду.
2 вариант. От ускорения Кориолиса на южном берегу есть постоянный прилив: южный уровень воды всегда выше северного уровня. Если надавить на южное побережье, то на северном будет прилив. Исчезнет сила давления, уровень восстановится очень быстро. Вопрос: что давило на южное побережье? Нужен год, месяц, число.
3 вариант. С гор медленно спускался антициклон (высокое давление). Над водными преградами (реками, водохранилищами) обычно проходит резкая граница давлений. На южный берег давит, на северном - прилив. Давление выровнялось - прилив исчез и не повторяется больше.

[Равшан]

В вики только Луна и Солнце участники приливов, а это не так.

Это так, дружище ISSEN. Так. Там в Википедии пишут (если не врут конечно) "Гай Юлий Цезарь в книге «Записки о Галльской войне» (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна." Здесь важно отметить о сказанном новолунии. А что это такое? Это когда Солнце и Луна находятся с одной стороны и очень близко, да так что порой случается солнечное затмение. Но прилив случается ночью, на противоположной стороне от них. Днем уровень в водоемах нормальный.

Капчагай: длина с хвостом 98,7 км, средняя ширина 10 км. если подъём воды на 0,5 м, то объём притока =493,5 млн. кубометров.

Как я понял, случай однократный (раз в десятки лет).

Нет, в каждое новолуние причем высота подъема зависит от фазы.

1 вариант. Дело было летом? Тогда таяние снегов в горах и ливни. Из-за большого притока воды открыли шлюзы на плотине и спустили лишнюю воду.
2 вариант. От ускорения Кориолиса на южном берегу есть постоянный прилив: южный уровень воды всегда выше северного уровня. Если надавить на южное побережье, то на северном будет прилив. Исчезнет сила давления, уровень восстановится очень быстро. Вопрос: что давило на южное побережье? Нужен год, месяц, число.
3 вариант. С гор медленно спускался антициклон (высокое давление). Над водными преградами (реками, водохранилищами) обычно проходит резкая граница давлений. На южный берег давит, на северном - прилив. Давление выровнялось - прилив исчез и не повторяется больше.

Все три варианта предполагают приток колоссальной мощности. Это невозможно. Когда мы выскочили из палатки, чтобы спасти пожитки, нам пришлось несколько раз отодвигаться от наступавшей воды. Темень, намокший фонарь, паника, помню как сейчас эту грозную стихию. Вам, как я вижу, не довелось испытать подобного, вот и ораторствуете.

Сообщение отредактировал Равшан - 15.2.2019, 13:08

[ISSEN]

Это так, дружище ISSEN. Так. Там в Википедии пишут (если не врут конечно) "Гай Юлий Цезарь в книге «Записки о Галльской войне» (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна." Здесь важно отметить о сказанном новолунии. А что это такое? Это когда Солнце и Луна находятся с одной стороны и очень близко, да так что порой случается солнечное затмение. Но прилив случается ночью, на противоположной стороне от них. Днем уровень в водоемах нормальный.



Нет, в каждое новолуние причем высота подъема зависит от фазы.

Все три варианта предполагают приток колоссальной мощности. Это невозможно. Когда мы выскочили из палатки, чтобы спасти пожитки, нам пришлось несколько раз отодвигаться от наступавшей воды. Темень, намокший фонарь, паника, помню как сейчас эту грозную стихию. Вам, как я вижу, не довелось испытать подобного, вот и ораторствуете.

Я по карте Яндекса смотрел.
https://yandex.ru/maps/?ll=78.264592%2C43.6...2186256&z=9

Хорошо, подходит 2 вариант.

"2 вариант. От ускорения Кориолиса на южном берегу есть постоянный прилив: южный уровень воды всегда выше северного уровня. Если надавить на южное побережье, то на северном будет прилив. Исчезнет сила давления, уровень восстановится очень быстро. Вопрос: что давило на южное побережье?"

Ну вот, оказывается было новолуние. Ускорение Кориолиса меньше лунного тяготения. Солнце при новолунии только уменьшает лунное тяготение. Луна на обратной стороне Земли в новолуние давит на весь водоём одновременно, то есть постоянный прилив от ускорения Кориолиса придавливается и вода в водоёме выравнивается (на северном берегу прилив, на южном - отлив). После ухода Луны на северном берегу отлив, на южном восстанавливается постоянный прилив от ускорения Кориолиса.

[Равшан]

Я по карте Яндекса смотрел.
https://yandex.ru/maps/?ll=78.264592%2C43.6...2186256&z=9

Хорошо, подходит 2 вариант.

"2 вариант. От ускорения Кориолиса на южном берегу есть постоянный прилив: южный уровень воды всегда выше северного уровня. Если надавить на южное побережье, то на северном будет прилив. Исчезнет сила давления, уровень восстановится очень быстро. Вопрос: что давило на южное побережье?"

Ну вот, оказывается было новолуние. Ускорение Кориолиса меньше лунного тяготения. Солнце при новолунии только уменьшает лунное тяготение. Луна на обратной стороне Земли в новолуние давит на весь водоём одновременно, то есть постоянный прилив от ускорения Кориолиса придавливается и вода в водоёме выравнивается (на северном берегу прилив, на южном - отлив). После ухода Луны на северном берегу отлив, на южном восстанавливается постоянный прилив от ускорения Кориолиса.

Вы, уважаемый ISSEN несете чушь, ахинею, чепуху, вздор, галиматью, околесицу, нелепость, ересь, белиберду, глупость, дребедень, абсурд, бессмыслицу, нонсенс, бодягу, дичь, пургу, бред. Такую чертовщину человек способен написать лишь в состоянии полного беспамятства, сумасшествия, находясь в кошмарном состоянии горячки или полного помешательства. Вы еще раз перечитайте то что написали немного погодя и ужаснетесь. Так что проиграли мешок золота, дружище ISSEN.

Сообщение отредактировал Равшан - 16.2.2019, 7:10

[ISSEN]

Вы, уважаемый ISSEN несете чушь, ахинею, чепуху, вздор, галиматью, околесицу, нелепость, ересь, белиберду, глупость, дребедень, абсурд, бессмыслицу, нонсенс, бодягу, дичь, пургу, бред. Такую чертовщину человек способен написать лишь в состоянии полного беспамятства, сумасшествия, находясь в кошмарном состоянии горячки или полного помешательства. Вы еще раз перечитайте то что написали немного погодя и ужаснетесь. Так что проиграли мешок золота, дружище ISSEN.

Не надо много говорить!
А у Вас, конечно, объяснение мифического толка? Только и мистику надо расчётом подтвердить! Вы даже не знаете величину ускорения Кориолиса, не говоря уж о лунной гравитации.
У Вас ускорение Кориолиса 3,39*10^-2 м/с² на экваторе? И обоснование имеется? И, конечно, Вы голову на отсечение даёте, что ЭТО верно? Поберегите свою голову от меча рубящего!

[Digger]

Не надо много говорить!
А у Вас, конечно, объяснение мифического толка? Только и мистику надо расчётом подтвердить! Вы даже не знаете величину ускорения Кориолиса, не говоря уж о лунной гравитации.
У Вас ускорение Кориолиса 3,39*10^-2 м/с² на экваторе? И обоснование имеется? И, конечно, Вы голову на отсечение даёте, что ЭТО верно? Поберегите свою голову от меча рубящего!

Для тех, кто в танке:
Ускорение Кориолиса выдумка - фейк, берущий своё начало в исповедуемой релятивизмом отиносительности движений (что видит "наблюдатель, то и есть на самом деле), или, иначе говоря, субъективистская попытка описать равномерное и прямолинейное движение тела, наблюдая за его движением из вращающейся СО, т.е. непонимание основ механики Ньютона.
На экваторе имеет место быть уменьшение веса тела, вследствие действия на него центробежной силы, создаваемой в результате вращения Земли вокруг своей оси.
Док-во тому уменьшение веса тел на экваторе по сравнению с их весом в более высоких широтах, достигающее максимльной величины в 0,5 %.
С мечом будьте по-аккуратнее, а то, не дай бог, сами себе чего-нибудь жизненно важное отхреначите.

[ISSEN]

Для тех, кто в танке:
Ускорение Кориолиса выдумка - фейк, берущий своё начало в исповедуемой релятивизмом отиносительности движений (что видит "наблюдатель, то и есть на самом деле), или, иначе говоря, субъективистская попытка описать равномерное и прямолинейное движение тела, наблюдая за его движением из вращающейся СО, т.е. непонимание основ механики Ньютона.
На экваторе имеет место быть уменьшение веса тела, вследствие действия на него центробежной силы, создаваемой в результате вращения Земли вокруг своей оси.
Док-во тому уменьшение веса тел на экваторе по сравнению с их весом в более высоких широтах, достигающее максимльной величины в 0,5 %.
С мечом будьте по-аккуратнее, а то, не дай бог, сами себе чего-нибудь жизненно важное отхреначите.

Ускорение Кориолиса и есть центробежное ускорение, в добавок ещё и антигравитационное (так как результат его действия уменьшает УСП на поверхности Земли на несколько сотых процента).
Если Землю раскрутить до 100% гравитации (даже меньше) - она разрушится.

[Digger]

Ускорение Кориолиса и есть центробежное ускорение, в добавок ещё и антигравитационное (так как результат его действия уменьшает УСП на поверхности Земли на несколько сотых процента).
Если Землю раскрутить до 100% гравитации (даже меньше) - она разрушится.

Правильно ли я понимаю, что для вас ускорение, в том числе и относительное (кажущееся) - синоним силы?

Ускорение - результат действия движущей силы.
Какая сила создаёт кориолисово ускорение?
Напомню: сила, по определению, - мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
Поэтому не сочтите за труд указать тело создающее "кориолисово ускорение", и причину по которой оно его создаёт.
Ускорение, опять же, по определению, - изменение КОЛИЧЕСТВА ввижения тела.
Поэтому попробуйте ответить: изменяется ли количество движения тела, неподвижно лежащего на экваторе? - это чтобы вам было неповадно было звиздеть про кориолисово, антигравитационное и центробежное ускорения.

[ISSEN]

Правильно ли я понимаю, что для вас ускорение, в том числе и относительное (кажущееся) - синоним силы?

Ускорение - результат действия движущей силы.
Какая сила создаёт кориолисово ускорение?
Напомню: сила, по определению, - мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
Поэтому не сочтите за труд указать тело создающее "кориолисово ускорение", и причину по которой оно его создаёт.
Ускорение, опять же, по определению, - изменение КОЛИЧЕСТВА ввижения тела.
Поэтому попробуйте ответить: изменяется ли количество движения тела, неподвижно лежащего на экваторе? - это чтобы вам было неповадно было звиздеть про кориолисово, антигравитационное и центробежное ускорения.

1 Есть материальная точка (1 точка) в пространстве. Больше ничего нет. Масса есть, ускорения нет. Точка не шевелится. Что может сдвинуть материальную точку с места? Механическая сила? Подгони трактор и сдвинь! Но трактора нет. Помещаем в пространстве большую точку (2 точка с большей массой). И видим, что 1 точка стала перемещаться ко 2 точке.
Можно сказать, что под воздействием силы тяготения 2 точки... А можно сказать, что ускорение от 2 точки заставило двигаться 1 точку. Здесь нет механического воздействия! Здесь нет действия движущей силы (и 2 точка тоже неподвижна)! Так-то, пан философ!
2. Вращение Земли и создаёт Кориолисово ускорение, а отклоняет (тормозит) его сила трения (в нашем случае трение воды). А все эти дельты V по Гюйгенсу - в печку!
3. Ускорение - это перемещение точки за квадратную секунду.
4. Тело на экваторе перемещается с вращением Земли, хоть оно и неподвижно.
5. И, что мы видим в итоге: сила - фейк, скорость - тоже фейк, а ускорение - сила (в смысле "ого, ничего себе"!)

[Digger]

1 Есть материальная точка (1 точка) в пространстве. Больше ничего нет. Масса есть, ускорения нет. Точка не шевелится. Что может сдвинуть материальную точку с места? Механическая сила? Подгони трактор и сдвинь! Но трактора нет. Помещаем в пространстве большую точку (2 точка с большей массой). И видим, что 1 точка стала перемещаться ко 2 точке.
Можно сказать, что под воздействием силы тяготения 2 точки... А можно сказать, что ускорение от 2 точки заставило двигаться 1 точку. Здесь нет механического воздействия! Здесь нет действия движущей силы (и 2 точка тоже неподвижна)! Так-то, пан философ!
2. Вращение Земли и создаёт Кориолисово ускорение, а отклоняет (тормозит) его сила трения (в нашем случае трение воды). А все эти дельты V по Гюйгенсу - в печку!
3. Ускорение - это перемещение точки за квадратную секунду.
4. Тело на экваторе перемещается с вращением Земли, хоть оно и неподвижно.
5. И, что мы видим в итоге: сила - фейк, скорость - тоже фейк, а ускорение - сила (в смысле "ого, ничего себе"!)

Если изменение состояния тела происходит без прямого взаимодействия с другим телом, то это, отнюдь, не означает, что такое изменение происходит по божьей воле.
Это означает, что существует какой-то посредник между этими телами, являюшийся передатчиком силового взаимодействия между ними.
Принцип причинности, однако.
Так Шта, все ваши глюки с кориолисовым, антигравитационным и центробежным "ускорениями" - результат того, что вы не видите "тела" передающего взаимодействие на расстоянии, без непосредственного контакта.
Вот что писал Ньютон о дальнодействии (взаимодействии через пустоту) в своём 3-м письме к Бентли:

„Что тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другими на расстоянии через пустоту, без участия чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могут быть передаваемы от одного к другому, — это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области вопросов философского характера, мог к этому притти. Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей."

А это описание опыта, доказывающего, что тяготение и отталкивание имеют вполне разумное объяснение:

“Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались”.

(Фердинанд Розенбергер "История физики")

[ISSEN]

Если изменение состояния тела происходит без прямого взаимодействия с другим телом, то это, отнюдь, не означает, что такое изменение происходит по божьей воле.
Это означает, что существует какой-то посредник между этими телами, являюшийся передатчиком силового взаимодействия между ними.
Принцип причинности, однако.
Так Шта, все ваши глюки с кориолисовым, антигравитационным и центробежным "ускорениями" - результат того, что вы не видите "тела" передающего взаимодействие на расстоянии, без непосредственного контакта...

Любую тему заворачивают в эфир! Ума-то нету! Хватит уже нести бред про эфир, товарищ! Ваш эфир просто физически невозможен!