Физическое понятие "Время", (определение) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Физическое понятие "Время", (определение) |
4.2.2019, 13:56
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Определение физического понятия Время.
Время - способ отображения последовательности состояний физических систем на фоне наперёд заданной физической системы, чья собственная последовательность состояний заведомо известна. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
25.10.2019, 18:32
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Интересно, почему таблица не по всем 21-му упавшему осколку, а только по пяти, при чём три данных взяли с минерала, и ещё два с " астрономического измерительно-вычислительного комплекса" (как я всё это понял)... остальные не совпали? и вообще, можно ли верить табличному времени, почему не дали какую-нибудь распечатку фиксирования всплесков или что они там фиксировали вообще? Написать из головы можно любые числа.
Возможно, фиксировали вход осколков в плотные слои атмосферы Юпитера, а учёные фиксировали световые вспышки, которые вырывались из под облаков... имею ввиду, что осколок врезался в твёрдую часть планеты и уже тогда возникали световые эффекты, которые выходили наруже через определённое время... СЛОЖНА.) |
|
|
25.10.2019, 19:18
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Интересно, почему таблица не по всем 21-му упавшему осколку, а только по пяти, при чём три данных взяли с минерала, и ещё два с " астрономического измерительно-вычислительного комплекса" (как я всё это понял)... остальные не совпали? и вообще, можно ли верить табличному времени, почему не дали какую-нибудь распечатку фиксирования всплесков или что они там фиксировали вообще? Написать из головы можно любые числа. Общение становится томным, вальяжным, короче обо всём и ни о чём.Возможно, фиксировали вход осколков в плотные слои атмосферы Юпитера, а учёные фиксировали световые вспышки, которые вырывались из под облаков... имею ввиду, что осколок врезался в твёрдую часть планеты и уже тогда возникали световые эффекты, которые выходили наруже через определённое время... СЛОЖНА.) Предлагаю придерживаться заданной темы и не устраивать "кучу-мала". Есть потребность, открывайте новую тему. По теме. Согласно требованию пространственной геометрии "время" - независимый параметр. Уход от этого понятия, нарушение вытекающих свойств приводит к нарушениям адекватности геометрических построений. Фантазии допустимы в рамках общепринятых понятий и известных законов природы иначе просто никто не поймёт о чём конкретно Вы пишите. В качестве примера: "Энергия времени". Звучит внушительно. Но энергия по определению, способность системы физических тел, как минимум двух, совершать работу. Работа есть по определению, произведение силы на путь пройденный телом по действием силы. Ну и где здесь "время"? Так, что давайте постараемся обходиться "без лапши"... Сообщение отредактировал Зиновий - 25.10.2019, 19:22 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
26.10.2019, 10:27
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Общение становится томным, вальяжным, короче обо всём и ни о чём. Предлагаю придерживаться заданной темы и не устраивать "кучу-мала". Есть потребность, открывайте новую тему. По теме. Согласно требованию пространственной геометрии "время" - независимый параметр. Уход от этого понятия, нарушение вытекающих свойств приводит к нарушениям адекватности геометрических построений. Фантазии допустимы в рамках общепринятых понятий и известных законов природы иначе просто никто не поймёт о чём конкретно Вы пишите. В качестве примера: "Энергия времени". Звучит внушительно. Но энергия по определению, способность системы физических тел, как минимум двух, совершать работу. Работа есть по определению, произведение силы на путь пройденный телом по действием силы. Ну и где здесь "время"? Так, что давайте постараемся обходиться "без лапши"... Пошто маленьких забижаете? Разве они виноваты, что корифаны (АЭ & Co) первыми скрестили пространство и время, получив помесь ежа и ужа - "пространственно-временной континнум"?! Неужто вы не понимаете, что это современные учебники насаждают мракобесие? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.6.2024, 6:46 |