Кривая это миф или ломанная?, возможно ли две смежные точки соединить кривой? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кривая это миф или ломанная?, возможно ли две смежные точки соединить кривой? |
3.8.2020, 13:48
Сообщение
#1
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2188 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 78678 |
Смотрим справочники, Википедию и тд. и везде говориться про какие-то отрезки, которые то-ли топологически, то-ли еще чем-то влияют на нашу интуицию, что-нибудь искривить.
Чаще всего кривая определяется как непрерывное отображение из ПРЯМОГО отрезка в топологическое пространство: Вопрос к знатокам. Как ФИЗИЧЕСКИ соединить две точки кривой линией (например на окружности) не нарушая ЗОЛОТОЕ правило геометрии: Между двумя точками можно провести только прямую!!! В физике два атома невозможно соединить по кривой (атомы не гнутся).\ В физике нуль невозможно соединить с первой точкой так как нуль не имеет физического смысла. |
|
|
25.9.2020, 20:18
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
vps137, Тема про кривую, я в этом смысле.
|
|
|
26.9.2020, 12:03
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
vps137, Тема про кривую, я в этом смысле. Прямая, Сообщение отредактировал vps137 - 28.9.2020, 17:33 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
26.9.2020, 13:24
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Прямая, грубо говоря, но мягко выражаясь - это кривая, у которой кривизна в каждой точке равна бесконечности. Даже на бесконечности. Я уже писал, что физика вам противопоказана. Кривая (траектория движения тела) невозможна без действия сил притяжения. Орбиты всех объектов во Вселенной - следствие притяжения. А ваша "кривизна равная бесконечности" - результат вашего чрезмерного увлечения математикой. "Тихо шифером шурша..." Радиус кривизны у прямой, да, равен бесконечности, а "кривизна равная бесконечности", - это бред сумасшедшего. |
|
|
26.9.2020, 15:54
Сообщение
#5
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Я уже писал, что физика вам противопоказана. Кривая (траектория движения тела) невозможна без действия сил притяжения. Орбиты всех объектов во Вселенной - следствие притяжения. А ваша "кривизна равная бесконечности" - результат вашего чрезмерного увлечения математикой. "Тихо шифером шурша..." Радиус кривизны у прямой, да, равен бесконечности, а "кривизна равная бесконечности", - это бред сумасшедшего. Вот спасибо! Замучился с урожаем яблок - ошибся. Я думаю, не бред. Если кривизна равна бесконечности у прямой или кривой в каждой её точке, то это точка. Так легко и шутя можно бесконечную кривую свернуть в одну точку. Однако, обратную операцию сделать невозможно - у точки нет соседей и нельзя ввести понятие кривизны. Это, наверное, какая-то теорема, у которой есть абсолютно строгое, логическое доказательство. Я это доказательство не знаю.Поэтому это у меня только предположение. Кстати, то же самое касается объектов большей размерности. Напр. плоскость, у которой кривизна в каждой точке равна бесконечности, - это точка. 3D пространство с такой обобенностью - тоже точка. Ага, думаю я. А ТБВ говорит обратное - из точки всё взялось, вся Вселенная. А это невозможно, если теолрема (назовём её теоремой Варяга) будет доказана. Или уже доказана. Надо спрость Paraligona, он всё знает. Сообщение отредактировал vps137 - 28.9.2020, 17:49 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
3.10.2020, 10:48
Сообщение
#6
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вот спасибо! Замучился с урожаем яблок - ошибся. Я думаю, не бред. Если кривизна равна бесконечности у прямой или кривой в каждой её точке, то это точка. Так легко и шутя можно бесконечную кривую свернуть в одну точку. Однако, обратную операцию сделать невозможно - у точки нет соседей и нельзя ввести понятие кривизны. Это, наверное, какая-то теорема, у которой есть абсолютно строгое, логическое доказательство. Я это доказательство не знаю.Поэтому это у меня только предположение. Кстати, то же самое касается объектов большей размерности. Напр. плоскость, у которой кривизна в каждой точке равна бесконечности, - это точка. 3D пространство с такой обобенностью - тоже точка. Ага, думаю я. А ТБВ говорит обратное - из точки всё взялось, вся Вселенная. А это невозможно, если теолрема (назовём её теоремой Варяга) будет доказана. Или уже доказана. Надо спрость Paraligona, он всё знает. Я уже много раз писал что доведёт вас математика до цугундера. Не физика является следствием математики, а, наоборот, математика является следствием устройства Мира. Не существует в природе точек, поскольку точка это австракция, неужели вы даже этого не понимаете?! Как из математики, как из пальца высосана теория Большого Ба-Баха, так и вы с помощью математики методом манипулирования создаёте (высасываете из пальца) свою безумную теорию, в которой непойми что создаёт натяжение гиперповерхности, непойми как, и из непойми чего создаются вихри. Что непровержимо доказывает, что не физика вам нужна, а ваше место в физике, чтобы пристроится на одной жёрдочке с "эйнштейнами", "борами" и прочими тИАретиками. Сообщение отредактировал Digger - 3.10.2020, 10:50 |
|
|
4.10.2020, 12:04
Сообщение
#7
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Не физика является следствием математики, а, наоборот, математика является следствием устройства Мира. Вы в своей стихии. Городить нелепости и навешивать на других - ваш метод. Не верно, что математика является следствием устройства Мира. Она, её аксиоматическая часть, является следствием произвольно выбранных аксиом. Лишь прикладная математика имеет отношение к устройству Мира, но и то лишь к отдельным элементам этого устройства. Математика в физике служит для наиболее точного описания поведения тел, Мира, Вселенной. Нигде я не утверждал, что физика - следствие математики. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
4.10.2020, 12:58
Сообщение
#8
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы в своей стихии. Городить нелепости и навешивать на других - ваш метод. Не верно, что математика является следствием устройства Мира. Она, её аксиоматическая часть, является следствием произвольно выбранных аксиом. Лишь прикладная математика имеет отношение к устройству Мира, но и то лишь к отдельным элементам этого устройства. Математика в физике служит для наиболее точного описания поведения тел, Мира, Вселенной. Нигде я не утверждал, что физика - следствие математики. "Заставь "мужика" богу "математике молиться..." Один плюс один равно 2 - это аксиома, или результат полученный в результате опыта?! Первобытной охотник, в отличие от вас, прекрасно понимал, что чтобы накормить свой род, одного добытого оленя будет маловато, а вот двух в самый раз. Вот вам и 1+1=2, а вы "аксиома", "аксиоматика". Только религиозный фанатик, вроде вас, может утверждать что поведение тел подчиняется математике. Где у бульника, сброшенного древним охотником на голову мамонта, вычислительный и исполнительный механизмы, чтобы неукоснительно следовать математике (формулам)?! Экий вы всё-таки легковерный, ежели прописанное в учебниках не осмеливаетесь подвергать сомнению! Ну как же, ведь математики для вас что-то вроде небожителей - Эйлер для вас непогрешим, а "Paraligon" всё знает. |
|
|
4.10.2020, 15:48
Сообщение
#9
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Только религиозный фанатик, вроде вас, может утверждать что поведение тел подчиняется математике. Где у бульника, сброшенного древним охотником на голову мамонта, вычислительный и исполнительный механизмы, чтобы неукоснительно следовать математике (формулам)?! Экий вы всё-таки легковерный, ежели прописанное в учебниках не осмеливаетесь подвергать сомнению! Ну как же, ведь математики для вас что-то вроде небожителей - Эйлер для вас непогрешим, а "Paraligon" всё знает. С вами толковать, конечно, без толку. Но повторю ещё раз, коли не поняли: не поведение тел подчиняется математике, а математика описывает это поведение, если есть хорошая теория для подобного описания. Эйлер предложил хорошую теорию. Я предложил модель, которая эту теорию использует - только всего. Paraligon, если всё это читает, - смеётся. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
4.10.2020, 18:21
Сообщение
#10
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
С вами толковать, конечно, без толку. Но повторю ещё раз, коли не поняли: не поведение тел подчиняется математике, а математика описывает это поведение, если есть хорошая теория для подобного описания. Эйлер предложил хорошую теорию. Я предложил модель, которая эту теорию использует - только всего. Paraligon, если всё это читает, - смеётся. Про вашу "теорию" знаю, а вот про теорию Эйлера слышу впервые. Если речь идёт о "механике" Эйлера, то она находится в прямом и неустранимом противоречии с механикой Ньютона, поскольку сводится к чистой кинематике без рассмотрения причин движения тел, как будто, уравнения и являются этой причиной. Т.е. вы так и не поняли, что такое принцип причинности в физике, и продолжаете свято верить, что уравнения (Эйлера) являются необходимым и достаточным условием для понимания причин движения тел. Интересно, как вы с "Paraligon" будете смеяться, когда механику Эйлера отправят на свалку истории. Другими словами, вера во всесилие математики, ничем не отличается от веры в бога, ибо и то и другое вера в чудодействие. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 17:03 |