Исторические аспекты серии "В тылу врага". История и игра, Доводы, факты, мнения. Историзм - как явление в игре. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исторические аспекты серии "В тылу врага". История и игра, Доводы, факты, мнения. Историзм - как явление в игре. |
26.10.2006, 18:32
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ха-ха Я понял почему янки ругают игру =) Осилил союзническую компанию - Омаха это нечто Такого зверского стеба над янусами я еще не видел =) на всю линию - только один окоп Потом домики и кафешки какие-то Я не могу, гыыыы...
После такой реализации они конечно изошли все слюной - как же так, "главное сражение Второй Мировой" и так незначительно и простенько сделано Конечно будут писать что амтсоферы нет и тэпэ - ведь их героизм на каждум углу не воспевают. Зато я доволен - действительно ГЛАВНОЕ сражение Второй Мировой сделано на 5+ - это взятие Рейхстага Мне еще больше нравится эта игра! ;) Сообщение отредактировал GvozDb - 26.10.2006, 18:34 |
|
|
17.11.2006, 22:38
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Ок можете добавить и в прессе.. Или вы считаете Моделист-Конструктор серьезным изданием?? Я не претендую на глубокие познания в в воздействии ударной волны на броню танков но.. для примера представте 5 шт РПГ-41 сложеные кучкой и подорваные в паре метров от Тигра.. у него что от этого башня отлетит (количество ВВ одинаково) Ну покрайней менее посерьезнее, чем эти выводы. 5 шт РПГ-41 это примерно 3.5 кг, как их можно сравнивать с полуцентнерным снарядом, при том что при взрыве кучки гранат большая часть из них сдетонирует будучи разбросанной взрывной волной от взрыва первой.
Вообще то, опять же повторюсь, серьезное это издание или нет, но статьи там приведены авторские, т.е. не сочиненные какими то издателями этого журнала без указания авторства, а вполне компентными людьми, занимающимися историей техники. Это что касается истории. А свое мнение по игровым вопросам я уже высказал. |
|
|
17.11.2006, 23:09
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Ок можете добавить и в прессе.. Или вы считаете Моделист-Конструктор серьезным изданием?? Я не претендую на глубокие познания в в воздействии ударной волны на броню танков но.. для примера представте 5 шт РПГ-41 сложеные кучкой и подорваные в паре метров от Тигра.. у него что от этого башня отлетит (количество ВВ одинаково) Ну покрайней менее посерьезнее, чем эти выводы. 5 шт РПГ-41 это примерно 3.5 кг, как их можно сравнивать с полуцентнерным снарядом, при том что при взрыве кучки гранат большая часть из них сдетонирует будучи разбросанной взрывной волной от взрыва первой. Вообще то, опять же повторюсь, серьезное это издание или нет, но статьи там приведены авторские, т.е. не сочиненные какими то издателями этого журнала без указания авторства, а вполне компентными людьми, занимающимися историей техники. Это что касается истории. А свое мнение по игровым вопросам я уже высказал. не 3,5 а 7 кг, в разных типах 152мм ОФ снарядов от 6,5 до 8. Насчет разброса гранат согласен ну тогда просто 7 кг ВВ. Напоминаю мы говорим про воздействие ударной волны снаряда разорвавшегося недалеко от така. Соответсвенно никаких 40 кг тут нет. Не соответсвенно и громадной кинетической энергии тяжелого снаряда летящего с достаточно высокой скоростью. это с одной стороны оффтопик, а с другой это ответ на замечание в отсутствии аргументации и обоснование своего мнения по игровым вопросам. Сообщение отредактировал KeshaKW - 17.11.2006, 23:10 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 5:26 |