Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация |
10.4.2009, 16:54
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Эфир тема о эфире Составлена из 5-10 различных тем форума, не удивляйтесь что она такая странная. |
|
|
10.4.2009, 18:19
Сообщение
#2
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Насколько помню, в классической (нормальной) физике есть определение понятия "энергия":
Энергия - способность системы тел, как минимум двух, совершать работу. Видимо, Ваши гипотезы проистекают от незнания фундаментальных определений. Прискорбно, но факт, как говорится, на лице. |
|
|
10.4.2009, 19:41
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Насколько помню, в классической (нормальной) физике есть определение понятия "энергия": Энергия - способность системы тел, как минимум двух, совершать работу. Видимо, Ваши гипотезы проистекают от незнания фундаментальных определений. Прискорбно, но факт, как говорится, на лице. Это определение применимо только к механике и системам тел. Я рассматриваю сущность энергии вообще, в целом. Генерализуя разнообразные виды энергии, обобщая ее определение - "Энергия - есть то, что несет изменения."Это уровень абстракции лежащий выше, чем система двух тел. |
|
|
10.4.2009, 20:15
Сообщение
#4
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Насколько помню, в классической (нормальной) физике есть определение понятия "энергия": Энергия - способность системы тел, как минимум двух, совершать работу. Видимо, Ваши гипотезы проистекают от незнания фундаментальных определений. Прискорбно, но факт, как говорится, на лице. Это определение применимо только к механике и системам тел. Я рассматриваю сущность энергии вообще, в целом. Генерализуя разнообразные виды энергии, обобщая ее определение - "Энергия - есть то, что несет изменения." Это уровень абстракции лежащий выше, чем система двух тел. Varjag процитировал Вам самое общее определение понятия "энергия" в физике, независящее от выбора вида физических систем. Энергия же без физических систем эквивалентна улыбке чеширского кота. Улыбка кота есть, а кота нет. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.4.2009, 12:18
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Varjag процитировал Вам самое общее определение понятия "энергия" в физике, независящее от выбора вида физических систем. Энергия же без физических систем эквивалентна улыбке чеширского кота. Улыбка кота есть, а кота нет. Дайте определение этому физическому объекту. Иначе "улыбка чеширского кота", физические свойства которой, абсурдны. Вас понял. Вся картина нуждается в терминологической и последовательностной проработке, которую я выполняю сейчас в книге. На форуме я рассказываю "на пальцах". Кстати, в вашем труде "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка." содержатся следующие строки: "...геометрически электрон представляет собой шар с неравномерным распределением плотности вещества по внутреннему радиусу вращения электрона вокруг собственной оси (плотность возрастает с увеличением расстояния от оси вращения)..." Вы из метематических закономерностей показали геометрическое представление электрона. Однако, выскажу догадку, то что вы вывели - есть не плотность "вещества", как вы выразились, а плотность энергии. |
|
|
11.4.2009, 12:34
Сообщение
#6
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Varjag процитировал Вам самое общее определение понятия "энергия" в физике, независящее от выбора вида физических систем. Энергия же без физических систем эквивалентна улыбке чеширского кота. Улыбка кота есть, а кота нет. Дайте определение этому физическому объекту. Иначе "улыбка чеширского кота", физические свойства которой, абсурдны. Вас понял. Вся картина нуждается в терминологической и последовательностной проработке, которую я выполняю сейчас в книге. На форуме я рассказываю "на пальцах". Кстати, в вашем труде "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка." содержатся следующие строки: "...геометрически электрон представляет собой шар с неравномерным распределением плотности вещества по внутреннему радиусу вращения электрона вокруг собственной оси (плотность возрастает с увеличением расстояния от оси вращения)..." Вы из метематических закономерностей показали геометрическое представление электрона. Однако, выскажу догадку, то что вы вывели - есть не плотность "вещества", как вы выразились, а плотность энергии. 1. Не "из метематических закономерностей показали геометрическое представление электрона", а из законов классической механики. Вычисление момента инерции тела вращения является разделом теоретической механики - "Механика твердого тела" с использованием соответствующего математического аппарата, а не просто математикой. Как говорится: "Почувствуйте разницу". 2. Утверждение о волновых свойствах частиц, является безграмотной гипотезой математиков, беспардонно вторгшихся в физику, не владея научной методологией физики и потому неспособных разобраться в физических механизмах физических процессов. Математика - необходимый инструмент физики, но далеко не физика. Нет ни одного эксперимента подтверждающего волновые свойства частиц. Есть только безграмотные (с точки зрения физики) интерпретации физических экспериментов математиками. Подмена вещества волной является дальнейшим логическим развитием абсурдистской физики. Любое физическое тело характеризуется пространственными размерами и массой, по определению. "Энергия" - способность физических тел, как минимум двух, совершать работу. Только безграмотность в определении физических понятий может породить подмену физических тел их способностью совершать работу. Вот это и называется "улыбка чеширского кота, без кота"... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.4.2009, 14:27
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
1. Не "из метематических закономерностей показали геометрическое представление электрона", а из законов классической механики. Вычисление момента инерции тела вращения является разделом теоретической механики - "Механика твердого тела" с использованием соответствующего математического аппарата, а не просто математикой. Как говорится: "Почувствуйте разницу". Почувствовал. Как понимаю, вы вкладываете тот смысл, что вначале путем наблюдения были установлены закономерности, которые были выражены в виде математических отношений. И именно через это вы и показали, а не просто через математику. Атом есть вихрь. |
|
|
11.4.2009, 20:40
Сообщение
#8
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Утверждение о волновых свойствах частиц, является безграмотной гипотезой математиков, беспардонно вторгшихся в физику, не владея научной методологией физики и потому неспособных разобраться в физических механизмах физических процессов.
Математика - необходимый инструмент физики, но далеко не физика. Нет ни одного эксперимента подтверждающего волновые свойства частиц. Есть только безграмотные (с точки зрения физики) интерпретации физических экспериментов математиками. Подмена вещества волной является дальнейшим логическим развитием абсурдистской физики. Любое физическое тело характеризуется пространственными размерами и массой, по определению. "Энергия" - способность физических тел, как минимум двух, совершать работу. Только безграмотность в определении физических понятий может породить подмену физических тел их способностью совершать работу. Вот это и называется "улыбка чеширского кота, без кота"... 1. Атом не есть "вихрь". См. опыты Резерфорда. 2. Вихрь не есть форма волны. Поперечные волны - частный случай вихревого поля. 3. Если Вы считаете продуктивным блуждать в собственных иллюзиях, это Ваше право. Но причем здесь научный форум? -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2024, 18:04 |