Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

Эфир

тема о эфире

Составлена из 5-10 различных тем форума,
не удивляйтесь что она такая странная.

Из квантовой механики. А Varjag говорил о термехе (теоретической механике). Вот

[Зиновий]

Из квантовой механики. А Varjag говорил о термехе (теоретической механике). Вот

No comment.

Из квантовой механики. А Varjag говорил о термехе (теоретической механике). Вот

No comment.

Вот и не комментируйте, за умного сойдёте....

Я не говорила, что частица и волна одно и тоже. Я сказала, что частица может быть и частицей и волной. В этих высказываниях большая разница, но Вы её упорно не замечаете B)

Владеющий логикой - вас бы просто прибил. =)
К счастью, я понимаю что это есть абсурд. Но это не поняли те, кто установил "дуализм". Тем самым мы подошли к фундаментальному противоречию не то чтобы совр. физики - берите больше. Познания. По опыту, все что можно тут сделать - сказать что мы по разные стороны баррикад.

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения. Я же считаю как раз обратное. Никаких "частиц" вообще не существует. Между нами хотя бы дуальности нет =)
Хотя бы логика соблюдена.

:+:
:+:

[Зиновий]

Из квантовой механики. А Varjag говорил о термехе (теоретической механике). Вот

No comment.

Вот и не комментируйте, за умного сойдёте....

Вы же хоть комментируйте, хоть не комментируйте, за умного не сойдете.

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения.

Весьма странное понимание моих утверждений, не имеющее с ними ничего общего.

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения.

Весьма странное понимание моих утверждений, не имеющее с ними ничего общего.

Значит, настало время извиниться и спросить. Расскажите пожалуйста, каково ваше видение. Это интересно.

[Зиновий]

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения.

Весьма странное понимание моих утверждений, не имеющее с ними ничего общего.

Значит, настало время извиниться и спросить. Расскажите пожалуйста, каково ваше видение. Это интересно.

В общем-то ничего нового.
Обычные классические воззрения.
Частицы всегда остаются частицами, силовые поля остаются силовыми полями, волны - частное проявление силовых полей.
Что тут непонятного?

В общем-то ничего нового.
Обычные классические воззрения.
Частицы всегда остаются частицами, силовые поля остаются силовыми полями, волны - частное проявление силовых полей.
Что тут непонятного?

Стало быть и свет - есть поток фотонов? =)

[Зиновий]

В общем-то ничего нового.
Обычные классические воззрения.
Частицы всегда остаются частицами, силовые поля остаются силовыми полями, волны - частное проявление силовых полей.
Что тут непонятного?

Стало быть и свет - есть поток фотонов? =)

Извините, у Вас проблемы с русским языком?
Все с точностью до наоборот.
Свет есть электромагнитная волна, что доказано массой прямых экспериментов (см. "Волновая теория света").
Фотон - затухающий импульс электромагнитного излучения, испускаемый электронами в атоме при их переходе на стационарную орбиту.
Скорость затухания строго по классике соответствует ширине спектральных линий.

Извините, у Вас проблемы с русским языком?

Затерзали вас.. Добрее, будьте добрее.. Я зла вам не желаю, я просто не очень внимателен и оттого переспрашиваю.

Все с точностью до наоборот.
Свет есть электромагнитная волна, что доказано массой прямых экспериментов (см. "Волновая теория света").
Фотон - затухающий импульс электромагнитного излучения, испускаемый электронами в атоме при их переходе на стационарную орбиту.
Скорость затухания строго по классике соответствует ширине спектральных линий.

Ну слава богу, хоть свет волна. Ну тогда (только не серчайте) - стало быть, электрон-то частица? Хотя ладно, Зиновий Исаакович. Знаю я что вы ответите. Разговор чего-то исчерпался...

Знаете, есть тип разговоров, которые ведут к прояснению сущностей, к знанию. А тут - не очень интересные вопросы вам получаются, пустое это. Вот раскрыв сущность магнитного поля с гидродинамической точки зрения, думаю я над подобным же вопросом о электричестве...

[Зиновий]

Вот раскрыв сущность магнитного поля с гидродинамической точки зрения, думаю я над подобным же вопросом о электричестве...

Меня тоже волнует этот вопрос.
И кое-что уже обнаружилось.
Так из теории электричества подтвержденной экспериментально следует, что электрический заряд уединенного заряженного тела пропорционален не объему и не площади поверхности, а максимальному периметру тела.
Так электрический заряд шара пропорционален радиусу шара.
Электрический заряд плоского диска пропорционален периметру диска.
Все это очень напоминает поверхностное натяжение жидкости на границе раздела тело - среда.
Я использовал это свойство при вычислении собственных характеристик электрона и получил их значения средствами классической физики совпадающие с экспериментальными.
Притом, что ранее они считались сугубо квантовыми величинами.
Надеюсь, Вам это пригодится.

Все это очень напоминает поверхностное натяжение жидкости на границе раздела тело - среда.
Надеюсь, Вам это пригодится.

Да, вот это - безумно интересно. Это очень, очень ценная информация. Вот это - невероятно полезно!!!
Спасибо!

Задумчиво... Значит, все-таки раздел.. Выше я высказывал некоторые первые, поверхностные мысли насчет того как может функционировать конденсатор (ну если конечно отойти от определения "поляризации" из учебника, поляризация объясняется как разделение, диполь зарядов, но тогда мы упираемся в сущность диполя и в сущность заряда, которую объяснить например исходя из плотности электронов нельзя, ибо неясно что же является причиной, что причиняет повышенную плотность электронов на одном полюсе электрического "диполя", если этот диполь вообще, существует).

Значит, это еще раз подтверждает мысль, не на объем диэлектрика, (объем тут не при чем) нужно смотреть в поиске механизма, а именно на границу...
Вот я дурак, а ведь наверняка есть экспериментальные исследования объемной плотности заряда в диэлектрике конденсатора, а? Как он хранится? По объему или в приповерхностных слоях?