Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

Эфир

тема о эфире

Составлена из 5-10 различных тем форума,
не удивляйтесь что она такая странная.

Уважаемая Обезьяна с бананом, прошу прощения, что с опозданием врываюсь в дискуссию,
а Вы не пробовали заменить малопонятное (или плохо формализуемое) слово энергия на пространственно-временной континиум?
Мир, который мы ощущаем (не путать с фактически существующим) является шестимерным континиумом три координаты которого - пространственные, а три других - временные. Это прекрасно показал ещё Р. Бартини. Так зачем плодить ещё "сущности сверх необходимого количества"? Вводить понятия частиц, энергий, масс.
Представьте себе, что в каждой точке пространства существует собственная нормаль времени, погда я постулирую: "Частицей называется такая точка в пространстве, в которой происходит разрыв непрерывности времени. Т.е. "справа" первая производная времени по пространству положительна, "слева" - отрицательна. (Далее необходимо ввести понятие кругового разрыва - частица, и линейного - волна)". Т.е. частица - есть складка пространства во времени. И далее всё легко определяется углами собственных нормалей времени - скорости, раскытием конусов - массы и т.д. Вот здесь прекрасно ложится Ваша идея с вихрями, только не в "энергии", а пространства во времени.

Сообщение отредактировал 1957 - 16.4.2009, 21:48

Уважаемая Обезьяна с бананом, прошу прощения, что с опозданием врываюсь в дискуссию,
а Вы не пробовали заменить малопонятное (или плохо формализуемое) слово энергия на пространственно-временной континиум?
Мир, который мы ощущаем (не путать с фактически существующим) является шестимерным континиумом три координаты которого - пространственные, а три других - временные. Это прекрасно показал ещё Р. Бартини. Так зачем плодить ещё "сущности сверх необходимого количества"?

Знаете, вначале я набил вам около десяти тысяч знаков в философской попытке объяснить что такое есть пространство исходя из логики познания. Скорее всего, все это преждевременно. Я вырежу оттуда некоторые мысли и задам вам вопрос.

Есть такой замечательный человек. Борис Владимирович Преображенский. Однажды он сказал мне такую фразу. "Видители ли в чем дело, прежде чем говорить о таких понятиях как пространство, энергия, время необходимо четко представлять себе что это такое" . Меня эта фраза очень зацепила, ибо по прошествии некоторого времени после разговора я понял, что мы действительно, ничерта не представляем себе что эти понятия значат. И следовательно - нельзя двигаться дальше, не познав что это такое.
И я сел, и несколько месяцев думал. Формулировал, искал факты.

Можно сказать, что даже такой раскрученный брэнд как Эйнштейн, в действительности, ничерта не понимал ни о пространстве, ни о времени. Благодаря этому полнейшему непониманию и родился устойчивый buzzword "пространственно-временной континуум", который сейчас как попки повторяют "физики". Далее я собирался показать вам что истинное пространство вселенной не "мерно", то есть не содержит никаких измерений, не измеримо, по причине того что не может быть самым натуральным образом, ничем в реальности измерено. Однако, повторюсь, вываливать огромный объем информации пока совершенно преждевременно.

Все о чем мы говорим под названием "трехмерного пространства" есть не более чем... математическая, представимая абстракция. Разделение реальности и иллюзорных, умственных матабстракций столь тончайший вопрос познания, и настолько же увы "естественный", что многие философы, физики и математики совершенно позабыли об этом.

Трехмерное - есть не более чем как иллюзия обретения длины, высоты и ширины. Работаем мы с этой иллюзией и придерживаемся ее вследствие того что имеем дело с небольшими предметами окружающей нас и воспринимаемой нами действительности. Однако, когда речь заходит о таких категориях как вселенная - наши представления следует переосмыслить.

А вопросы вам будут просты. Вместо моих объяснений я может быть подтолкну вас к процессу мышления.
Покажите то, что повторяете вслед за Бартини. В особенности, что реальное, не иллюзорно-представимое пространство имеет три координаты, да к нему еще и "припаяны" три временных координаты. И могут ли они вообще быть присовокуплены, тем самым можем ли мы говорить о "пространственно-временном" континууме как о едином целом.

И логически покажите что у времени три координаты(?) Для меня это вообще новость. Здесь на форуме есть параллельный топик в котором задавались вопросом времени.

Добавлю. Может показаться что я из тех кто вместо дискусии начинает прибегать к демагогии "покажите", "раскройте" и "докажите", однако - цель у меня в другом. Понимаете, я, желая познавать мир - желаю говорить только о нем.
Я желаю говорить о вселенной, о нашей природе, о реальности. Как она ведет себя. Чем является.
И я увы, не желаю и никогда не буду говорить о абстрактной ахинейщине, типа разрывов пространства и времени, а также над иллюзорными операциями над ними, введенными в процессе разработки математической логики. Прошу меня понять. Таковы мои философские установки.
Есть реальное. А есть иллюзорное. Мой интерес- реальность. =)

Сообщение отредактировал Обезьяна с бананом - 17.4.2009, 8:17

[Зиновий]

Все о чем мы говорим под названием "трехмерного пространства" есть не более чем... математическая, представимая абстракция. Разделение реальности и иллюзорных, умственных матабстракций столь тончайший вопрос познания, и настолько же увы "естественный", что многие философы, физики и математики совершенно позабыли об этом.

Трехмерное - есть не более чем как иллюзия обретения длины, высоты и ширины. Работаем мы с этой иллюзией и придерживаемся ее вследствие того что имеем дело с небольшими предметами окружающей нас и воспринимаемой нами действительности.

Физика не работает с иллюзиями.
Трехмерность - достаточное количество координатных осей для однозначного отображения пространственного взаимоположения физических объектов.
Время - способ отображения последовательности событий на фоне течения некого независимого и непрерывного процесса, осуществляемого какой-либо физической системой, собственная последовательность состояний которой заранее известна (часы).

Естественно, что природа не занимается измерениями ни расстояний между объектами, ни последовательностью состояний физических объектов, ни вообще чего-либо.
Поэтому в природе нет ни систем координат, ни времени.
Но и "время" и "системы координат" являются инструментарием человека и потому не могут быть иллюзиями, т.к. должны быть предметом договоренности для единого понимания отображаемой действительности.
Т.е. языком общения людей.
Не понимание этого привело к современному состоянию в физике, которое можно охарактеризовать не иначе, как "Вавилоново столпотворение".