Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

Эфир

тема о эфире

Составлена из 5-10 различных тем форума,
не удивляйтесь что она такая странная.

Отвечаю по порядку поступления. Извиняюсь, если всем ответить сегодня не успею.
Зиновию Прочёл предложенную Вами работу, благодарю. Разрешите задать вам ряд вопросов, возникших в процессе её чтения (не путать с изучением - дифицит времени).
Численную проверку я не проводил, надеюсь, что это делали Вы, как автор. Но, по моим грубым прикидкам (для других целей), без учёта релятивистского увеличения массы, два обособленных электрона разгоняются до скорости света(на бесконечности) с расстояния в 1,5 мкм. А это огромные расстояния для электрона. Не получаются ли подобные предельные значения при "падении" электрона на протон с "высоты", скажем, в 2 мкм?
Вопрос второй, как, в свете Вашей статьи, работает лазер? Ведь электроны обязаны вращаться строго в одной плоскости определяемой ориентацией ядра. Тогда проходящая, отражённая волна(которая, соблтвенно и формирует луч, т.к. остальные волны "уходят" из стержня) должна активировать ничтожное число возбуждённых атомов, имеющих необходимую ориентацию(ориентированных с точностью рассеивания лазерного луча). Остальные атомы тогда не должны излучать или их излучение будет уходить через стенки, нагревая сам лазер, чего не происходит. Или электрон при "прыжке" может излучать под любым углом к плоскости своего вращения, или фронт световой волны разворачивает атомы по мере своего прохождения.
Если не сложно, проясните эти вопросы.
К вопросу об "измышлении гипотез". "Ньютоновский" закон всемирного тяготения констатирует факт притяжения двух массивных тел и предлагает формулу для расчёта этого взаимодействия ни как не оговаривая причин этого взаимодействия. Разве это физика? Судя по вашим утверждениям физика сводится к наблюдению над явлениям природы и поиске математических формул, которые подходят под наблюдаемые явления, а уж если не получается, то постановку подпорок в виде "постулатов", взятых с потолка, но хорошо подгоняющих формулы под наблюдаемое явление.
Я бы хотел, чтобы Физика мне говорила не только, что два массивных тела притягиваются и это притяжение можно расчитать по данной формуле, но и рассказала бы почему это происходит.
К сожалению многие понятия в физике возникли в результате метода поиска формул и понятий под наблюдаемые явления. На данный момент они не столько разьясняют, сколько сковывают попытки предложить хоть какое-то физическое описание причин происходящих процессов. Я допустим перестал понимать понятие сила, хотя оно прекрасно позволяет проводить расчёты. Но как только доходит до попыток описать причины происходящего процесса сила встаёт как кол.
И, наконец, к вопросу о моделях. Я не страдаю чрезмерной гордыней и прекрасно понимаю, что не в состоянии выдвинуть гипотезу, которая бы полностью совпадала с реальной картиной мира. Я не господь бог. Но я надеюсь найти такое описание мира, которое не только совпадало в формулах с наблюдаемыми явлениями, но и объясняло причины их протекания. Вот эту гипотезу я и называю "моделью", зарание предупреждая этим словом о том, что она не является истиной в последней инстанции.
Надеюсь я прояснил все вопросы.
SVA1234 Обезьяна с бананом дала прекрасный ответ по поводу "методологии". Логика - вот истинная методология для науки, а не рассуждения об истинах общих и частных. Внутренняя логика и есть "красота" гипотезы. Кстати о частных истинах. Механика Ньютона имеет хотябы инженерную точность - 5% при скоростях менее 0.1 С. Что же это за частная истина, которая приблизительно (с точностью 5%!) верна в одном случае из десяти (от 0.1 С до 1 С)? Только тем, что она якобы верно описывает качесвенную картину мира? А Вы в этом уверены? Может быть это очередные "эпициклы"?
Обезьяне с бананом Если вас смущает "принародное" обсуждение ваших и моих гипотез предлагаю перейти на личные сообщения. Или вам не хватает времени? Мне нравится ход ваших мыслей, хотя ваши гипотезы часто ставят крест на моих гипотезах. Надеюсь, что обмен мыслями поможет и Вам и мне, потому что направление нашего мышления совпадает. Книг я не пишу, просто пытаюсь удовлетворить своё любопытство (и, к сожалению, в связи сложившейся в нашей стране ситуации, за свой счёт).
С прискорбием сообщаю, что трижды пытался скачать вашу сноску, но эксплорер виснет на средине загрузки.
Вообще.... Я сторонник следующего подхода:
Не возможно объять необъятное, но каждый из нас уже отрыл свой кусочек истины. А вместе мы - единая картина мира.

Кстати, поделитесь опытом, как это сделать эпиграфом как у Вас.