Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация |
10.4.2009, 16:54
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Эфир тема о эфире Составлена из 5-10 различных тем форума, не удивляйтесь что она такая странная. |
|
|
20.4.2009, 7:07
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вопрос с эпиграфом снят. Оказывается тыкать в кнопки, назначение которых неизвестно, бывает иногда полезно. Я обычно стараюсь этого не делать.
Зиновию извините за "рваный" темп ответов. Ещё один вопрос по поводу статьи. Справочник по физике указывает, что точность измерений радиуса электрона на несколько порядков превысила расчётный (электростатический) радиус электрона, но пока его радиус не обнаружен. Не получится ли так, что радиус электрона будет настолько мал, что необходимая скорость вращения (для создания момента) превысит скорость света на поверхности электрона? SVA1234 Наличие квантованности пространства и (или) времени ни как не влияет на бесконечность "вселенной" и процессов в ней протекающих. См. ряд простых чисел. Квантованность вселенной будет лишь означать точную "измеряемость" протяжённостей и длительностей процессов. (если принять за еденицу длины "линейки" один квант) Всем Что-то я ничего не услышал о "квантованности" пространства-времени. Скажите хоть что нибудь! Квантованность пространства влечёт за собой интересные эффекты. Например она автоматически требует квантованности массы. Не может же квант пространства быть "наполовину" "залит" массой. Т.е. он либо с массой либо нет. Заявления о переменной "плотности" массы в разных квантах приведут нас чёрт знает куда. В этом случае релятивистская механика с её переменной массой летит в тартарары. Ибо тогда следует признать наличие "запретных" скоростей в которых приращение массы не кратно кванту массы. А точнее "разрещённых", т.к. "запретных" будет гораздо больше. |
|
|
20.4.2009, 18:07
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Вопрос с эпиграфом снят. Оказывается тыкать в кнопки, назначение которых неизвестно, бывает иногда полезно. Я обычно стараюсь этого не делать. Зиновию извините за "рваный" темп ответов. Ещё один вопрос по поводу статьи. Справочник по физике указывает, что точность измерений радиуса электрона на несколько порядков превысила расчётный (электростатический) радиус электрона, но пока его радиус не обнаружен. Не получится ли так, что радиус электрона будет настолько мал, что необходимая скорость вращения (для создания момента) превысит скорость света на поверхности электрона? Если Вы посчитаете тангенциальную скорость на поверхности электрона следующую из моей работы, то она (скорость) уже превышает скорость света. Мне очень жаль, но природа не укладывается в прокрустово ложе малограмотных расширенных трактований А. Эйнштейном результатов отдельных экспериментов. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
21.4.2009, 13:16
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Если Вы посчитаете тангенциальную скорость на поверхности электрона следующую из моей работы, то она (скорость) уже превышает скорость света. Что говорит о полной точности рассчетов, по крайней мере. Корректные расчеты должны показать, что "электроны" орбитируют со скоростью выше света, ибо атом - не есть боровская модель (ядро + орбитирующие электроны). Атом это вихрь, а "орбитирующие электроны" в возбужденном, т.е. неравновесном, колеблющемся атомном вихре (в невозбужденном их просто нет) - есть не более чем как неравновесные волны, возникающие у вихря. |
|
|
21.4.2009, 18:50
Сообщение
#5
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Если Вы посчитаете тангенциальную скорость на поверхности электрона следующую из моей работы, то она (скорость) уже превышает скорость света. Что говорит о полной точности рассчетов, по крайней мере. Корректные расчеты должны показать, что "электроны" орбитируют со скоростью выше света, ибо атом - не есть боровская модель (ядро + орбитирующие электроны). Атом это вихрь, а "орбитирующие электроны" в возбужденном, т.е. неравновесном, колеблющемся атомном вихре (в невозбужденном их просто нет) - есть не более чем как неравновесные волны, возникающие у вихря. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 5:25 |