Что же измеряет «амперметр», объяснение "алогичности" показаний амперметра |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что же измеряет «амперметр», объяснение "алогичности" показаний амперметра |
2.12.2020, 18:13
Сообщение
#1
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 58 Регистрация: 13.10.2019 Пользователь №: 200740 |
Новое – хорошо забытое старое. Почти 200 лет назад Георг Ом обнаружил – проволока, при прохождении электроэнергии через нее, поглощает часть энергии и нагревается. Тогда это было большим открытием! Ом обратил внимание, что при этом его магнитный электрометр показывает одинаковое отклонение стрелки до, и после нагрузки (испытуемой проволоки). То есть до, и после, поглощения части энергии испытуемой проволокой.
Понятно во времена Ома не было «ампер, вольт и ом». Ом оперировал понятием «количество электричества, электроэнергии». Мощность потока электроэнергии, как он полагал, задается разницей в количестве электричества в двух точках, «элементах» цепи, как и при передаче теплоты интенсивность теплообмена задается разницей температур. В своей книге (1827г., есть в инете) Ом отмечает, что этот феномен одинакового отклонения стрелки магнитного электрометра до нагрузки, и (после того как нагрузка поглотит некоторую часть электроэнергии) - после нагрузки, - требует дальнейшего изучения. Понятно – на выходе из нагрузки количество электроэнергии уменьшается на величину поглощения, но «амперметр» этого не показывает. Однако это замечание Ома оставили без внимания. Что же тогда измеряет "амперметр"? Единственно возможное объяснение: «амперметр» всегда измеряет количество электроэнергии, доходящей до конца цепи (в конце цепи). Потому его показания на всех участках цепи одинаковы. Т.е. магнитная стрелка (электро-магнитного «амперметра») или катушка со стрелкой (магнито-электрического «амперметра») всегда реагирует на количество электроэнергии в конце цепи (точнее на дефицитно заряженной «отрицательной» клемме источника тока). Идея – «стрелка амперметра реагирует на количество электроэнергии, проходящей в измеряемой точки цепи», была «очевидной», но алогичной и, судя по всему, оказалась ошибочной. \ Ссылка на упомянутую книгу Ома и более подробное изложение вопроса: Ильясов Ф. Н. Закон Ома в первоначальной редакции. М.: ИЦ Орион. 2020. http://www.iliassov.info/2020/Ohm-law/1.html |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 18:41 |