Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

Эфир

тема о эфире

Составлена из 5-10 различных тем форума,
не удивляйтесь что она такая странная.

Я не говорила, что частица и волна одно и тоже. Я сказала, что частица может быть и частицей и волной. В этих высказываниях большая разница, но Вы её упорно не замечаете B)

Я не говорила, что частица и волна одно и тоже. Я сказала, что частица может быть и частицей и волной. В этих высказываниях большая разница, но Вы её упорно не замечаете B)

Владеющий логикой - вас бы просто прибил. =)
К счастью, я понимаю что это есть абсурд. Но это не поняли те, кто установил "дуализм". Тем самым мы подошли к фундаментальному противоречию не то чтобы совр. физики - берите больше. Познания. По опыту, все что можно тут сделать - сказать что мы по разные стороны баррикад.

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения. Я же считаю как раз обратное. Никаких "частиц" вообще не существует. Между нами хотя бы дуальности нет =)
Хотя бы логика соблюдена.

Я не говорила, что частица и волна одно и тоже. Я сказала, что частица может быть и частицей и волной. В этих высказываниях большая разница, но Вы её упорно не замечаете B)

Владеющий логикой - вас бы просто прибил. =)
К счастью, я понимаю что это есть абсурд. Но это не поняли те, кто установил "дуализм". Тем самым мы подошли к фундаментальному противоречию не то чтобы совр. физики - берите больше. Познания. По опыту, все что можно тут сделать - сказать что мы по разные стороны баррикад.

Зиновий Докторович считает, что существуют частицы, а все остальное - есть заблуждения. Я же считаю как раз обратное. Никаких "частиц" вообще не существует. Между нами хотя бы дуальности нет =)
Хотя бы логика соблюдена.

Спасибо, что не прибили, может ещё поживу. В Ваших рассуждениях все слишком однозначно. Есть частицы, есть поля, а еще есть фотон. Нравится Вам это или нет, но есть квантовая теория поля.
Кстати, Вы первый человек, который отрицает во мне логику, обычно меня обвиняют в отсутствии фантазии.

Спасибо, что не прибили, может ещё поживу. В Ваших рассуждениях все слишком однозначно. Есть частицы, есть поля, а еще есть фотон. Нравится Вам это или нет, но есть квантовая теория поля.
Кстати, Вы первый человек, который отрицает во мне логику, обычно меня обвиняют в отсутствии фантазии.

Конкретно в Вас я ничего не отрицаю. Я радуюсь наличию, непредсказуемости и уникальности. Кстати наряду с квантовыми теориями, существуют теории например базирующиеся на Финслеровых пространствах, суперструнах или например на том что весь мир вычисляем в матрице. Какую выбираете?

Спасибо, что не прибили, может ещё поживу. В Ваших рассуждениях все слишком однозначно. Есть частицы, есть поля, а еще есть фотон. Нравится Вам это или нет, но есть квантовая теория поля.
Кстати, Вы первый человек, который отрицает во мне логику, обычно меня обвиняют в отсутствии фантазии.

Конкретно в Вас я ничего не отрицаю. Я радуюсь наличию, непредсказуемости и уникальности. Кстати наряду с квантовыми теориями, существуют теории например базирующиеся на Финслеровых пространствах, суперструнах или например на том что весь мир вычисляем в матрице. Какую выбираете?

Я выбираю классическую физику. В основном прикладную, т.к. она дала технический прогресс.

1. Фотон - затухающий импульс электромагнитной волны, испускаемый электроном при переходе на стационарную орбиту.
Ошибочно интерпретируемый математиками как частица.
========================================================================

А вот классики утверждают, что фотон рождает пару - электрон, позитрон

В науке "утверждения" должны подкрепляться доказательствами, отвечающими требованиям необходимости и достаточности.
Все остальное "Слова, слова, слова!...".
Я предложил Вам привести эти доказательства

Если Вы настаиваете на том, что фотон это реально существующая частица то:
а. укажите его пространственные размеры и как они зависят от его частоты;
б. продемонстрируйте выполнение законов механики Ньютона для этой "частицы".

, но Вы ограничились повтором чужих слов.
Очень жаль.

Я доказательств дать не смогу. Их даст Большой андронный коллайдер.

[Зиновий]

Я выбираю классическую физику. В основном прикладную, т.к. она дала технический прогресс.

1. КМ и ТО Эйнштейна классическими физиками не являютя.
К классическим физикам относятся: теоретическая механика, электродинамика, термодинамика, теория цепей Гирхгофа.
Очень показательно, Ваше "в основном прикладную".
У Вас очень правильное восприятие науки.
Теории не имеющие прямого применения на практике (формульные теории) - липовые теории.
Именно такими теориями и являются КМ и ТО.

1. Фотон - затухающий импульс электромагнитной волны, испускаемый электроном при переходе на стационарную орбиту.
Ошибочно интерпретируемый математиками как частица.
========================================================================

А вот классики утверждают, что фотон рождает пару - электрон, позитрон

В науке "утверждения" должны подкрепляться доказательствами, отвечающими требованиям необходимости и достаточности.
Все остальное "Слова, слова, слова!...".
Я предложил Вам привести эти доказательства

Если Вы настаиваете на том, что фотон это реально существующая частица то:
а. укажите его пространственные размеры и как они зависят от его частоты;
б. продемонстрируйте выполнение законов механики Ньютона для этой "частицы".

, но Вы ограничились повтором чужих слов.
Очень жаль.

Я доказательств дать не смогу. Их даст Большой андронный коллайдер.

Бак уже дал свои доказательства.
Прожжена стенка рабочей камеры.
Это и есть то единственное, что мог дать БАК.
Если бы Вы уже прочитали мою работу "Движение в поле тяготения центральной симметрии", вы бы и сами поняли, что кроме прожженных стен ничего другого БАК дать не сможет.
Изначально безграмотная, порочная идея.

Я выбираю классическую физику. В основном прикладную, т.к. она дала технический прогресс.

1. КМ и ТО Эйнштейна классическими физиками не являютя.
К классическим физикам относятся: теоретическая механика, электродинамика, термодинамика, теория цепей Гирхгофа.
Очень показательно, Ваше "в основном прикладную".
У Вас очень правильное восприятие науки.
Теории не имеющие прямого применения на практике (формульные теории) - липовые теории.
Именно такими теориями и являются КМ и ТО.

1. Фотон - затухающий импульс электромагнитной волны, испускаемый электроном при переходе на стационарную орбиту.
Ошибочно интерпретируемый математиками как частица.
========================================================================

А вот классики утверждают, что фотон рождает пару - электрон, позитрон

В науке "утверждения" должны подкрепляться доказательствами, отвечающими требованиям необходимости и достаточности.
Все остальное "Слова, слова, слова!...".
Я предложил Вам привести эти доказательства

Если Вы настаиваете на том, что фотон это реально существующая частица то:
а. укажите его пространственные размеры и как они зависят от его частоты;
б. продемонстрируйте выполнение законов механики Ньютона для этой "частицы".

, но Вы ограничились повтором чужих слов.
Очень жаль.

Я доказательств дать не смогу. Их даст Большой андронный коллайдер.

Бак уже дал свои доказательства.
Прожжена стенка рабочей камеры.
Это и есть то единственное, что мог дать БАК.
Если бы Вы уже прочитали мою работу "Движение в поле тяготения центральной симметрии", вы бы и сами поняли, что кроме прожженных стен ничего другого БАК дать не сможет.
Изначально безграмотная, порочная идея.

К сожалению сейчас Ваши работы я прочесть не смогу, т.к. мне нужно доделать проект. Но я действительно внимательно, а не поверхностно их изучу.

[Зиновий]

К сожалению сейчас Ваши работы я прочесть не смогу, т.к. мне нужно доделать проект. Но я действительно внимательно, а не поверхностно их изучу.

Попробую максимально облегчить Вам задачу.
При оценке возможности столкновения частиц, наши "великие теоретики" не учитывают взаимодействия сталкиваемых частиц с собственными магнитными моментами частиц, считая их достаточно малыми, что бы оказать существенное влияние на процесс столкновения.
При этом не учитываются значительные встречные скорости частиц, порождающие огромные силы Лоренца, разводящие частицы.
Так же не учитывается и энергия прецессии собственного механического момента электрона, отбирающая часть кинетической энергии электрона.
Анализ захвата электрона полем ядра атома водорода показал, что именно сила Лоренца и энергия прецессии механического и магнитного моментов электрона определяют радиус первой боровской орбиты в атомах и все последующие стационарные орбиты.
Именно сила Лоренца защищает элементарные частицы от столкновения, разводя их в разные стороны, обеспчивая тем самым их высокую стабильность (прожженная стенка БАК-а).
Аналогично магнитное поле Земли защищает Землю от непрерывного потока быстрых заряженных частиц, падающего на Землю от Солнца.