Первые ноутбуки на Chrome OS представлены официально. ФОТО Опции

Знакомо. Но не понимаю, к чему вы клоните. К тому, что, если компнии нужен уровень доступности сервиса более 99.5%, то нужно искать решения, обеспечивающие соответствующий уровень? Согласен.
Но как это связано с безопасностью данных? И как обеспечть эту безопасность в перечисленных мной случаях? (если не рассматривать полного запрета)

Безопасность данных обеспечивается корпоративными стандартами - всякими там тоннелями, VLAN'ами, шифрованием и прочей аппаратной и программной белибердой. Но - своей, заметьте, подконтрольной!

Отказоустойчивость и доступность сервиса обеспечивается необходимым уровнем резервирования всех критических компонентов - серверов, каналов передачи данных, сетевого оборудования и так далее. А критичность компонентов - как раз предмет Risk Management.

Это если мы говорим о Скайпе. А не в целом о "безопасности" и "отказоусточивости".

Так вот - в части Скайпа вы ничего из перечисленного не контролируете. Вообще.

Гораздо проще (и дешевле, в итоге!) поставить стандартное, уже прекрасно отработанное и хорошо описанное оборудование одной из перечисленных мною фирм и работать действительно в рамках промышленного стандарта. Если Cisco дорого - посмотрите в сторону Huawey - они сильно демпингуют.

Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 11:40

Вы зря так кичитесь своей иронией . Если чего то не знаете, так не поздно узнать.

CMMI Level не по теме, но просто для вашего любопытства. Лет 5 назад был пятым, но затем было принято решение следовать только третьему

Да? Правда?

А можно ссцылко на это судьбоносное решение?

Действительно - нафиг нужны все эти Causal Analysis and Resolution, Organizational Performance Management, Organizational Process Performance и прочая ерунда...

Кстати - я не знаю ни одной софтовой компании, которая бы в СНГ имела подтвержденный уровень выше 4го. Просветите меня, темного.

Или вы себе 5 сами присвоили? :D

Это уже в чистом виде офтоп пошёл Ссылки на внутренние документы не являются публичными. Компания кстати имеет в штате более 15 тыс человек в целом по миру.

Это уже в чистом виде офтоп пошёл Ссылки на внутренние документы не являются публичными. Компания кстати имеет в штате более 15 тыс человек в целом по миру.

Да знаю я вашу компанию. Luxoft называется. :lol:

Только, вы коллега, просто соврали и не покраснели. Вы свой "5 уровень" получили (? - и то не факт - анонс читал, подтверждения не нашел) на один единственный проект под одну единственную проектную группу. Но никак не на компанию в целом с "15 тыс. человек по миру".

То же самое, что и с EPAM - 4й CMMI имеетл единственный оффис в Белоруссии (и то - просроченный), а пишут, что мы мол, компания с CMMI Level 4.

Такие вот вы, болтуны форумные.

Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 13:19

Это уже в чистом виде офтоп пошёл Ссылки на внутренние документы не являются публичными. Компания кстати имеет в штате более 15 тыс человек в целом по миру.

Да знаю я вашу компанию. Luxoft называется. :lol:

Только, вы коллега, просто соврали и не покраснели. Вы свой "5 уровень" получили (? - и то не факт - анонс читал, подтверждения не нашел) на один единственный проект под одну единственную проектную группу. Но никак не на компанию в целом с "15 тыс. человек по миру".

То же самое, что и с EPAM - 4й CMMI имеетл единственный оффис в Белоруссии (и то - просроченный), а пишут, что мы мол, компания с CMMI Level 4.

Такие вот вы, болтуны форумные.

Не угадали с компанией.
Но правда, что 5ый уровень получала не вся компания. Питерская команда (несколько сотен) получала.

2 _AX_

Извинения что вмешиваюсь, но по моему это общепринятая практика, когда комбинацию "проект-самая успешная группа" аттестуют по максимуму и распространяют уровень на все проекты и все группы ради рекламы. Что тут плохого? Если в компании смогли удержаться на высоком уровне, значит теоретически могут то сделать для любого проекта, зависит от кол-ва денег от заказчика..

по Скайпу. Я не понимаю, как IP телефония позволяет принимать участие в обсуждениях фрилансерам и тем, кто сейчас в аэропорту (командировки = ноут + wifi). В одной из компаний (где был тупой мессенджер) ставку делали на IP-телефонию и прочие понты, но по опыту работы в ней понял, что там где не тянет Skype точно также не тянет IP-телефония (как раз частые обрывы связи).

Извинения что вмешиваюсь, но по моему это общепринятая практика, когда комбинацию "проект-самая успешная группа" аттестуют по максимуму и распространяют уровень на все проекты и все группы ради рекламы. Что тут плохого? Если в компании смогли удержаться на высоком уровне, значит теоретически могут то сделать для любого проекта, зависит от кол-ва денег от заказчика..

Это противоречит нормам определения и присвоения уровня CMMI. Уровень CMMI, присвоенный тому или иному отделению или группе НЕ МОЖЕТ ни при каких обстоятельствах быть распространенным на всю компанию.

На гнилом Западе за такие шалости лишают аккредитации.

по Скайпу. Я не понимаю, как IP телефония позволяет принимать участие в обсуждениях фрилансерам и тем, кто сейчас в аэропорту (командировки = ноут + wifi). В одной из компаний (где был тупой мессенджер) ставку делали на IP-телефонию и прочие понты, но по опыту работы в ней понял, что там где не тянет Skype точно также не тянет IP-телефония (как раз частые обрывы связи).

Скайп - это одна из реализаций системы клиент-сервер по обслуживанию VoiP.

Вам надо просто иметь доступ к гейту Скайп. И все.

Скажите, кто вам помешает в командировке или в аэропорту при наличии выхода в I-net получить такой же доступ к корпоративному гейту? Да еще через хорошо настроенный VLAN? ;)

В IP-телефонах Cisco/Avaya/Siemens это вообще реализовано на аппаратном уровне. Вводишь им параметры соединения, адрес гейта и дальше они все сами делают.

Т.е., чисто теоретически (да и практически), вы можете взять с собой настроенный корпоративный телефонный аппарат IP-телефонии, подключить его в Ethernet сеть вашего отеля и говорить по ВНУТРИКОРПОРАТИВНОЙ телефонной сети со своими коллегами.

Как ни в чем не бывало, хоть с Гавайев, хоть с Шар-аль-Шейха.

Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 17:49

2 _AX_

Вашу позицию понял, а еще можно арендовать бронированные авто в тех городах, где планируешь побывать . Вы видимо по сути макеавелист. А вот на гнилом западе решения выбирают исходя из соотношения цена-риски. Что купите всем командировочным по трубке? Или одну на всех и заставите планировать командировки исходя из ее доступности? А еще будете содержать 20 человек админов, чтобы успевали обслуживать 50 компов и связь?

Есть фантастическая книга, там суть в том что 2 командам дали задание пройти по опасной планете, одна команда набрала оружия столько сколько смогла унести - не продержались и нескольких дней. Вторая взяла только по ножу и маск.средства - тяжело, но выполнили задание. Понимаете, суть эффективной защиты не в том, чтобы привлечь внимание и занять круговую оборону, а в том, чтобы "затеряться" среди никому не нужного мусора. Точно также скайп, во-первых его не взломаешь (немцы вроде как пытались), во-вторых, если вести себя как простой смертный, то никто за вами следить и не будет, потому что таких как вы (простые смертные) - миллионы.