МЕТОДОЛОГИЯ АСТРОНОМИИ и ФИЗИКИ Опции

[Tempo]

Знаете, вот здесь уже у Вас глумление над окружающими переходит все разумные пределы.

Чтобы делать электрочайники, электроплитки и электроутюги, тепловентиляторы, ИКизлучатели, теплорадиаторы никакая наука не нужна. Достаточно знать феноменологическое свойство электрического тока,..

Компьютеры работают вопреки теории. ...

Атомные бомбы взрываются вопреки существующей теории,..
Чтобы взрывать атомные бомбы никакая наука не нужна. Достаточно знать феноменологическое свойство радиоактивных элементов...

Поскольку, ну как бы это сказать... Если это такой стёб, то он реально с перебором.
Я наверное, предпочту считать именно так, нежели поверить, будто Вы всё это написали всерьёз.

Известно, что к разъёму USB можно подключить до 16 внешних устройств, через концентратор USB. Но в кабеле USB всего четыре проводника. Как же электроны не запутываются от разных устройств и попадают куда надо? Только потому, что свободных электронов нет в проводниках.

А уж тем более вот это. Действительно, хочется сказать - переигрываете.

---------

Неужели? Схемку не подкинете ли? Абсолютно безопасно, если мощность единичной установки не превышает 7 кВт. А больше в быту мало кому и надо. Зачем же тогда мы строим электростанции и делаем ЛЭП, развешивая повсюду тысячи тонн цветных металлов? Давайте схему Темпо. Кстати у Вас кличка почти Тесла, смотрие не осрамитесь.

Да хватит уже. Вот только что не поленился и проверил, есть ли материалы об этом в интернете. Есть. Поиск Вам в помощь. Только на все вариации генератора Капанадзе и тому подобное, время не тратьте.

[Тихомиров Евгени...]

Всё темпо, Вы проиграли этот научный спор. Конструктивные аргументы кончились, вы перешли на личности и встали на путь провокаций. Вы научный провокатор темпо. К тому же богатенький мажор и углеводородное лобби и заявляете, что вам не нужен научно-технический прогресс. Тогда возникает вопрос, что же вы делаете на этом научном и нефальсифицируемом форуме? Я буду просить администратора отчислить вас с форума, к тому же в общении вы допускаете искажённый мат. Идите и жрите шоколад, да смотрите, чтобы он у вас из ноздрей не полез. Не знаю, может вас Зиновьев примет, но здесь собрались люди, которым нужен научно-технический прогресс, чтобы вывести Россию на первое место по научно-техническому прогрессу и чтобы люди жили хорошо.

[Тихомиров Евгени...]

Сейчас у меня времени нет, господа форум (нет достаточного количества колебаний маятника), которые я мог бы потратить на составление достойного ответа мажору Темпо на его инсинуации по поводу того, что для делания электроутюга нужна какая-то высокая наука, или хотя бы плохонькая теория. Ничего этого не нужно, конечно. Когда я вернусь, я всё это разберу подробно и покажу, что когда появились теории электрического тока, дело с его изучением не улучшилось, а ухудшилось. Многие феноменологические свойства тока оказались за пределами науки.

[WARLORDstrateg]

Я буду просить администратора отчислить вас с форума, к тому же в общении вы допускаете искажённый мат.

Если только вас, за постоянное самоуправство

[Тихомиров Евгени...]

Если только вас, за постоянное самоуправство

Ой, простите мне моё "самоуправство", господин Владелец. Я не знал, что Темпо Ваш человек и Вы тоже против научно-технического прогресса. Я больше не буду просить Вас изгнать Темпо с форума. Однако мне ещё надо решить, пристало ли мне поборнику добра, справедливости и научно-технического прогресса участвовать в Вашем форуме, где Владелец, мягко говоря, не приветствует научно-технический прогресс.

Господа форум, как я обещал, сейчас мы разберём нужна ли для разработки электроутюга выскокая фундаментальная наука, или хотя бы плохонькая теория, и можно ли обойтись без этих сложностей? Нам надо торопиться, владелец этого форума не приветствует научно-технический прогресс и грозится отправить меня в вечный бан.

Как известно из исторической науки, исторические учёные оценивает возраст гомо сапиенса на нашей Земле в один миллион лет. Научно-технический прогресс за этот миллион лет развивался крайне медленно, можно сказать вообще стоял на месте. И хотя электричество известно очень давно, ещё со времён Древней Греции (слово электрон по Древнегречески означает "янтарь"), но ни науки об электричестве, ни его практического применения не было и в помине. Но так продолжалось только до XIX века от Рождества Господа нашего Иисуса Христа. В XIX веке учёные проснулись от долгой спячки, и после того, как Гальвани изобрёл источник постоянного электрического тока началось его усиленное изучение.

Как известно, всякая новая игрушка начинается с изучения её феноменологии, или, попросту говоря, с изучения её свойств. Появилась плеяда Великих учёных экспериментаторов, которые, как львы набросились на электрический ток. Поначалу учёные даже не торопились строить теории электрического тока. Интенсивно шёл набор данных для последующей разработки теорий. Кулон, Ампер, Кирхгоф, Ом, Фарадей, Буравчик, Ленц, Доливо-Добровольский и др. работали не покладая рук. Открывались всё новые свойства электрического тока. Было замечено что электрический ток нагревает проводник вот и всё, уже можно стало создавать электрический утюг. Никакая теория и высокая фундаментальная наука для этого не нужна и никакая теория нагрева проводника тоже не нужна, будь она правильной, или даже не правильной. Для электроутюга на это абсолютно наплевать. Ток идёт - проводник нагревается, вот и все дела.

Однако всё хорошее когда-нибудь кончается, девятнадцатый век кончился и наступил страшный и ужасный XX век. Век двух мировых войн. Народу перебили немерено. Особенно досталось русским. В начале века Россия воевала десять лет, пять лет в в Первой мировой и пять лет в братоубийственной Гражданской - погибло 25 миллионов русских. В средине века во Второй мировой войне воевали четыре года - погибло ещё 25 миллионов русских. Вдумайтесь в эти цифры, братья. В XX веке погибло 50 миллионов русских и каких, погиб цвет нации, все герои. Богатыри, не вы - плохая им досталось доля не многие вернулись с поля. Пишу я эти строчки и плачу, куда там еврейский холокост.

И Вот воспользовавшись, тем, что России не до науки Толмен и Стюарт в 1917 году и поставили свой знаменитый опыт "доказывающий", что электрический ток в проводниках - это направленное движение электронов. После этого изучение электрического тока свернуло с магистрального пути развития и учёные наплодили много частных теорий, место которых только на гвоздике в сортире, потому, что в угоду теории стали отвергаться и игнорироваться многие феномены электрического тока. Теория стала тормозом прогресса в изучении электричества. Игнорируется эффект Пьера Грано, передача электрической энергии по одному тонкому проводу, холодное электричество. Несмотря на то, что в ФИАН создано целое отделение по ВТСП, ФИАН не только не может создать ВТСП, он даже теории ВТСП не может создать, т.к. исходя из концепции свободных электронов в проводниках это невозможно.

Методологический вывод из всего сказанного только один - несостоятельные теории тормозят научно-технический прогресс. Все теории надо повесить на гвоздик в сортире. Ревизировать физику и привести её в соответствие с информацией посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко.

[WARLORDstrateg]

Ой, простите мне моё "самоуправство", господин Владелец. Я не знал, что Темпо Ваш человек и Вы тоже против научно-технического прогресса. Я больше не буду просить Вас изгнать Темпо с форума.

Але, в гараже. Или под прогрессом. Или под чем там вы еще, когда читаете про Фому, а заливаете про Ерему.
Я не знаю, как еще донести до определенной аудитории простые правила форумного общения. Вежливо не получается, видимо по "фене" придется скоро.
Сперва ВЫ, да-да, ВЫ, г-н Тихомиров, слезно рыдали мне в личку по поводу произвола Зиновия, прикрывшего все ваши темы. Просились в отдельный уголок, где никто не будет цензурировать содержание, а лишь следить за порядком. И? Теперь сами просите кого-то изгонять? Что за политическая проституция, извините? Не вы ли рвали волосы в привате, доказывая, что модератор раздела должен лишь следить за культурой и этикой, но тут же принимаете на себя шапку Наполеона, призывая администратора форума к изгнаниям участников лишь за его мнение, идущие в разрез с вашим? Это как назвать, каким-таким -измом, чтобы не нахамить?
Нет аргументов - накройтесь ветошью и проходите мимо. Если раздражают чьи-то посты - есть функция игнорирования.

Однако мне ещё надо решить, пристало ли мне поборнику добра, справедливости и научно-технического прогресса участвовать в Вашем форуме,

Еще одна попытка прикинуться модератором или прочим "послом", решающим на этом форуме что-то, кроме содержания своих постов, и решение о вашем участии приму я. Повторюсь, я не Зиновий, и даже не ОСБ - по 3-7 раз предупреждать не буду. Я устал от невменяемости отдельных элементов. Устал настолько, что трижды пожалел о сохранении научного форума и попытке его развития. Потраченного на него (и на переписку бестолковую) времени хватило бы за запуск полноценного информационно-развлекательного портала, что явно сказалось бы на развитии ресурса куда более положительно, чем кидание какашками.

[Тихомиров Евгени...]

Хозяин - барин, господин Владелец, если хотите закрыть портал и открыть другой, то и сделайте так. Ваш "научный форум" не единственный в Интернете.. Да я просил убрать Темпо именно за его взгляды, ну и что? Я просил изгнать не за научные взгляды, за идейно-политические взгляды. Что, разве, если у Вас появится фашист и начнет писать про исключительность какой-то нации, и все остальные нации надо убить, вы не изгоните его? Так же и Темпо - он откровенно написал, что он против научно-технического прогресса. Тогда возникает вопрос, что он делает на научном форуме? И в личку я Вам ничего не писал. Я всегда шёл в бой за научную свободу с открытым забралом.

Да вы посмотрите на ветку Зиновия. Она уже засохла, т.к. он изгоняет людей именно за научные взгляды. Он выгнал Менде, Валерку Скоробогатого, Деддулю, Дубровского и многих других, которых я не знаю. И самое главное, и не простительное - он выгнал посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильвича Пономаренко, за это не будет ему прощения и в этой жизни и в жизни грядущей. И хотя я не разделяю их научных взглядов, (за исключением взглядов Ивана Васильевича), но они почему-то именно мне жалуются на произвол Зиновия Докторовича, хотя я никакой реальной властью на Вашем форуме не обладаю. Тем не менее, я их учу, что надо сделать. Надо перерегистрироваться и продолжать работу в истинно научной и свободной ветке "ОКНА" и не лесть к Зиновию. Вот и всё. Однако, зря я им это советую. Вы не держитесь своего слова и лезете администрировать и "свободную" ветку.

Вы обвиняете меня в наполеонизме. Какой может быть наполеонизм, если я не обладаю никакой реальной властью? Это Вы, Владелец маленький наполеончик, вам реальная власть кружит голову и Вы не держите своего слова, и сами уничтожаете созданный Вами портал.

Создайте другой и обсуждайте какие трусы сегодня надел Киркоров.

[WARLORDstrateg]

Хозяин - барин, господин Владелец, если хотите закрыть портал и открыть другой, то и сделайте так. Ваш "научный форум" не единственный в Интернете.. Да я просил убрать Темпо именно за его взгляды, ну и что? Я просил изгнать не за научные взгляды, за идейно-политические взгляды. Что, разве, если у Вас появится фашист и начнет писать про исключительность какой-то нации, и все остальные нации надо убить, вы не изгоните его? Так же и Темпо - он откровенно написал, что он против научно-технического прогресса. Тогда возникает вопрос, что он делает на научном форуме? И в личку я Вам ничего не писал. Я всегда шёл в бой за научную свободу с открытым забралом.

Фашизм как бе является явлением несколько незаконным, а вот эфемерные додумки против научно-технического прогресса есть ваша манечка и не более. Впрочем, для "научной аудитории", попадающей впросак из-за неумения анализировать и понимать простейшие постулаты это нормальное заблуждение. С каждым днем разочарования все больше и больше.
Диалог закрываем, я предупредил.

[Тихомиров Евгени...]

Это правильно, слово надо держать.

[Tempo]

Ну и ну... Вы, Евгений Тихомиров, сами-то вообще понимаете, что пишете? Извините, но уже возникает именно этот вопрос.

Да я просил убрать Темпо именно за его взгляды, ну и что? Я просил изгнать не за научные взгляды, за идейно-политические взгляды.

Какие ещё "идейно-политические взгляды"?! Вы их где нашли-то, эти "взгляды"?
Ага, я конечно знаю, в какой именно моей фразе. Но это до какой же степени надо ничего вокруг себя не видеть, чтобы понять именно так, будто я "против научно-технического прогресса"...
И даже если бы это было так - причём здесь именно идеология и политика?
Вы элементарно в словах путаетесь, похоже.

Вот Вы рассуждаете здесь (если это действительно всерьёз конечно, в чём я далеко не уверен) о феноменологическом подходе в науке, о методологии науки, и т.п. Критикуете всех и всё подряд.
Сами же при этом пишете нечто невообразимое - как в том сообщении, которое я цитировал. Для чего это? На научном-то форуме? Неудивительно, что возникает сомнение, что Ваше мнение о проблеме действительно таково. Ваши слова последовательно приводят к абсурду, стоит только задаться самыми простейшими вопросами. Такое впечатление что Вы, опять же извините, вообще плохо воспринимаете, что Вам отвечают, собственно.

Что, разве, если у Вас появится фашист и начнет писать про исключительность какой-то нации, и все остальные нации надо убить, вы не изгоните его? Так же и Темпо - он откровенно написал, что он против научно-технического прогресса. Тогда возникает вопрос, что он делает на научном форуме?

Сравнения у Вас дикие, конечно. Вы бы как-то к здравому смыслу поближе держались, что ли. Ну да ладно...
С "против прогресса" всё уже вроде бы понятно. А вот что вообще здесь кто-либо делает, это другой вопрос. Ну вот я читаю и пишу иногда. Довольно давно, кстати. И что?

Хорошо, а что тогда есть вообще наука? Это - внимать Вам, как якобы голосу Пономаренко, и верить, что нет истины, кроме вээрцэтов, и Пономаренко пророк их? Но простите, никто не обязан. У других участников форума могут быть другие мнения. Если же Вы убеждены, что истина именно у Вас в руках - докажите это, а не требуйте, чтобы Вам все вокруг безоговорочно верили.

[Тихомиров Евгени...]

Вы Темпо, враг науки и прогресса, а значит и мой личный враг. С точки зрения науки Ваша деятельность вредная, т.к. Вы внушаете обывателю, провокационные мысли, что я прикалываюсь и издеваюсь над обывателем. Таким образом, Вы провокатор. Наша деятельность на форумах в течении 10 лет заключалось в том, чтобы научные работники обратили своё внимание на информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, и никто не говорил им, чтобы они что-то приняли на веру. Мы именно настаивали на всесторонней проверке этой информации. После десяти лет бесплодной деятельности, когда мы получали от ортов и особенно от альтов насмешки, оскорбления и верчением пальчиком у виска. Мы сами начали доказывать информацию.

И мы преуспели в этом, так мы уже доказали, что ядро атома - это отдельная элементарная частица. Развесили это открытие на всех, доступных нам, Интернетовских столбах и 25 апреля 2018 года вышла из печати наша статья об открытии в международном реферируемом журнале "Наука через призму времени" № 4 (13) за 2018 год. Причём, мы не делали никаких дополнительных опытов и не привлекали сложного математического аппарата. При фантастических теориях (а эта тема доказывает, что все (все!) теории - это фантастика) обязательно будет что-то , что не влезает в завиральную теорию и ухватившись в это невлезание можно доказать истинную науку, без дополнительных опытов.

Мы и дальше будем продолжать доказывать информацию посла высокоразвитой цивилизации. Сейчас на этом форуме мы доказываем новую истинную парадигму гравитации.

А эта тема убедительно доказывает, что все (все!) теории несостоятельные, и, следовательно, все теории тормозят научно-технический прогресс. Это хорошо понимал Нобель и завещал не давать своей премии за теории, а только за феноменологические открытия.

[Tempo]

Вы Темпо, враг науки и прогресса, а значит и мой личный враг. С точки зрения науки Ваша деятельность вредная, т.к. Вы внушаете обывателю, провокационные мысли, что я прикалываюсь и издеваюсь над обывателем. Таким образом, Вы провокатор.

Очень хорошо. То есть, из этих слов впрямую следует, что наука - это Вы. Ну, и ещё Пономаренко, конечно же.

Собственно, на этом можно было бы и закончить, если бы только не один-единственный пример.

И мы преуспели в этом, так мы уже доказали, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Ваше так называемое доказательство, является на самом деле всего лишь гипотезой. Не обсуждаю корректность или некорректность её, но суть предположения заключается в том, что в ядре атома возможно существует некая отдельная ("центральная", если так можно выразиться) элементарная частица, до настоящего времени никак в экспериментах не обнаруженная.

Тихомиров, то что Вы пишете - не является никаким доказательством. Это слова, понимаете? Предположение. Что собственно, и означает слово "гипотеза".

Доказать или опровергнуть такую гипотезу можно лишь экспериментами, в ходе которых будет установлено наличие или неналичие такой элементарной частицы. И вот когда и если таковая будет обнаружена - тогда можно пересматривать взгляды на радиоактивный распад, и прочая, и прочая.
До тех же пор, пока таких экспериментов не поставлено, данное предположение только предположением и остаётся.

Вот теперь Вы можете с полным основанием считать меня "врагом науки и прогресса, а следовательно, и личным врагом" (с).

[Тихомиров Евгени...]

Дружище Темпо, Вы не правы. Мы именно доказали, что ядро атома - это отдельная элементарная частица. Я согласен с Вами, друг мой, что у нас доказательство косвенное, а не прямое. Но нам другого и не надо, т.к. мы из другого источника знали, что ядро атома отдельная элементарная частица. Об этом нам сообщила высокоразвитая цивилизация. В тексте нашего открытия так и сказано: "Открытие достаточно обосновано и сделано с неумолимой силой". Для маловеров и сомневающихся предложено ряд проверок в качестве тоже косвенных опытов. Самый простой способ проверки сделать спектральный анализ "чистого" протона, полученного из нейтрона и сравнить его со спектральным анализом протона с ядром, полученного путём ионизации протия. Спектр протона с ядром будет похож на спектр атома протия, такой же полосчатый, а спектр "чистого" протона не будет полосчатый.

Господа форум, можно ли увидеть ядро атома в прямом эксперименте, как предлагает нам дружище Темпо? Разумеется нет, ведь никто не видел даже электрона, да что там электрона, даже протона никто не видел, и даже "нуклонного ядра" никто не видел тоже. Пономаренко только видел, но Пономаренко не считается. Все составные части атома определены в косвенных опытах - это во-первых. Во-вторых, нет никакого доказательства, что ядро атома нуклонное - просто принято так считать, вот и всё.

Вообще-то ядро атома, как отдельную элементарную частицу много раз "открывали" на ускорителях, но не знали, что это ядро атома, ведь у него нету таблички со словами: "Ядро атома". По моему мнению, пресловутый бозон Хиггса, якобы "открытый на Коллайдере" и есть ядро протия.

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, ненормальное положение в науке сложилось из-за подмены цели науки. Сейчас считается, что цель науки составление теорий, хотя теория не цель науки а её инструмент. Если цель науки - составление теорий, то Пьер и Мария Кюри никакие не учёные, а какие-то придурковатые ремесленники.

На самом деле теория, всего лишь инструмент науки, а не цель. Установление феноменологического факта или явления гораздо важнее десятка теорий. Теория могут меняться и в конце концов меняются, как бы этому не противились академики и власти.

Сейчас переломный момент в науке и теории нам не понадобятся долгое время. Насущная задача науки ревизия всей физики и астрономии:
1. приведение их в соответствие с информацией посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко.
2. математизация информации Ивана Васильевича Пономаренко, чтобы можно было всё правильно посчитать.

[Tempo]

Господа форум, ненормальное положение в науке сложилось из-за подмены цели науки. Сейчас считается, что цель науки составление теорий, хотя теория не цель науки а её инструмент. Если цель науки - составление теорий, то Пьер и Мария Кюри никакие не учёные, а какие-то придурковатые ремесленники.

Нет. Это неверное понимание.

На самом деле теория, всего лишь инструмент науки, а не цель.

Разумеется.

Установление феноменологического факта или явления гораздо важнее десятка теорий.

Нет. Это тоже ошибочное понимание.

Что на самом деле:
Нормальный процесс в науке выглядит приблизительно таким образом. Сначала есть некое наблюдение - и здесь ни в коем случае нельзя говорить, будто установление феноменологического факта важней всего. Поскольку наблюдение в реальных условиях, это же не раздумья первобытного человека, который ещё не знает вообще практически ничего. Реально наблюдение - может быть основано на каком-то эксперименте, результаты которого должным образом описаны и зафиксированы. Вполне возможно при этом, что опыт производился другими людьми, в каких-то целях (т.е., проверяли совсем другое, условно говоря).
Но вот учёный замечает в этих результатах что-то заинтересовавшее его. Что происходит далее? А далее он начинает думать, как это может объясняться. То есть, он создаёт гипотезу. Это и есть тот самый Фейнмановский момент "сначала надо догадаться".
Это ещё не теория, это только и именно гипотеза - предположение, что реальность в данном аспекте может действовать вот так, или предположительно существует нечто, и т.п.
Далее ставятся эксперименты, уже для проверки этой конкретной гипотезы.
Если эксперимент подтверждает предположения - тогда и только тогда наступает время создания теории.
В ходе её создания весь "веер" прямых и косвенных следствий проверяется математикой. Упрощённо говоря, берутся описываемые математикой уже известные и проверенные явления и законы, и с ними сравнивается новое.
Причём вовсе необязательно, что теорию создаст именно автор начальной гипотезы. Ведь научные данные публикуются, и никому не запрещается выдвинуть собственную разработку.

А вот когда будет создана теория, математический аппарат, поставлены эксперименты, бесспорно подтверждающие всё это - тогда настанет очередь этапа создания технологий.
Сам этот процесс тоже не происходит по щелчку пальцев, он непростой и небыстрый. Будут возникать десятки и сотни конструктивных проблем, и т.д., и т.п. Но в итоге появится некая новая техника.

Вот примерно так всё происходит на самом деле.

А то, с чем Вы постоянно связываете весь научный процесс - то есть, с известными косностью и даже противодействием - это уже другой, отдельный вопрос.
Да, к сожалению, всё это так и есть. Академические научные деятели давно и прочно перестали быть учёными (даже если и были ими вообще, что далеко не факт). Они сплошь и рядом администраторы "от науки", и прохиндеи тоже "от науки", причём вторых на порядок больше, чем первых.
Конечно, они будут сопротивляться новому, т.к. это новое потенциально может выкинуть их из кресел.
Плюс, в немалой степени капиталистическое общество совсем не способствует комплексному, системному и уравновешенному развитию науки в целом. Поскольку капиталист априори заинтересован в прибыли, а не в прогрессе. Но это отдельная большая тема.

Если очень коротко: капиталист в идеале желает получить такие прикладные результаты - и быстро! - которые можно использовать прямо сейчас для создания якобы "новых" потребительских товаров и "улучшения" уже имеющихся. При этом в каких-то случаях действительно происходит довольно значительный скачок, но в большинстве ситуаций возникает всего лишь тщательно созданная иллюзия улучшения. Хуже того. Уже сейчас сплошь и рядом развивающиеся научно-технические знания используются фактически не для прогресса, а для регресса. Примеров из техники и социальной системы предостаточно. Один из самых показательных - теория ограниченного качества. Посмотрите хотя бы на автомобили. Наверное, самый видимый и понятный пример.

Поэтому в данной ситуации всевозможная "борьба" с самими учёными бессмысленна чуть больше, чем полностью. Они - лишь следствие. Причина не в них.
И при всём этом не стоило так возмущаться моему вопросу - уверены ли Вы, что технический прогресс надо всеми силами ускорять? Прямо сейчас. А Вы понимаете, насколько прогресс социальный отстал от искусственно разогнанного научно-технического? Ещё чуть-чуть, и будет навсегда...
Это уже не обезьяна с гранатой, это намного хуже. Поскольку граната всё время заменяется всё более мощными конструктами - а обезьяна человеком так и не стала.
Вы никогда не пробовали поинтересоваться, что такое теория катастроф? Если да - очень рекомендую припомнить её положения применительно к описываемому.

[Тихомиров Евгени...]

Вы, Темпо, уже во многом согласились со мной и становитесь постепенно вээрцэтом. Так будет с каждым, если он начнёт включать свои мозги, а не слушать, что врут академики. Продолжайте в том же духе пока не согласитесь со мной на сто процентов. Пока вы согласились со мной если реализуется длинная цепочка составления теорий, как при изучения тока в XIX веке. Хотя и с длинной цепочкой напортачили. Однако в XX веке теория составляется по короткой цепочке: выдумывание из головы - математизация выдумки - проверка выдумки в косвенном эксперименте. Теория готова и она уже тормоз науки. Феноменология, которая не влезает в теорию - игнорируется. В XXI веке - кризис - уже и теорию выдумать из башки не могут. Теория струн - облом. Теория супер струн - облом. Квантовая теория гравитации - облом.

Вывод. Надо слушать информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко и работать по этой информации. Исправлять ошибки, которых легион. Иного пути нет. Или объявлять физику законченной и жить с фантастической физикой. Я не думаю, что с фантастической физикой мы долго проживём, так что мучится не долго осталось.

[Tempo]

Великолепно! Вот настоящая методология науки

В британском городе Бирмингем прошла первая в Великобритании конференция сторонников теории плоской Земли — Flat Earth Convention. Об этом сообщает издание The Telegraph.

Около 200 человек, собравшихся в трехзвездочной гостинице на окраине города, три дня обсуждали, какую форму в действительности имеет планета. «Люди начинают пробуждаться, — отметил организатор Flat Earth Convention Гэри Джон (Gary John). — Мы наблюдаем взрыв интереса к теории плоской Земли и растущее недоверие к правительствам».

Многие участники конференции придерживаются мнения, что Земля представляет собой диск, окруженный ледяной стеной. Другие убеждены, что планета накрыта небесной твердью, имеющей форму полусферы. Встречается мнение, что человечество населяет цепь переплетенных колец.

Один из выступающих заявил, что Земля имеет форму ромба, поддерживаемого колоннами. По его мнению, на краю планеты действует эффект Пэкмана — искажение пространства и времени, которое телепортирует объекты на противоположный край Земли. В пользу этой версии свидетельствует то, что корабли, пересекающие горизонт, пока ни разу не падали с земного ромба.

Другой участник Flat Earth Convention рассказал присутствующим, что целый год следил за небесными телами при помощи бесплатного приложения для смартфона и камеры Nikon. Наблюдения показали, что планеты движутся неправильно. «Мои исследования разрушают космологию большого взрыва и подтверждают идею, что гравитации не существует», — утверждает он.

Речи экспертов по плоской Земле сопровождались одобрительными возгласами из зала. Когда же на экране появилось видео, снятое НАСА, раздались смех, свист и улюлюканье. Помимо выступлений, участников конференции заинтересовали товары для сторонников теории плоской Земли: майки с надписью Flat Power («Плоская сила»), карты земного диска и ватерпасы.

[Тихомиров Евгени...]

Это говорит о том, что обывателю можно внушить любой бред и подтвердить его, научно. Если бы Вы, дружище Темпо, посмотрели видио, где доказывается, что Земля плоская, то Вы бы в это поверили. Вы очень легковерный, и сами думать не хотите. И после этого мракобесия уверяете всех, что научно-технический прогресс нам не нужен.

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, мы должны поблагодарить дружища Темпо. Он помог нам окончательно установить, что в замедлении научно-технического прогресса виновата теория. Это не удивительно, друзья. Согласно моему методологическому закону все теории не состоятельны, поэтому обычно в теорию не вписываются многие феноменологические явления. В результате, у ортодоксов игнорируется феноменология, которая не вписывается в теорию. А феноменология - это единственное, что нужно для развития научно-технического прогресса.

Как говорил Гамлет, гов-но теория, мой друг, а феномен отлично зеленеет.

[Tempo]

Если некто с силой стукнется о стену головой, то возникнет феноменологический факт: на лбу вскочит шишка.
Вот только одна проблема. Не начав проводить исследования, строить предположения, и т.п. - до понимания, почему вскочила шишка, докопаться не получится.

А так да, феноменология рулит. Ну примерно как у юного химика, сливающего и смешивающего что попало. В большинстве случаев не будет ничего, а сотый "опыт" может привести к возгоранию или взрыву.

Ну что делать... Опыт - он такой... Сын ошибок трудных.