Будущее научного форума Опции

[Unlimiter]

Но Вы предпочитаете жалобно скулить о "несправедливом модераторе", который не признаёт ваши ничем не подкреплённые измышления.

Вовсе и не так, я жалобно не скулю, а утверждал и утверждаю, что ваши математические экзерсисы, касательно магнитной волновой природы света и "ЭМВ", является математическим формализмом не имеющим никакого отношения к реальности. Ибо свет - не волна, а движение дискретных структур материи (эфира) от места излучения в место поглощения. Ваша математическая модель не описывает движение обособленных (дискретных) материальных образований, которые условно называют фотонами.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...fbf2356762ef395
Можем продолжить начатую там дискуссию для того, чтобы я не опасался возможности злоупотребления вами модераторскими полномочиями здесь.

[Зиновий]

Вовсе и не так, я жалобно не скулю, а утверждал и утверждаю, что ваши математические экзерсисы, касательно магнитной волновой природы света и "ЭМВ", является математическим формализмом не имеющим никакого отношения к реальности. Ибо свет - не волна, а движение дискретных структур материи (эфира) от места излучения в место поглощения. Ваша математическая модель не описывает движение обособленных (дискретных) материальных образований, которые условно называют фотонами.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...fbf2356762ef395
Можем продолжить начатую там дискуссию для того, чтобы я не опасался возможности злоупотребления вами модераторскими полномочиями здесь.

Выделенным мной в вашем сообщении Вы убедительно доказали, что никакого диплома МИФИ образца 1976 г. якобы подтверждающего наличие у Вас высшего образования у Вас нет.
Максимум что Вы демонстрируете это уровень школьника, которому легче запомнить сказки дедушки Эй-на о мифических фотонах, чем освоить фундаментальные положения волновой теории.
Вот чем объясняются ваши стоны о якобы злонамеренном модераторе мешающем забивать чужие темы вашими наивными тирадами.
Откройте здесь на форуме свою тему и посмотрите какая будет реакция участников.
Но забивать чужие темы в которых идёт серьёзное обсуждение теоретических вопросов воплями о фотонах я естественно не позволю.
Никто не мешает Вам открыть здесь свою тему и обсудить гипотезу фотонов.

Сообщение отредактировал Зиновий - 24.2.2018, 1:24

[ahedron]

Зиновий
Нужно понимать, что нормальные ученые никогда не будут "тусоваться" на этом и подобных форумах, максимально кого можно получить, это SBK или newfiz. Остальные далеки от чистонаучных познаний и имеют знания максимум инженера, а то и из видео по научпоп тематике и не более...
Бороться с совсем уж глупыми идеями, да и то не "с плеча" и откровенной грубостью - вот что нужно и достаточно таким сайтам.

Сообщение отредактировал ahedron - 24.2.2018, 13:35

[WARLORDstrateg]

Еще раз и жирным всем недовольным якобы притеснениями модератора - есть отдельный подраздел форума, где никто вам не будет навязывать свою "правильную" точку зрения. Открывайте любые темы, доказывайте любые теории.
Но в то же время никто не будет выгонять там же из ваших же тем неугодных вам товарищей, которые будут забалтывать дискуссию. Пресекаться будет только совсем толстый троллинг, бессмысленный флуд и оскорбления. Всех неугодных можете игнорировать (есть такая функция в профиле каждого).
Готовы к свободе? Подозреваю, что нет - потому как все хотят модератора, который будет защищать их тонкие душевные организации от малейшей критики/сомнения. В этом случае лучше писать публикации в соответствующие издания, а не общаться на форуме.

[Зиновий]

Зиновий
Нужно понимать, что нормальные ученые никогда не будут "тусоваться" на этом и подобных форумах, максимально кого можно получить, это SBK или newfiz. Остальные далеки от чистонаучных познаний и имеют знания максимум инженера, а то и из видео по научпоп тематике и не более...

На этот форум я пришёл не для т.н. "учёных".
До того как подать заявку на открытие я прошёл 5-ых академиков.
В том числе и достославного лауреата Нобелевки В.Л.Гинзбурга.
После двух лет попыток услышать от них хоть что ни будь путное или хотя бы добиться публикации, я понял, что имею дело с чиновниками от науки играющих по заданным правилам.
С тех пор они меня больше не интересовали.
Но свои работы я писал именно для инженеров, понимая какой инструмент они могут приобрести для своей работы.
Примером продуктивного использования теории на практике был великий инженер Тесла.
Именно он вооружившись классической теорией поля показал всему миру практическое значение совершенной теории.
Нас же всех долго убеждали, что фундаментальная теория это удел академиков.
Дескать инженеру эти фундаментальности не нужны.
Так-что, если мне удастся собрать здесь хотя бы десяток толковых инженеров и вооружить их теорией основанной не на "допущениях", а на тождествах форум станет инженерным, я буду считать что я прожил жизнь не напрасно.

Бороться с совсем уж глупыми идеями, да и то не "с плеча" и откровенной грубостью - вот что нужно и достаточно таким сайтам.

Ну победили.
А дальше то что, закрывать форум?
Тогда для чего было открывать?

Сообщение отредактировал Зиновий - 25.2.2018, 20:47

[Unlimiter]

Выделенным мной в вашем сообщении Вы убедительно доказали, что никакого диплома МИФИ образца 1976 г. якобы подтверждающего наличие у Вас высшего образования у Вас нет.
Максимум что Вы демонстрируете это уровень школьника, которому легче запомнить сказки дедушки Эй-на о мифических фотонах, чем освоить фундаментальные положения волновой теории.

А вы демонстрируете крайнюю степень догматизма и полное непонимание физических явлений, утверждая, что точки поверхности проводника, находящегося в электростатическом поле с зарядами разных знаков имеют одинаковый потенциал.
У Ландсберга так написано )) Уметь думать самому иногда необходимо, а не знать. А копию своего красного диплома МИФИ, образца 73г. готов вам лично предоставить, если вы готовы принести извинения за своё хамство. Объяснять вам отсутствие свободных электронов в в металлах и ошибочность общепринятых представлений вряд ли целесообразно, извините. Если поймёте принцип действия генератора Фарадея, тогда , быть может, прозреете. Но это - вряд ли. Честь имею.
Кузьмин И. Н.

[Зиновий]

А вы демонстрируете крайнюю степень догматизма и полное непонимание физических явлений, утверждая, что точки поверхности проводника, находящегося в электростатическом поле с зарядами разных знаков имеют одинаковый потенциал.
У Ландсберга так написано )) Уметь думать самому иногда необходимо, а не знать. А копию своего красного диплома МИФИ, образца 73г. готов вам лично предоставить, если вы готовы принести извинения за своё хамство. Объяснять вам отсутствие свободных электронов в в металлах и ошибочность общепринятых представлений вряд ли целесообразно, извините. Если поймёте принцип действия генератора Фарадея, тогда , быть может, прозреете. Но это - вряд ли. Честь имею.
Кузьмин И. Н.

1. Диплом у Вас дедушкин и это уже не вопрос.
Не надо клеветать на МИФИ.
Я работаю и много лет работал с выпускниками МИФИ и подобного рода знаний как у Вас у них не замечал.
2. Насчёт "Честь имею" позвольте Вам не поверить.
Человек Вы бесчестный, лживый и непорядочный.
3. Здесь не место обсуждать вопросы физики.
Пишите в соответствующую тему.

[RudnikV]

Ув. Зиновий. Вы конечно слышали о трансформаторе постоянного тока Дмитрия Мотовилова. Что это за зверь такой? Или сплошное бахвальство Мотовилова? Он даже книгу выпустил по этому делу, распространяет за хорошую плату. уверял, что какой-то завод начал выпускать такие трансформаторы. Один товарищ купил его книгу , зачитал до дыр, так ничего и не понял из его теории потоков энергии. Может Вы чего-нибудь проясните?

[Зиновий]

Ув. Зиновий. Вы конечно слышали о трансформаторе постоянного тока Дмитрия Мотовилова. Что это за зверь такой? Или сплошное бахвальство Мотовилова? Он даже книгу выпустил по этому делу, распространяет за хорошую плату. уверял, что какой-то завод начал выпускать такие трансформаторы. Один товарищ купил его книгу , зачитал до дыр, так ничего и не понял из его теории потоков энергии. Может Вы чего-нибудь проясните?

Вопрос не совсем по теме, но кратко отвечу.
Все мои попытки выяснить суть работы трансформатора Мотовилова у самого автора не дали никаких результатов.
Из общения я понял, что речь скорее всего идёт об импульсном преобразователе напряжения.
Закончилось общение выражением ярко выраженной неприязни со стороны Дмитрия Мотовилова.
Принцип работы трансформатора Мотовилова - "большая тайна" для человечества.

Сообщение отредактировал Зиновий - 26.2.2018, 19:44

[AnonRT]

Может для господина МЕНДЕ открыть на форуме отдельную индивидуальную золотую папку, или новый персональный раздел, или оставить для него старый раздел, а всех остальных участников форума перевести в другой раздел. Разве не ясно, что рядом с таким ГИГАНТОМ МЫСЛИ, знающим все обо всем, и даже то, чего никто не знает, рядовые участники форума вынуждены чувствовать себя очень не комфортно и какими-то Незнайками. Просто теряемся на фоне такого потока знаний. Не понимаю, зачем он это делает. У него что, комплекс неполноценности? Или он спонсор Вашего форума, и таким образом развлекается?

[WARLORDstrateg]

Может для господина МЕНДЕ открыть на форуме отдельную индивидуальную золотую папку, или новый персональный раздел, или оставить для него старый раздел, а всех остальных участников форума перевести в другой раздел. Разве не ясно, что рядом с таким ГИГАНТОМ МЫСЛИ, знающим все обо всем, и даже то, чего никто не знает, рядовые участники форума вынуждены чувствовать себя очень не комфортно и какими-то Незнайками. Просто теряемся на фоне такого потока знаний. Не понимаю, зачем он это делает. У него что, комплекс неполноценности? Или он спонсор Вашего форума, и таким образом развлекается?

Модератор раздела теперь имеет право "выселить" участника с явно антинаучными или иным образом нарушающими нормальный порядок общения темами и идеями в смежный раздел форума - ОКНА.

[Зиновий]

Может для господина МЕНДЕ открыть на форуме отдельную индивидуальную золотую папку, или новый персональный раздел, или оставить для него старый раздел, а всех остальных участников форума перевести в другой раздел. Разве не ясно, что рядом с таким ГИГАНТОМ МЫСЛИ, знающим все обо всем, и даже то, чего никто не знает, рядовые участники форума вынуждены чувствовать себя очень не комфортно и какими-то Незнайками. Просто теряемся на фоне такого потока знаний. Не понимаю, зачем он это делает. У него что, комплекс неполноценности? Или он спонсор Вашего форума, и таким образом развлекается?

Никто не запрещает Вам открывать свои темы и, если нет желания, не участвовать в темах Менде.
Открывая свои темы Менде (на данном этапе) не нарушает правил форума.
Живите без комплексов и никакой Менде не будет Вам помехой...

[Dachnik]

Никто не запрещает Вам открывать свои темы и, если нет желания, участвовать в темах Менде.
Открывая свои темы Менде (на данном этапе) не нарушает правил форума.
Живите без комплексов и никакой Менде не будет Вам помехой...

Особенно, когда Менде, загромождает своим бредом всю первую страницу

[Dachnik]

Никто не запрещает Вам открывать свои темы и, если нет желания, участвовать в темах Менде.
Открывая свои темы Менде (на данном этапе) не нарушает правил форума.
Живите без комплексов и никакой Менде не будет Вам помехой...

Особенно, когда Менде, загромождает своим бредом всю первую страницу


Когда модератор Зиновий будет считать свое абсолютной истиной,
то форум БН скатится к Дубинушке.

[Зиновий]

Особенно, когда Менде, загромождает своим бредом всю первую страницу

Не комплексуйте, общайтесь в своих темах, тогда темы Менде будут уходить с первой страницы.
А если он будет их поднимать самостоятельно, это будет нарушением правил форума с соответствующими административными последствиями.

Когда модератор Зиновий будет считать свое абсолютной истиной,
то форум БН скатится к Дубинушке.

Участник Зиновий в своих теоретических выкладках использует исключительно тождественные соотношения, тождественность которых доказывается соответствующими математическими выводами предлагаемыми всем для критического анализа.
См. тему "Памятка участникам форума".
Выкладки типа "Делай как я" очевидно неуместны на научном форуме.

[AnonRT]

Давайте согласимся, что все заинтересованы в процветании Форума, чтобы он не превращался в узкий междусобойчик, чтобы было много участников с интересными идеями и мыслями, и главное, чтобы он оставался научным Форумом. Мне кажется, важно понять, что отличает научный форум от научного журнала. Для этого необходимо рассмотреть, чем отличается Наука от официальной Науки. Если Наука – это способ получения и использования новых знаний, основанный на Опыте. При этом изучаемое явление должно обладать физическими признаками, повторяемостью и так далее. Методология же официальной науки использует знания, правила и опыт, только признаваемые научным сообществом. Она более консервативна и, как правило, решает практические задачи в интересах государства, а государство оплачивает труд ученого.
К чему вся эта преамбула? Дело в том, что печатание в научных журналах необходимо ученому для успешного продвижения по карьерной лестнице, а также для того, чтобы застолбить приоритет своих идей и наработок. Форум не дает ни того ни другого, и поэтому нет смысла превращать его в рупор официальной науки, а желательно более демократично относиться к участникам. Государство никогда не будет финансировать исследование сомнительных явлений. Но это вовсе не значит, что кто-то отрицает их наличие или, что любое исследование таких явлений изначально будет носить анти научный характер. Поэтому, все, что выпадает за рамки официальной науки и несет в себе научный подход и теоретический и практический опыт и должно и должно главным образом наполнять научные форумы. Сразу скажу, что это, ни на что не претендующий, личный взгляд сочувствующего со стороны.

[Зиновий]

Давайте согласимся, что все заинтересованы в процветании Форума, чтобы он не превращался в узкий междусобойчик, чтобы было много участников с интересными идеями и мыслями, и главное, чтобы он оставался научным Форумом. Мне кажется, важно понять, что отличает научный форум от научного журнала. Для этого необходимо рассмотреть, чем отличается Наука от официальной Науки. Если Наука – это способ получения и использования новых знаний, основанный на Опыте. При этом изучаемое явление должно обладать физическими признаками, повторяемостью и так далее. Методология же официальной науки использует знания, правила и опыт, только признаваемые научным сообществом. Она более консервативна и, как правило, решает практические задачи в интересах государства, а государство оплачивает труд ученого.
К чему вся эта преамбула? Дело в том, что печатание в научных журналах необходимо ученому для успешного продвижения по карьерной лестнице, а также для того, чтобы застолбить приоритет своих идей и наработок. Форум не дает ни того ни другого, и поэтому нет смысла превращать его в рупор официальной науки, а желательно более демократично относиться к участникам. Государство никогда не будет финансировать исследование сомнительных явлений. Но это вовсе не значит, что кто-то отрицает их наличие или, что любое исследование таких явлений изначально будет носить анти научный характер. Поэтому, все, что выпадает за рамки официальной науки и несет в себе научный подход и теоретический и практический опыт и должно и должно главным образом наполнять научные форумы. Сразу скажу, что это, ни на что не претендующий, личный взгляд сочувствующего со стороны.

Полностью разделяю вашу точку зрения.
В чём Вы видите недемократичность нашего форума?

[AnonRT]

Успокойтесь, на счет демократии – это очередной мой ляп ради «красного словца». На самом деле – Форум является одним из самых приличных и демократичных. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание – принцип формирования первого раздела. Раньше этого не было. Оставьте там только то, что касается работы форума. Не хочу ни кого обидеть, но зачем выносить в этот раздел целый ряд заслуженных авторов, ну пообещайте им когда-нибудь медаль. Это реально ухудшает отношение к форуму. Сначала пол страницы заслуженных, потом страница и больше. И останутся они одни на форуме. Зачем это нужно.

[Зиновий]

Успокойтесь, на счет демократии – это очередной мой ляп ради «красного словца». На самом деле – Форум является одним из самых приличных и демократичных. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание – принцип формирования первого раздела. Раньше этого не было. Оставьте там только то, что касается работы форума. Не хочу ни кого обидеть, но зачем выносить в этот раздел целый ряд заслуженных авторов, ну пообещайте им когда-нибудь медаль. Это реально ухудшает отношение к форуму. Сначала пол страницы заслуженных, потом страница и больше. И останутся они одни на форуме. Зачем это нужно.

Опять комплексуете.
В разделе "ВАЖНО" в основном размещены темы о работе форума и опорные темы, знание содержания которых необходимо всем участникам научного форума.
И здесь речь идёт не о "медалях", а о требованиях определённого уровня подготовки участников форума.

[Klark]

Зиновий Нужно понимать, что нормальные ученые никогда не будут "тусоваться" на этом и подобных форумах, максимально кого можно получить, это SBK или newfiz. Остальные далеки от чисто научных познаний и имеют знания максимум инженера, а то и из видео по научпоп тематике и не более...
Бороться с совсем уж глупыми идеями, да и то не "с плеча" и откровенной грубостью - вот что нужно и достаточно таким сайтам.

ahedron, очевидно, что Вы считаете себя "нормальным учёным", а в таком случае именно Вы заниматесь "сплошным надувательством" в процессе своей "научной" деятельности, как это отметил в своё время известный физик - это сегодня можно назвать аксиомой методов научной работы.
"Так что, как видите, наша хвалёная современная физика - сплошное надувательство" (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).

Главное предназначение такого сайта состоит, как я думаю, в возможности общения, а не в борьбе с "глупыми" идеями. Признаком недостаточной образованности участников "тусовки" и является непременное участие в "борьбе" с глупыми идеями, что позволяет легко "идентифицировать" таких энтузиастов и остановить поток их словоблудия.
Себя считаю весьма далёким от профи в области "чисто научных познаний" - занимаюсь приладной инженерной работой. Этот форум и похожие на него просматриваю для развлечения, но ... интересно было бы прикоснуться к чему-то стоящему.