Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Фазовые и агрегатные состояния вещества с макроскопической и микроскопической точек зрения - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V  « < 6 7 8  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Фазовые и агрегатные состояния вещества с макроскопической и микроскопической точек зрения, Агрегатные состояния вещества: факты, теории, гипотезы.
Digger
сообщение Вчера, 18:36
Сообщение #141


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(mechanic @ 14.12.2018, 17:38) *
Да никакая! Взамодействие молекулы с близко расположеными соседями напоминает структуры, сходные с кристаллическими телами (ближний порядок), но с расположенными дальними молекулами такая связь не наблюдается и это сближает жидкость с газом. Рентгеноструктурный анализ дает размытую картину и подтверждает наличие близкого порядка. Детальное изучение жидкости связано с техническими трудностями. Этим и объясняется отсутствие удовлетворительной теории.


Это не технические трудности, а чисто психологические.
Броуновское движение обнаружено только в жидкостях, но ни в твёрдых телах, ни в газах оно экспериментально не обнаружено.
Теплоёмкость воды в газовой и твёрдой фазах одинакова. Именно, из-за наличия броуновского движения теплоёмкость жидкой воды аномально высока, по сравнению со льдом и паром.
Нет ни одного, подчёркиваю, ни одного! эксперимента, в котором бы было инструментально обнаружено броуновское (хаотическое) движение молекул газа при н.у.
Но ведь вы-то свято веруете, что молекулы газа хаотически мечутся, аки оглашенные.
А поэтому непротиворечивое объяснение аномально высокой теплоёмкости сложных в-в в жидкой фазе, в рамках существующих представлений о природе теплоты, не может быть найдено.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mechanic
сообщение Вчера, 19:07
Сообщение #142


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2820
Регистрация: 2.9.2017
Из: г. Нью-Йорк, США
Пользователь №: 78622



Цитата
Броуновское движение обнаружено только в жидкостях, но ни в твёрдых телах, ни в газах оно экспериментально не обнаружено.


Вы это должны доказать в отношении газов. Ссылочку - в студию. У меня другая информация здесь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение Вчера, 19:31
Сообщение #143


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1516
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



Потому что вода переходит в пар...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Digger
сообщение Вчера, 19:51
Сообщение #144


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(mechanic @ 14.12.2018, 19:07) *
Вы это должны доказать в отношении газов. Ссылочку - в студию. У меня другая информация здесь


Во-первых, в физике не принято доказывать наличие отсутствия, но принято доказывать наличие присутствия, причём, доказывать экспериментально.
Во-вторых, ваша ссылка является беллетристикой, но, отнюдь, не экспериментальным док-вом.
С таким же успехом я могу вам привести пример, когда в сильно накуренной комнате дым слоями висит под потолком ("хоть топор вешай").
Поэтому, не сочтите за труд дать ссылку на инструментально измеренную скорость молекул газа газа при н.у.
Ждём-с.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
alal
сообщение Вчера, 23:37
Сообщение #145


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Регистрация: 17.2.2018
Пользователь №: 200256



Цитата(Digger @ 14.12.2018, 18:36) *
Броуновское движение обнаружено только в жидкостях, но ни в твёрдых телах, ни в газах оно экспериментально не обнаружено.
Нет ни одного, подчёркиваю, ни одного! эксперимента, в котором бы было инструментально обнаружено броуновское (хаотическое) движение молекул газа при н.у.
Но ведь вы-то свято веруете, что молекулы газа хаотически мечутся, аки оглашенные.

Сколько будут просить, столько будем давать ))
Аки оглашенные!
Или вы не признаете Броуна и в жидкости и в газе, или признаете и там и там!
Другого доказательства броуновского движения не существует, молекулы не видимы, а что-то дергается без видимой причины biggrin.gif
Решайте, что - черти, духи, вселенское трясение ?

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mechanic
сообщение Вчера, 23:40
Сообщение #146


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2820
Регистрация: 2.9.2017
Из: г. Нью-Йорк, США
Пользователь №: 78622



Цитата
Во-первых, в физике не принято доказывать наличие отсутствия, но принято доказывать наличие присутствия, причём, доказывать экспериментально.


Ха-ха! Не принято доказывать, например, отсутствие воды и атмосферы на Луне? Можно и нужно! Отсутствие чего- либо не менее важно присутствия. Приведу пример. Многие врачи и специалисы - хреновы утверждают, что обычную водку нельзя считать глютен-фри, так как она изгототовлена из зерна, содержащего белок - клейковину. Эти болваны просто не понимают, что белок не переходит в спирт при перегонке, тем более многократной. Вот и приходится доказывать тем, кто прогуливал лекции по химии и физике и верят тем, кто эти предметы вообще не проходил (или проходил мимо).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

8 страниц V  « < 6 7 8
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.12.2018, 8:10