Вопрос: параллельно двигающиеся электроны отталкиваются или притягиваются? Опции

[Unlimiter]

Два электрона, не зависимо от того движутся они или покоятся, всегда отталкиваются.

А как быть с сохранением фокусировки электронного пучка на пролётном расстоянии от фокусирующего до анода? Можете посчитать величину расфокусировки, или как?

[SBK]

А как быть с сохранением фокусировки электронного пучка на пролётном расстоянии от фокусирующего до анода? Можете посчитать величину расфокусировки, или как?

Это старый вопрос, на который ещё раньше в книгах был ответ. Во-первых, в случае электронного пучка в кинескопе действуют не только силы отталкивания, но и поле В/в анода, и магнитная или электростатическая фокусировка. Во-вторых, с движением электронов сила отталкивания уменьшается. В-третьих, если в кинескопе отключить высокое, то увидите большое пятно на экране.

[Unlimiter]

Это старый вопрос, на который ещё раньше в книгах был ответ. Во-первых, в случае электронного пучка в кинескопе действуют не только силы отталкивания, но и поле В/в анода, и магнитная или электростатическая фокусировка. Во-вторых, с движением электронов сила отталкивания уменьшается. В-третьих, если в кинескопе отключить высокое, то увидите большое пятно на экране.

Экспериментальный факт фокусировки никто и не отрицает. А вы посчитайте на пролетном от фокусирующего до анода расфокусировку двух параллельно движущихся электронов. Согласен, задачка не из простых.

[SBK]

Экспериментальный факт фокусировки никто и не отрицает. А вы посчитайте на пролетном от фокусирующего до анода расфокусировку двух параллельно движущихся электронов. Согласен, задачка не из простых.

Придёт время - посчитаю. Для того и рассматриваю модели, чтобы выявить нюансы, которых до сих пор не видели. И дело даже не в той совокупности сил, которые я уже указал. Неполна эта совокупность. Тут ещё работать и работать... И для пучка электронов будет не то же решение, что для двух синхронно движущихся электронов. Там будут сложные интегралы. Неявные функции кое-как преодолел. Столько времени потратил, чтобы правильно поставить задачу. А там следующая засада. И сколько их там ещё?... На каждую нужно время...

[Менде]

Повторяю. Хоть одиночные электроны, движущиеся параллельно, хоть параллельно движущиеся потоки электронов, только отталкиваются, и никакого притяжения между ними быть не может.

[SBK]

Повторяю. Хоть одиночные электроны, движущиеся параллельно, хоть параллельно движущиеся потоки электронов, только отталкиваются, и никакого притяжения между ними быть не может.

Фёдор Фёдорович, а кто говорит о притяжении? :-)

[Менде]

Фёдор Фёдорович, а кто говорит о притяжении? :-)

Unlimiter говорит, прочитайте его предыдущий пост http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2154887 .

Сообщение отредактировал Менде - 31.1.2018, 0:11

[SBK]

Unlimiter говорит, прочитайте его предыдущий пост http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...t&p=2154887 .

Может быть он раньше говорил? Но в указанном Вами посте речь только о фокусировке, как, действительно, экспериментальном факте. Но для фокусировки совсем не нужно притяжение электронов. Если бы было притяжение, то отключив высокое фокусировку не нарушали бы, а она нарушается и это тоже экспериментальный факт. Спросите любого мастера по телевизорам. Это обычное явление для них.

[Менде]

Может быть он раньше говорил? Но в указанном Вами посте речь только о фокусировке, как, действительно, экспериментальном факте. Но для фокусировки совсем не нужно притяжение электронов. Если бы было притяжение, то отключив высокое фокусировку не нарушали бы, а она нарушается и это тоже экспериментальный факт. Спросите любого мастера по телевизорам. Это обычное явление для них.

У всех используемых кинескопов имеется фокусировка луча. В самых ранних вариантах, например в телевизоре КВН, использовалась магнитная фокусировка, когда на цилиндрическую часть кинескопа одевался соленоид, через который пропускался ток. В дальнейших конструкциях кинескопов, таких как 35ЛК2Б и им подобным используется электростатическая фокусировка луча.

[SBK]

У всех используемых кинескопов имеется фокусировка луча.

Ну, и?... Убрали высокое. Куда делась фокусировка, Федор Федорович?

[Менде]

Ну, и?... Убрали высокое. Куда делась фокусировка, Федор Федорович?

Высокое напряжение и напряжение на фокусирующих электродах находятся в определённой пропорции. При этом уменьшение высокого напряжения до определённых границ не приводит к расфокусировке луча.

[SBK]

Высокое напряжение и напряжение на фокусирующих электродах находятся в определённой пропорции. При этом уменьшение высокого напряжения до определённых границ не приводит к расфокусировке луча.

Почему не приводит? Пятно на экране тоже изменяется. Например, в электронных микроскопах чтобы сфокусировать электронный пучок на микрометрах, высокое загоняют аж до сотен киловольт: "Полученный электронный пучок ускоряется обычно до 80—200 кэВ (используются различные напряжения от 20 кВ до 1 МВ)" (Просвечивающая электронная микроскопия), И это при том, что там тоже есть фокусировка. Так какое значение имеет высокое для фокусировки?

[Unlimiter]

Так какое значение имеет высокое для фокусировки?

Изменяет пролётное время от фокусирующего до анода. Чем больше, тем лучше для фокусировки.

[SBK]

Изменяет пролётное время от фокусирующего до анода. Чем больше, тем лучше для фокусировки.

Но почему? Взяли обычный луч света, линзу и объект. Вставили между линзой и объектом пластину сверхтяжёлого флинта СТФ3 (n = 2,1862). Сфокусировали луч на объекте. Убрали пластину. Оба-на. Время прохождения лучом уменьшилось, а луч расфокусировался. К чему бы это? Точно также с электронной оптикой. Сфокусировали луч на экране. Добавили высокого. Тот же результат. Луч расфокусировался. :-)