Так что же такое тепловая энергия или просто – теплота?, Если есть версии по её природе, то это сюда |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Так что же такое тепловая энергия или просто – теплота?, Если есть версии по её природе, то это сюда |
30.10.2018, 13:40
Сообщение
#261
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1837 Регистрация: 11.2.2018 Пользователь №: 200251 |
Не верит вам тут Неверующий и в данном случае правильно делает..
Атмосферное давление определяется весом воздушного столба сечением 1 кв.см высотой от места замера до вакуума космоса. Внутри коробки с воздухом и снаружи температура воздуха одинаковая, плотность воздуха одинаковая, количество ударов молекул на одинаковых скоростях по стенке равны. Давление на стенку коробки с обоих сторон одинаковое. Ну а по МКТ, по другому, что ли? Скорость падения пылинки в воздухе пропорционально массе пылинки и обратно пропорциональна площади пылинки. Площадь сферы 4pi*R^2 Объем сферы 4/3 pi R^3 Уменьшим радиус в два раза, площадь уменьшится в 4 раза, вес уменьшится в 8 роз. Сообщение отредактировал Dachnik - 30.10.2018, 13:55 |
|
|
30.10.2018, 13:56
Сообщение
#262
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Не верит вам тут Неверующий и в данном случае правильно делает.. Атмосферное давление определяется весом воздушного столба сечением 1 кв.см высотой от места замера до вакуума космоса. Внутри коробки с воздухом и снаружи температура воздуха одинаковая, плотность воздуха одинаковая, количество ударов молекул на одинаковых скоростях по стенке равны. Давление на стенку коробки с обоих сторон одинаковое. Ну а по МКТ, по другому, что ли? Вы вообще о чём тут так не связанно и сумбурно. :-) |
|
|
30.10.2018, 22:56
Сообщение
#263
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3082 Регистрация: 2.9.2017 Из: г. Нью-Йорк, США Пользователь №: 78622 |
Цитата Наконец-то признали это. Только непонятно о каком уровне идёт речь. Что имеете ввиду - согласно логики МКТ или (и) с учётом статфизики не имеет? Мне нечего признавать, поскольку я ничего подобного никогда не утверждал. Я вообще-то все время говорил о термодинамике и отделял ее от МКТ. Хотя обе эти науки занимаются одними и теми объектами исследования, но совершенно разными методами и с различных точек зрения (позиций). Я если и защищал МКТ, то только в том плане, чтобы от нее не требовали того, на что она, в принципе, не может дать ответ. Полагая априори молекулы материальными точками она лишает их сразу трех степеней свободы из шести, которыми располагают в механике тела. Далее, полагая, что длина пробега молеул до столкновения значительно превосходит размеры молекул, столкновения молекул являются абсолютно упругим ударом, а силами притяжения между молекулами можно пренебречь, МКТ с самого начала ограничила сферу своего действия разреженными газами, а точнее- идеальным газом. Статистическая физика оперирует более общими и точными представлениями о молекулярном строении вещества и ее выводы более точны и имеют б0льшую сферу распространения. Но я уже сказал, что эту науку изучают в университетах и в специальных курсах технических вузов, где требуется соответствующая математическая подготовка, например, тензорное исчисление, теория вероятностей и математическая статистика. |
|
|
31.10.2018, 7:39
Сообщение
#264
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 250 Регистрация: 30.8.2018 Пользователь №: 200361 |
Статистическая физика оперирует более общими и точными представлениями о молекулярном строении вещества и ее выводы более точны и имеют б0льшую сферу распространения. Ложь и провокация! Статистика никогда ничего не объясняла, она лишь констатирует факты: Один съел одну курицу, а второй не съел ничего, но в среднем (статистически) они съели каждый по пол-курицы. Речь идёт о механизме давления верхних слоёв атмосферы на нижние. А вот его-то ни МКТ, ни статфизика, ни математика объяснить не в состоянии. Уж чего проще-то: нарисуйте как работает атмосферное давление, по вашему, и дело с концом. А наводить тень на плетень - это проще простого. |
|
|
31.10.2018, 18:06
Сообщение
#265
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3082 Регистрация: 2.9.2017 Из: г. Нью-Йорк, США Пользователь №: 78622 |
Цитата Ложь и провокация! Статистика никогда ничего не объясняла, она лишь констатирует факты: Один съел одну курицу, а второй не съел ничего, но в среднем (статистически) они съели каждый по пол-курицы. Говрить с человеком на уровне средней температуры по больнице, который не понимает разницы между статистической физикой и отчетом ЦСУ бесполезно. Вы сначала изучите, что говорит об атмосферном давлении статфизика, а потом выскажите свое мнение. А то получается, как в совке:" роман Доктор Жеваго не читал, но осуждаю." |
|
|
31.10.2018, 19:54
Сообщение
#266
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 250 Регистрация: 30.8.2018 Пользователь №: 200361 |
Говрить с человеком на уровне средней температуры по больнице, который не понимает разницы между статистической физикой и отчетом ЦСУ бесполезно. Вы сначала изучите, что говорит об атмосферном давлении статфизика, а потом выскажите свое мнение. А то получается, как в совке:" роман Доктор Жеваго не читал, но осуждаю." Нет, получается как в сказке Г.Х. Андерсена "Новое платье короля" про заезжих портных. А того, кто не верит жуликоватым портным - тех считать дураками. Вопрос-то проще некуда: каков механизм давления верхних слоёв атмосферы на нижние? А вместо ответа на него - как обычно обвинения в безграмотности, и посыл читать статфизику, которая и физикой не имеет имеет права называться, поскольку она не имеет обоснования с позиции основополагающего принципа науки - принципа причинности. Впрочем, бесполезно объяснять это человеку, для которого формула и есть принцип причинности. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 14:26 |