Ноосфера – сфера разумных наблюдателей, О пространственных концентрических сферах, вложенных по радиусу планет Опции

[khorazmi]

Уважаемый Зиновий, могу ли в этой теме обсудить о поведении сфер или шаров вложенных друг в друга?

[Зиновий]

Уважаемый Зиновий, могу ли в этой теме обсудить о поведении сфер или шаров вложенных друг в друга?

Конечно.
Только не повторяйте ошибок прошлой темы и постарайтесь излагать материал точно определёнными, конкретными понятиями.

Сообщение отредактировал Зиновий - 15.1.2018, 22:57

[khorazmi]

Спасибо!
Удаленном Вами в тексте, я хотел объяснить возможность существования ноосферы-сферы разумных наблюдателей в других планетах и спутниках.

В интернете много “фактов” контактов с инопланетянами, но нет повторяемости это факта по нашему желанию. Устроив цепочку фактов, известных нам, есть возможность добраться до понимания, “как по нашему желанию уставить контакт”

Объяснение основывается на следующие выводы.

Наблюдаемое нами отражение луча или излучения исходят из молекул, атомов и элементарных частиц. При наблюдении ОТДАЛЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, например Луны, получаемые, нами сигналы исходят, из частиц на Луне находящиеся в отдалении 1,28 сек по отношению естественной сферы наблюдателей. Отражение из естественной поверхности не поступают нам, так как они исходят из прошлого времени, 1,28 сек.

Атомы и молекулы, из которых состоит разумный наблюдатель, отражают сигналы, но они (сигналы) не могут поступить нашему моменту восприятия, так как мы тоже состоим из таких же атомов и молекул отражение из которых на Земле наблюдается, а на Луне из-за конечности скорости сигнала, не поступают к моменту восприятия лунанетянина.

Осознание существования концентрических сфер в относительных моментах времени, раскрывает сущность поведения элементарных частиц и в атомных процессах и в планетарном масштабе. Это позволяет понять общность законов и для микромира и для космоса.

Для подробного описания общих законов иногда приходится вводить новые термины или понятия. Думаю это не противозаконно.

[Зиновий]

................................................................

Для подробного описания общих законов иногда приходится вводить новые термины или понятия. Думаю это не противозаконно.

Да, не противозаконно.
Но чтобы люди могли понять вашу мысль Вы, вводя новое понятие, должны дать его ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Определение
Определением физического понятия является краткое изложение способа однозначной идентификации определяемого физического объекта
Именно с этого надо начинать изложение своей идеи.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.1.2018, 22:45

[khorazmi]

Спасибо за подсказку.

Укажите, пожалуйста, какие определения необходимы, чтобы описать относительность темпа процессов.

Существует экспериментальные подтверждения относительности темпа процессов, известный нам как эффект Доплера.

В зависимости от скорости и расстояния темп процесса ускоряется, замедляется или может остановиться, как будто бы нет никакого процесса. И все это относится атомам или молекулам. Процессы в атомах и молекулах есть - они наблюдаемы. А если процессы не наблюдаемы, то получается, что нет этих атомов и молекул.

Относительность темпа процесса можно показать на следующем примере.

Допустим, у нас есть балансир пружинных часов, колеблющаяся с определенной частотой. Между точкой колебания пружинного маятника и точкой регистрации его состояние, допустим, есть достаточно большое расстояние L по сравнению с размерами маятника.

Определенное состояние X маятника регистрируется в точке наблюдение через время τ:

τ = L / C (1)

Где С скорость сигнала.

Если скорость сигнала С и расстояние L не изменяется в промежутке времени Δt , то в точке регистрации можно надеяться наблюдать точную картину динамического процесса без искажений. Все регистрируемые показатели соответствовали бы реальному процессу колебания, с одним только опозданием на время τ.

Рассмотрим влияние изменения расстояния L на регистрируемые показатели при условии неизменности скорости сигнала. Уменьшение расстояния на ΔL отражается на промежутке времени передачи сигнала.

τ – Δμ = (L – ΔL)/С (2)

Где ΔL определяется скоростью движения и равно ΔL = V*Δt

В этом примере, относительно точки регистрации, как будто бы ускоряется колебания балансира часов. Это происходит не из-за реального изменения частоты колебаний, а из-за сближения расстояния между точкой происхождения процесса и точкой ее регистрации.

Потому что ранее происходившее событие наблюдается раньше на Δμ, по сравнению с тем, когда расстояние было неизменным.

Наблюдаемое ускорение процесса превращение потенциальной энергии пружины в кинетическую энергию маятника и наоборот, касается не только данному балансиру, но и также всем другим превращениям энергии окружающих процессов, атомам и молекулам.

Такие суждение можно привести и на случай увеличения расстояния L.

В окружении рассматриваемого контрольного балансира часов происходят много динамических процессов с произвольным ходом энергетических превращений.

Значит, можем утверждать, что темп любого процесса относителен со всеми вытекающими от этого последствиями.

Подскажите, какие определения понадобится, для объяснения “чтобы люди могли понять эту мысль”, как Вы выражаетесь в предыдущем посте.

[Зиновий]

Спасибо за подсказку.

Укажите, пожалуйста, какие определения необходимы, чтобы описать относительность темпа процессов.

Существует экспериментальные подтверждения относительности темпа процессов, известный нам как эффект Доплера.

В зависимости от скорости и расстояния темп процесса ускоряется, замедляется или может остановиться, как будто бы нет никакого процесса. И все это относится атомам или молекулам. Процессы в атомах и молекулах есть - они наблюдаемы. А если процессы не наблюдаемы, то получается, что нет этих атомов и молекул.

Относительность темпа процесса можно показать на следующем примере.

Допустим, у нас есть балансир пружинных часов, колеблющаяся с определенной частотой. Между точкой колебания пружинного маятника и точкой регистрации его состояние, допустим, есть достаточно большое расстояние L по сравнению с размерами маятника.

Определенное состояние X маятника регистрируется в точке наблюдение через время τ:

τ = L / C (1)

Где С скорость сигнала.

Если скорость сигнала С и расстояние L не изменяется в промежутке времени Δt , то в точке регистрации можно надеяться наблюдать точную картину динамического процесса без искажений. Все регистрируемые показатели соответствовали бы реальному процессу колебания, с одним только опозданием на время τ.

Рассмотрим влияние изменения расстояния L на регистрируемые показатели при условии неизменности скорости сигнала. Уменьшение расстояния на ΔL отражается на промежутке времени передачи сигнала.

τ – Δμ = (L – ΔL)/С (2)

Где ΔL определяется скоростью движения и равно ΔL = V*Δt

В этом примере, относительно точки регистрации, как будто бы ускоряется колебания балансира часов. Это происходит не из-за реального изменения частоты колебаний, а из-за сближения расстояния между точкой происхождения процесса и точкой ее регистрации.

Потому что ранее происходившее событие наблюдается раньше на Δμ, по сравнению с тем, когда расстояние было неизменным.

Наблюдаемое ускорение процесса превращение потенциальной энергии пружины в кинетическую энергию маятника и наоборот, касается не только данному балансиру, но и также всем другим превращениям энергии окружающих процессов, атомам и молекулам.

Такие суждение можно привести и на случай увеличения расстояния L.

В окружении рассматриваемого контрольного балансира часов происходят много динамических процессов с произвольным ходом энергетических превращений.

Значит, можем утверждать, что темп любого процесса относителен со всеми вытекающими от этого последствиями.

Подскажите, какие определения понадобится, для объяснения “чтобы люди могли понять эту мысль”, как Вы выражаетесь в предыдущем посте.

Ваша мысль очевидно ошибочна, что легко доказать на простом примере.
Возьмите два одинаковых маятника расположенных удалённо друг от друга и качающихся синхронно.
От того, что вы будете набегать на маятники или убегать от них они будут продолжать колебаться синхронно.
Т.е. никакой "относительности процессов" не наблюдается.
Эффект Доплера показывает влияние движений источника сигнала и приёмника на показания приёмника, но не на различие процессов протекающих в маятниках.

[khorazmi]

Уточните, пожалуйста, это утверждение на тот случай, когда один из маятников набегает или убегать вместе с наблюдателем.

Происхождение такого случая тоже не исключено. На самом деле все наблюдатели на поверхности Земли набегают или убегают со своими маятниками по отношении космических объектов.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Экспериментальная проверка

В 1845 году голландский метеоролог из Утрехта, Христофор Хенрик Дидерик Бёйс-Баллот, подтвердил эффект Доплера для звука на железной дороге между Утрехтом и Амстердамом. Локомотив, достигший невероятной на то время скорости 40 миль/ч (64 км/ч), тянул открытый вагон с группой трубачей. Баллот слушал изменения тона во время движения вагона при приближении и удалении.

В тот же год Доплер провел эксперимент, используя две группы трубачей, одна из которых двигалась от станции, а вторая оставалась неподвижной. Он подтвердил, что, когда оркестры играют одну ноту, они находятся в диссонансе. В 1846 году он опубликовал пересмотренную версию своей теории, в которой он рассматривал как движение источника, так и движение наблюдателя. Позднее в 1848 году французский физик Арман Физо обобщил работы Доплера, распространив его теорию и на свет (рассчитал смещение линий в спектрах небесных светил)

Здесь написано, об экспериментальном подтверждении изменения темпа музыки при относительном движении.

Как следует из экспериментальной проверки - эффект Доплера выражает изменения темпа музыки при относительном движении.

Если изменится темп музыки, то это означает изменение относительно регистрируемого темпа, и метронома или пульса музыканта.

По-моему все это связано, изменение темпа одного регистрируемого параметра относится ко всем наблюдаемым процессам.

Слушающий, на орбите в космическом корабле, музыку в нормальном темпе, космонавт, живет своей жизнью, у него сердце бьется в нормальном темпе.

Однако, наблюдая и регистрируя прибором на поверхности Земли, наблюдатель отмечает изменения темпа этих процессов в зависимости от скорости космического корабля.

Если скорость космического корабля переходить критический предел, то судить о ритме сердца космонавта с поверхности Земли становятся не возможным.

Космический корабль переходит за горизонт событий земного наблюдателя.

Жизнь, бытие на космическом корабле идет в нормальном темпе, но не будет возможности наблюдать это с поверхности Земли.

Вот главный смысл ограниченности максимальной скорости сигнала.

По-моему это как то так.

[Зиновий]

Уточните, пожалуйста, это утверждение на тот случай, когда один из маятников набегает или убегать вместе с наблюдателем.

Происхождение такого случая тоже не исключено. На самом деле все наблюдатели на поверхности Земли набегают или убегают со своими маятниками по отношении космических объектов.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Экспериментальная проверка

В 1845 году голландский метеоролог из Утрехта, Христофор Хенрик Дидерик Бёйс-Баллот, подтвердил эффект Доплера для звука на железной дороге между Утрехтом и Амстердамом. Локомотив, достигший невероятной на то время скорости 40 миль/ч (64 км/ч), тянул открытый вагон с группой трубачей. Баллот слушал изменения тона во время движения вагона при приближении и удалении.

В тот же год Доплер провел эксперимент, используя две группы трубачей, одна из которых двигалась от станции, а вторая оставалась неподвижной. Он подтвердил, что, когда оркестры играют одну ноту, они находятся в диссонансе. В 1846 году он опубликовал пересмотренную версию своей теории, в которой он рассматривал как движение источника, так и движение наблюдателя. Позднее в 1848 году французский физик Арман Физо обобщил работы Доплера, распространив его теорию и на свет (рассчитал смещение линий в спектрах небесных светил)

Здесь написано, об экспериментальном подтверждении изменения темпа музыки при относительном движении.

Как следует из экспериментальной проверки - эффект Доплера выражает изменения темпа музыки при относительном движении.

Если изменится темп музыки, то это означает изменение относительно регистрируемого темпа, и метронома или пульса музыканта.

По-моему все это связано, изменение темпа одного регистрируемого параметра относится ко всем наблюдаемым процессам.

Слушающий, на орбите в космическом корабле, музыку в нормальном темпе, космонавт, живет своей жизнью, у него сердце бьется в нормальном темпе.

Однако, наблюдая и регистрируя прибором на поверхности Земли, наблюдатель отмечает изменения темпа этих процессов в зависимости от скорости космического корабля.

Если скорость космического корабля переходить критический предел, то судить о ритме сердца космонавта с поверхности Земли становятся не возможным.

Космический корабль переходит за горизонт событий земного наблюдателя.

Жизнь, бытие на космическом корабле идет в нормальном темпе, но не будет возможности наблюдать это с поверхности Земли.

Вот главный смысл ограниченности максимальной скорости сигнала.

По-моему это как то так.

В таком случае Вы неправильно назвали свою тему, чем невольно вводите в заблуждение читателей.
Т.е. речь идёт не об "относительности событий", а об "относительности наблюдений событий", что далеко не одно и тоже.
Именно ТО Эйнштейна ошибочно утверждала "относительность не только событий, но и физических, и геометрических свойств самих физических объектов", что очевидно является абсурдом.