Преобразование преобразований Лоренца, Cвой перепост с другого форума |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Преобразование преобразований Лоренца, Cвой перепост с другого форума |
30.5.2019, 15:29
Сообщение
#41
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Феноменология это философия, а философия - вообще не наука.
Вывод: кое кому, даже в " ОКолоНАуки" делать нечего. |
|
|
30.5.2019, 17:15
Сообщение
#42
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Сознаю, что дурак - ввязался в дискуссию с шизиком. Дурак, дурак, никаких обвинений я тебе не предъявлял. И ничего нового в моём последнем посте не было. Я тебе всё время талдычу, что ты ломишься в открытую дверь. Ты не изучал ничего кроме СТО и ОТО, а у ортов уже с десяток теорий, чуть чуть отличающихся от ОТО и СТО. Есть там и теории с четырёхмерной материей. У них есть и браны - это многомерная материя. Ты возьми и по изучай.Он предъявил серьёзные обвинения, но я не считаю обязанным на них отвечать. Они голословны. Книжку нашу почитай, для начала "Гравитация. Новая парадигма". Там конечно нет исчерпывающего анализа ортовских заморочек по гравитации, но по крайней мере они хоть перечислены. А потом всем скопом отвергнуты, так как являются перепевками ОТО и потому, что постулаты к ним и допущения к ним приняты без достаточных философских и научных оснований. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
30.5.2019, 17:40
Сообщение
#43
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Феноменология это философия, а философия - вообще не наука. Ой, ахедрончик, вы научились википедию читать? Однако спешу вас убедить, что наша феноменология к философии никакого отношения не имеет. Ни к Канту, ни к Гегелю ни к Фейербаху, ни к кому-либо ещё. Наша феноменология означает, что мы изучаем природу на макроуровне и на микроуровне без теорий, потому что Пономаренко видит как внутренности звёзд и огромных планет, так и внутренности и структуру элементарных частиц. То есть мы изучаем природу феноменологически.Вывод: кое кому, даже в " ОКолоНАуки" делать нечего. Вы скажите: "Но как же вы докажите, что вы видите правильно?". Мы это докажем и уже доказываем практикой, мой дорогой. Если вы почитаете нашу книжку "Гравитации, новая парадигма" то вы убедитесь, что что мы уже доказали, что гравитация связана с термодинамикой". Излучающее тело теряет вес. А поглощающее тело увеличивает вес и всё это при постоянной массе. Один только этот эффект открывает широкие перспективы использования его на практике. А Ваши теории на практике не используются и никогда не будут использоваться, потому, что они не состоятельны. Модели и теории на практике не используются, на практике используются научная феноменология. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
30.5.2019, 18:31
Сообщение
#44
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата Дурак, дурак, никаких обвинений я тебе не предъявлял. И ничего нового в моём последнем посте не было. Я тебе всё время талдычу, что ты ломишься в открытую дверь. Ты не изучал ничего кроме СТО и ОТО, а у ортов уже с десяток теорий, чуть чуть отличающихся от ОТО и СТО. Есть там и теории с четырёхмерной материей. У них есть и браны - это многомерная материя. Ты возьми и по изучай. Книжку нашу почитай, для начала "Гравитация. Новая парадигма". Там конечно нет исчерпывающего анализа ортовских заморочек по гравитации, но по крайней мере они хоть перечислены. А потом всем скопом отвергнуты, так как являются перепевками ОТО и потому, что постулаты к ним и допущения к ним приняты без достаточных философских и научных оснований. Нет. Я дурак, но не настолько, чтобы читать сочинения профана. Изучать твою гравитацию должны психологи. Как-то так. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
30.5.2019, 19:07
Сообщение
#45
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Нет. Я дурак, но не настолько, чтобы читать сочинения профана. Изучать твою гравитацию должны психологи. Как-то так. Да ладно, Саламандра, ты дурак, конечно, я согласен с тобой, но не настолько, чтобы не понять нашей книжки Гравитация. Новая парадигма. Всё-таки ты работал в институте РАН. Обратится к психологам - это ты хорошо придумал. Сходи конечно, настоятельно тебе советую. Но вообще-то я думаю они мало тебе помогут, раньше надо было к психологам идти. Теперь тебе в стационаре лечиться придётся. Называется сумасшедший дом. Ты бы зря время не терял и пока тебя ещё в сумасшедший дом не забрали, поизучал бы ортодоксальную физику в части теорий - перепевок ОТО и СТО. А то ты как баран бьёшся в открытые ворота со своим четвёртым измерением. Ты не альт, ты плохо информированный, отсталый и примитивный орт. Всё Валера, я с вашего дерьмового форума сваливаю. Буду занят, не до дураков мне. Развивайтесь сами. Без меня вы окончательно чокнитесь. Экзюпери сказал, что иногда лучше ничего не делать и никого ни в чём не убеждать. Передавай привет Равшану, Ахедрону, Алалу, и этому, как его - Параллелограмму с ромбом, и другим альтам-гениям. Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 30.5.2019, 19:11 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
31.5.2019, 6:08
Сообщение
#46
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2609 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 137835 |
На этом форуме есть несколько человек, которые заранее предупреждают, что не будут заходить на него. Так делают не только лишь не все, так делать никто не может.
|
|
|
2.6.2019, 18:57
Сообщение
#47
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Этот пост следовало бы разместить здесь в продолжении. Там содержится вывод преобразования Лоренца, как мне кажется, наипростейшим способом - без того тумана, который уже более ста лет скрывает СТО от её полного понимания. Любой, думаю, согласится, что ортогональный поворот проще, нагляднее и естественнее , чем гиперболический, что дан во всех учебниках физики, но который, по замечанию, кажется Н.Бора, понимает лишь десять человек на Земле. Это тогда - сейчас, ну, может сто.
-------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
16.8.2019, 21:14
Сообщение
#48
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
Моё любимое тождественное преобразование фактора Лоренца:
[latex]L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}[/latex] Почему? Примените в нём правило релятивистского сложения скоростей - не пожелеете. |
|
|
18.8.2019, 13:58
Сообщение
#49
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Моё любимое тождественное преобразование фактора Лоренца: [imath]L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}[/imath] Почему? Примените в нём правило релятивистского сложения скоростей - не пожелеете. Не понятно о чём пост. Правило сложения скоростей неприменимо к фактору Лоренца. У них наоборот - преобразование Лоренца вместе с фактором применяют к сложению скоростей. Сообщение отредактировал vps137 - 18.8.2019, 13:59 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
19.8.2019, 22:21
Сообщение
#50
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
Научите как здесь формулы писать...
Разве фактор Лоренца применяется при релятивистском сложении скоростей? В формуле для релятивистского сложения скоростей фактора Лоренца нет. Не ясно также с какой стати вы v на с делите. Да и v и с коллинеарны в факторе Лоренца. А сам фактор не есть множитель, умножение на который в натуре увеличивает вычисляемый Эй-ном временнОй цикл в движущихся относительно него СТОЭ-часах. Это сразу видно из формулы для соответствующего временнОго цикла в СТОЭ-часах. |
|
|
20.8.2019, 4:04
Сообщение
#51
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Научите как здесь формулы писать... Наш стратег о них побеспокоился в этой теме. Цитата Разве фактор Лоренца применяется при релятивистском сложении скоростей? В формуле для релятивистского сложения скоростей фактора Лоренца нет. Не ясно также с какой стати вы v на с делите. Да и v и с коллинеарны в факторе Лоренца. А сам фактор не есть множитель, умножение на который в натуре увеличивает вычисляемый Эй-ном временнОй цикл в движущихся относительно него СТОЭ-часах. Это сразу видно из формулы для соответствующего временнОго цикла в СТОЭ-часах. Формула для сложения скоростей в СТО получена на основе преобразований Лоренца, в которые, естественно, фактор Лоренца входит. В простейшем виде преобразований Лоренца предполагается, что свет и тело движутся в одном направлении, в направлении оси x. Сообщение отредактировал vps137 - 22.8.2019, 3:12 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
21.8.2019, 21:16
Сообщение
#52
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
Наш стратег о них побеспокоился в этой теме. Тыкнулся курсором а подчёркнутое вами - никакой реакции.Формула для сложения скоростей в СТО получена на основе преобразований Лоренца, в которые, естественно, фактор Лоренца входит. Уверений на форумах несть числа. Как правило, без подтверждений. Вот и вы туда же.В простейшем виде преобразований Лоренца предполагается, что свет и тело движутся в одном направлении, в направлении оси x. Суть не в "простоте вида", а в том, что именно к нему сводится вид любой сложности.На нём и воздвигнута вся пирамида СТОЭ (чтобы рухнуть от одного более общего школьного вопросика: "Может ли асимметричный временнОй цикл быть единицей времени?"). |
|
|
22.8.2019, 3:17
Сообщение
#53
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Тыкнулся курсором а подчёркнутое вами - никакой реакции. Пардон. Исправил. Эта тема LaTeX и формулы на форуме http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=86935 Цитата Уверений на форумах несть числа. Как правило, без подтверждений. Вот и вы туда же. Суть не в "простоте вида", а в том, что именно к нему сводится вид любой сложности. На нём и воздвигнута вся пирамида СТОЭ (чтобы рухнуть от одного более общего школьного вопросика: "Может ли асимметричный временнОй цикл быть единицей времени?"). Чтобы было понятней, дайте определение этому циклу. Лучше в своей теме. Сообщение отредактировал vps137 - 22.8.2019, 5:05 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
22.8.2019, 3:32
Сообщение
#54
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Вот теорЭтикЫ, даже ссылку нормально не могут вставить.)
|
|
|
22.8.2019, 4:59
Сообщение
#55
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вот теорЭтикЫ, даже ссылку нормально не могут вставить.) Тут какой-то глюк. Вставляешь адрес http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=86935, а там остаётся только "http://". Наверное, кириллический адрес бракуется. Сообщение отредактировал vps137 - 22.8.2019, 5:02 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
24.8.2019, 19:26
Сообщение
#56
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Это и есть гиперссылка... У меня всё нормально получилось (выше пост). vps137, Разобрались? Нужно удалить эту техническую переписку... днём удалю. Новая гиперссылка работает нормально. У меня глюк был при редактировании старой. Но бог с ним. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
25.8.2019, 12:34
Сообщение
#57
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Пардон. Исправил. Эта тема LaTeX и формулы на форуме http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=86935 Как же Гришин даст определение цикла времени, если время не физическое понятие?Чтобы было понятней, дайте определение этому циклу. Лучше в своей теме. Ты Валера дурак, сам об этом все время говоришь. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
12.9.2019, 13:50
Сообщение
#58
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
В последней редакции работы по преобразованиям преобразований Лоренца-Эйнштейна появился новый раздел, где эффект Доплера трактуется с точки зрения модели 4D. Выяснилось, что релятивистский корень в выражении для частот не может появиться, потому что предполагает проникновение лучей света за пределы нашего Мира - либо куда-то вглубь 4D Вселенной, либо куда-то вообще за её пределы. Этого быть не может - свет принадлежит только нашему трёхмерному Миру, оболочке Вселенной.
Кроме того, показано, что ежели все-таки допустить наличие релятивистского корня в выражении для частот, то было бы правильным исправить общую формулу, которая есть в учебниках по ТО. Правда, после этого исправления - логично следующего из картины мнимого распространения света мимо нашего Мира, никакого т.н. поперечного эффекта Доплера, который был чуть ли не триумфом ТО, быть не может. Его и так не обнаружили вообще-то. Были измерения обычного, продольного эффекта вблизи прямого угла, который выдавали за поперечный, и был один единственный с 1981 г. опыт Хасселькампа, который якобы подтвердил поперечный эффект. Такие дела... -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.9.2019, 11:53
Сообщение
#59
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 8.9.2018 Пользователь №: 200427 |
Любая теория - это бред сумасшедшего и не стоит бумаги на которой напечатана. Её место только на гвоздике в сортире. Особенно теории дураков. Вы, Валерий Павлович, всегда уверяли наш форум, что Вы дурак. Все форумчане с Вами согласны.Только дураки выдумывают теории и только дураки в них верят. Верить надо только в феноменологию, а в теории верить нельзя.
|
|
|
16.9.2019, 15:20
Сообщение
#60
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата Любая теория - это бред сумасшедшего и не стоит бумаги на которой напечатана. Её место только на гвоздике в сортире. Это мнение невежды. Теория - какая бы она не была - это попытка понять окружающий Мир. Не делай таких попыток обезьяна с бананом никогда бы не спустилась с дерева и не стала человеком. Не создавай Коперник гелеоцентрическую теорию, мы бы, наверное, до сих пор считали, что Земля - пуп Вселенной. Без квантовомеханической теории не было бы транзистора, а вместе с ним интернета с фантазёраром про стожарских инопланетян! Феноменология не даёт возможности понять суть явления. Да, феноменологическая теория описывает явление - но самым поверхностным способом. Вот пример из области, которой я занимался будучи мнсом в РАН. Нами изучалось мартенситное превращение в сталях, из альфа фазы в гамма и наоборот. Теория американцев - до сих пор помню, Боулза и Макензи - гласила, что это превращение происходит путём хитрой сдвиговой деформации. Получались соответствующие ориентационные соотношения между разными фазами, которые якобы подтверждали такой процесс. Точность была, правда, не велика, но в то время эта теория была всеми принята, может, и сейчас - я не слежу за этой темой. Это была феноменологическая теория, годная лишь для определённых типов мартенситных превращений. Она не давала объяснения причине, которая заставляет решетку участвовать в тех сдвигах - ну кроме общих рассуждений про температуру, давление, ближний порядок, дальний и проч. Наша группа под руководством С.Ф.Дубинина и С.Г.Теплоухова методом нейтронографии изучала т.н. предмартенчитные явления, состояния решетки при температурах до начала превращения. Были обнаружены рефлексы, которых не должно быть в чистой фазе. Я тогда придумал теорию, которая давала им толкование и, кроме того, позволила предложить альтернативный вариант самому мартенситному превращени. Ориентационные соотношения, плоскости габитуса и некоторые другие параметры получались гораздо точнее общепринятой теории. Получалась довольно интересная картина. Когда мне будет нечего делать, я её, возможно, представлю. Завершить, однако, не удалось. Началась перестройка, рыночные отношения. Мои статьи в печать не прошли. Я уволился из института и с семьей переехал из г.Заречный назад в г. Свердловск/Екатеринбург. Моя теория про это, как я сейчас понимаю, тоже является феноменологической. Она приводит решетку из одной фазы в другую, как мне кажется, более разумным, естественным путём, но, конечно, не вскрывает первопричину поведения каждого атома в сплаве. Это, конечно, и невозможно ни в какой теории, потому что строение сплава достаточно сложное и потому что в процессе участвует огромное количество этих атомов. В итоге это гадание на кофейной гуще. Лишь когда наука достигнет уровня, при котором можно будет отследить движение атомов в момент перестройки - а она происходит за микросекунды - тогда станет возможным подтвердить или опровергнуть ту или иную феноменологию. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 0:55 |