Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Что, если МЫ про тепловую энергию имеем НЕверное понимание? - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

7 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Что, если МЫ про тепловую энергию имеем НЕверное понимание?, Насколько верно то, что МКТ соответствует реальности.
Patent
сообщение 20.10.2017, 16:46
Сообщение #1


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Что, если МЫ про тепловую энергию имеем НЕверное понимание?
Со школьной скамьи нам тепловую энергию преподносят в обёртке МКТ – молекулярно-кинетической теории.
Очень коротко два примера для анализа.
1. Изначально температура в сосуде и вне его одинаковая. Молекулы газа, вылетают из сосуда под давлением в более разряжённую среду. При этом температура газов внутри и струе газа меняется. Нам говорят, что газ совершает работу а потому …
Вникаем в суть. Когда молекулы газа чаще сталкивались в закрытом сосуде, то тогда они НЕ совершали работу. А вылетев и стукаясь друг с другом реже, они стали её совершать.
Разве это не чудно?

2. Если над землёй расположить электроплитку даже вниз нагревательным элементом, то всё равно обнаружим что тёплый воздух от нагревательного элемента далеко вниз не опускается. Он огибая со всех сторон плиту будет подниматься в одну сторону – вверх.
Теперь детализируем данный процесс по МКТ.
Снизу, там где температура воздуха меньше, молекулы летают с меньшей скоростью, чем там, где воздух теплее и горячее. Чем горячее воздух, тем по МКТ они обладают большими скоростями в своём хаотическом движении. Из этого следует, что снизу вверх молекулы стукают по тем, которые отлетают от плиты, с меньшей силой. Весьма важный нюанс в том, что столкновений медленных по быстрым и наоборот, быстрым по медленным не может быть разным! Это одни и те же удары. Это я к тем горячим головам, которые способны мысленно выделять прямоугольные области воздуха, о мысленные стенки которых снизу бьётся большее число молекул холодного воздуха.
Спрашивается, как так получается, что, обладая одинаковой массой, более быстрые молекулы не прибивают к земле более медленные?

И таких нюансов очень много.
Предлагаю ознакомиться с ними.
Например здесь: https://youtu.be/nAWKJqLYq8w
И здесь - : https://youtu.be/_Snm6YscEGk
Это раскрывается ярче и даются соответствующие объяснения.
А здесь: https://youtu.be/NoHAypFgBXI
И здесь https://youtu.be/Q87rigBQC58
Раскрываются детали того как до этого дошли.
Все эти видео пятиминутки. Много времени не отнимут, а ясность по проблемам и их решению получите в достатке.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 20.10.2017, 16:50
Сообщение #2


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152




Забыл ещё про то, как"математически" обосновывали и подкрепляли работоспособность МКТ.
Про это здесь - https://youtu.be/SZhoTE-COoM
Дополнительно можете ознакомиться\ ещё и с этим - https://youtu.be/ZDgrQ-JBAAk
- В чём причина упругости газов.
А при желании там ещё много более насыщенных видео.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
anvil4
сообщение 22.10.2017, 17:26
Сообщение #3


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4314
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 143487



Цитата(Patent @ 20.10.2017, 16:50) *
Забыл ещё про то, как"математически" обосновывали и подкрепляли работоспособность МКТ.
Про это здесь - https://youtu.be/SZhoTE-COoM
А какое должно быть "новое" понимание? Я вот считаю, что атмосфера имеет слои. Можно, например, наблюдать три слоя неплотных облаков, и в каждом слое облаков скорость и направление движения бывают совершенно различны. А ещё может разниться структура облаков в этих трёх близких слоях.

И вообще какое поведение молекул в белом облаке, в тёмном облаке, в тумане, в ветре, в восходящем термике?

Просто подправить мкт мало. Следует кардинально менять взгляды на Мир. (Иначе не понять, что вокруг, если Мир изменится - откроется большим количеством мерностей - в ближайшее время.)
Цитата(Patent @ 20.10.2017, 16:46) *
... 1. Изначально температура в сосуде и вне его одинаковая. Молекулы газа, вылетают из сосуда под давлением в более разряжённую среду. При этом температура газов внутри и струе газа меняется. Нам говорят, что газ совершает работу а потому …
Вникаем в суть. Когда молекулы газа чаще сталкивались в закрытом сосуде, то тогда они НЕ совершали работу. А вылетев и стукаясь друг с другом реже, они стали её совершать.
Разве это не чудно?
Не буду даже упрощать. И даже ещё не про работу, а про "порядок" в разных местах газа.
Вылетают по трубе, то цилиндр формирует структуру потока. И тут уже нюансы "специальные".
Через дыру - поведение на вылете другое.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 22.10.2017, 17:51
Сообщение #4


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 21:26) *
А какое должно быть "новое" понимание? Я вот считаю, что атмосфера имеет слои. Можно, например, наблюдать три слоя неплотных облаков, и в каждом слое облаков скорость и направление движения бывают совершенно различны. А ещё может разниться структура облаков в этих трёх близких слоях.



Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 21:26) *
И вообще какое поведение молекул в белом облаке, в тёмном облаке, в тумане, в ветре, в восходящем термике?

Считаете, что я досконально должен дать ответы и на эти вопросы?

Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 21:26) *
Просто подправить мкт мало.


Подправить??!!! МКТ???
Вы за то, чтобы МКТ развивалось?

Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 21:26) *
Следует кардинально менять взгляды на Мир. (Иначе не понять, что вокруг, если Мир изменится - откроется большим количеством мерностей - в ближайшее время.)


Это как это, кардинально и с развитием МКТ?

Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 21:26) *
Не буду даже упрощать. И даже ещё не про работу, а про "порядок" в разных местах газа.
Вылетают по трубе, то цилиндр формирует структуру потока. И тут уже нюансы "специальные".
Через дыру - поведение на вылете другое.

Естественно, есть нюансы. Но! В данном случае мне не до них. Мне бы показать, что МКТ никуда не годна! И уже после, если с этим с огласятся многие, тогда следует идти далее.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 22.10.2017, 20:52
Сообщение #5


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



В МКТ нет скорости движения отдельной молекулы , есть некие статистические скорости , которые к реальному механическому движению имеют отдаленное отношение ...


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 23.10.2017, 7:20
Сообщение #6


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5156
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Patent @ 22.10.2017, 18:51) *
Естественно, есть нюансы. Но! В данном случае мне не до них. Мне бы показать, что МКТ никуда не годна! И уже после, если с этим с огласятся многие, тогда следует идти далее.

Это неверная установка. Чтобы отвергнуть какую-то теорию, надо предложить какую-то альтернативу. У Вас ее нет.
Альтернативой могло бы быть, на мой взгляд, возрождение теории флогистона, конечно, в каком-то новом обличии, но такой теории, кроме моей, пока что нет. То, что я предлагаю, не в коей мере не опровергает МКТ - это было бы глупо - оно дает новый взгляд на наш Мир.
В этом плане anvil4, безусловно, прав.
Цитата(anvil4 @ 22.10.2017, 17:26) *
Просто подправить мкт мало. Следует кардинально менять взгляды на Мир. (Иначе не понять, что вокруг, если Мир изменится - откроется большим количеством мерностей - в ближайшее время.)

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
anvil4
сообщение 23.10.2017, 9:22
Сообщение #7


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4314
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 143487



Цитата(Patent @ 22.10.2017, 17:51) *
Но! В данном случае мне не до них. Мне бы показать, что МКТ никуда не годна! И уже после, если с этим согласятся многие, тогда следует идти далее.
Сначала вакуум в голове? Безыдейность.
Догмы для одних статус, а для других успокоения. Потому ни с чем не согласятся.
Менять надо не мкт, а все основания узко дифференцированных наук.

Где у молекул газа вращение? В какой момент следует вводить вращение (когда потом?, и зачем потом?). И нужны ли столкновения молекул при вращении?

В соседней теме тоже "просто так" (когда все согласятся на безыдейном вакууме) с силой Кориолиса борется Varyag.
Кто-то просто так борется с вихревыми токами (и всё).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 23.10.2017, 12:58
Сообщение #8


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Юрий!
На мой взгляд, если уж Вам так не нравится МКТ (а она мне тоже не нравится), следует начинать со сбора фактов, которые не могут быть объяснены в рамках МКТ.
Факт первый: диффузию не рассчитывают, а данные берут из экспериментальных таблиц.
Факт второй: теплоёмкость веществ так же не поддаётся расчёту.
Факт третий: теплопроводность, мало того, что не может быть рассчитана - она не может быть даже непротиворечиво объяснена с точки зрения МКТ.
Факт четвёртый: механизм теплового излучения не имеет объяснения.
Т.е. МКТ бесплодна, а, следовательно, неверна.
А придумывать теорию теплоты, без понимания устройства Эфира - обрекать себя на бесплодные фантазии.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 23.10.2017, 16:35
Сообщение #9


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(stary @ 23.10.2017, 0:52) *
В МКТ нет скорости движения отдельной молекулы , есть некие статистические скорости , ...

Так ведь я и взял в качестве разбираемой скорости СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКУЮ по МКТ. smilewinkgrin.gif
Кстати, а откуда появилась та скорость, которую для молекул воздуха при нормальной температуре приняли за среднестатистическую?
Не из опыта ли Штерна с пересчётом с массы металла на массу молекулы воздуха?
Можете дать пояснения к этому нюансу?
Ещё и далее возникает множество вопросов, типа – а какое строение у молекул воздуха и т.д.



Цитата(stary @ 23.10.2017, 0:52) *
... которые к реальному механическому движению имеют отдаленное отношение ...

Хочется увидеть Ваше внятное пояснение и к этой фразе.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 23.10.2017, 16:40
Сообщение #10


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(vps137 @ 23.10.2017, 11:20) *
Это неверная установка. Чтобы отвергнуть какую-то теорию, надо предложить какую-то альтернативу. У Вас ее нет.

Как это нет!? Вы не заходили по ссылкам, которые приведены у меня??!!
Например, это Вы видели - Понятная физика ч.4. Раскрытие тайны бозона Хиггса, молекулярных сил, кипения и испарения жидкостей и др. это здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=7cxbWN2HcgI
А ещё есть другие « Понятная физика».
Когда я писал в «в данном случае», я имел ввиду чисто то, данная тема в первую очередь предназначена показать НЕСООТВЕТСТИЕ МКТ реальности.
Здесь https://youtu.be/ZDgrQ-JBAAk
я детально показываю то, что по МКТ не должно возникать потока воздуха от медленно (например 1м/с) двигающегося предмета.
У Вас есть к этому разбору КОНКРЕТНЫЕ аргументы в пользу МКТ? yes.gif

Вы под теорией имеете ввиду чисто формулы, без внятного видения того, что, почему и как происходит в пространстве с самими элементами материи?
Вы имеете обоснование в силах, которые обустраивают образование и поддержание во времени Ваших вихрей? Или считаете, что первоначально сославшись на них, НЕ следует обосновывать природу их появления? Если по МКТ в равновесных условиях декларируется просто хаотическое движение, то Вы пошли дальше. И на порядок ухудшили правдивость в исходных данных.
Кстати, Вы специально (на время или совсем) забыли, что термодинамика сформировалась на базе теплорода?


Цитата(vps137 @ 23.10.2017, 11:20) *
Альтернативой могло бы быть, на мой взгляд, возрождение теории флогистона, конечно, в каком-то новом обличии, но такой теории, кроме моей, пока что нет. То, что я предлагаю, не в коей мере не опровергает МКТ - это было бы глупо - оно дает новый взгляд на наш Мир.

Вы хвалите себя, не понимая, что предлагаете нечто ещё хуже МКТ.
При этом Вы так и не поняли, что именно я предлагаю.
Хаять то, с чем не знаком – это Ваш стиль?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 23.10.2017, 16:45
Сообщение #11


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(anvil4 @ 23.10.2017, 13:22) *
Сначала вакуум в голове?

Вакуум в чьей голове?
eek.gif

Цитата(anvil4 @ 23.10.2017, 13:22) *
Безыдейность.

Это Вы о моих работах?
Где Вы увидели у меня безыдейность?
Здесь – https://www.youtube.com/watch?v=RX0ynxc_l2g
Понятная физика ч 1 Давление газа Условия прочности материалов
Или здесь: .https://youtu.be/HIp0qZmuvtQ
Понятная физика ч.2. Причина и суть энтропии; природа гравитации на отдельный атом и её волновые свойства; тепловые потоки.


Цитата(anvil4 @ 23.10.2017, 13:22) *
Догмы для одних статус, а для других успокоения. Потому ни с чем не согласятся.
Менять надо не мкт, а все основания узко дифференцированных наук.
Где у молекул газа вращение? В какой момент следует вводить вращение (когда потом?, и зачем потом?). И нужны ли столкновения молекул при вращении?

А я показываю, что менять надо МКТ. А всё, что связано с ней (вращение молекул и столкновения при их вращении.) само полетит к чертям. smile-2.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 23.10.2017, 16:50
Сообщение #12


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(Varyag @ 23.10.2017, 16:58) *
Юрий!
На мой взгляд, если уж Вам так не нравится МКТ (а она мне тоже не нравится), следует начинать со сбора фактов, которые не могут быть объяснены в рамках МКТ.
Факт первый: диффузию не рассчитывают, а данные берут из экспериментальных таблиц.
Факт второй: теплоёмкость веществ так же не поддаётся расчёту.
Факт третий: теплопроводность, мало того, что не может быть рассчитана - она не может быть даже непротиворечиво объяснена с точки зрения МКТ.
Факт четвёртый: механизм теплового излучения не имеет объяснения.
Т.е. МКТ бесплодна, а, следовательно, неверна.

Примеров несоответствия МКТ реальности множество.
А должно быть достаточно ОДНОГО! Вы не заходили по моим первоначальным ссылкам? А ведь они всего-то по пять минут. Вы показываете на одни несоответствия в МКТ, я показываю другие.
Чем Вам не нравится то, что я показываю, что по МКТ НЕ может происходить направленного движения (потока) воздуха от тела двигающегося с малой скоростью?
Повторяю и Вам: Об этом здесь https://youtu.be/ZDgrQ-JBAAk
я детально показываю то, что по МКТ не должно возникать потока воздуха от медленно (например 1м/с) двигающегося предмета.
И чем Вам не нравится это - https://youtu.be/nAWKJqLYq8w
«Объяснение эффекта Джоуля Томсона»
Здесь явственно представлена дурь по МКТ.
Мало? Могу ещё.
Здесь - : https://youtu.be/_Snm6YscEGk
«Объяснение тепловых вертикальных потоков»
Здесь также представлена неспособность МКТ объяснить на уровне самих молекул т о, что спрятано за общей фразой – теплый воздух нагревается и становится легче.


Цитата(Varyag @ 23.10.2017, 16:58) *
А придумывать теорию теплоты, без понимания устройства Эфира - обрекать себя на бесплодные фантазии.

А придумывать эфир разве лучше?
Евгений, не надо голословных обвинений! Выберете (сами выберете!) любой процесс с теплотой и давайте его разберём с наших двух точек зрения на природу теплоты. Согласны?


Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 23.10.2017, 16:58
Сообщение #13


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Patent @ 23.10.2017, 16:50) *
А придумывать эфир разве лучше?
Евгений, не надо голословных обвинений! Выберете (сами выберете!) любой процесс с теплотой и давайте его разберём с наших двух точек зрения на природу теплоты. Согласны?


Эфир - объективная реальность, проявляющаяся в силовом взаимодействии с ним привычной нам материи.
И если Вы этого не понимаете, то мне Вас искренне жаль.
А что касается объяснения любых процессов с Вашей точки зрения, то как Вы, исходя и Вашего видения теплоты, представляете механизм теплового излучения?
Если Ваш ответ будет внятным и непротиворечивым, то стану горячим сторонником Вашей теории.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 23.10.2017, 20:52
Сообщение #14


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Цитата(Patent @ 23.10.2017, 16:35) *
Так ведь я и взял в качестве разбираемой скорости СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКУЮ по МКТ. smilewinkgrin.gif
Кстати, а откуда появилась та скорость, которую для молекул воздуха при нормальной температуре приняли за среднестатистическую?
Не из опыта ли Штерна с пересчётом с массы металла на массу молекулы воздуха?
Можете дать пояснения к этому нюансу?
Ещё и далее возникает множество вопросов, типа – а какое строение у молекул воздуха и т.д.




Хочется увидеть Ваше внятное пояснение и к этой фразе.
...например, СРЕДНЕКВАДРАТИЧНАЯ СКОРОСТЬ ... типа средняя температура тела больных в госпитале ...


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 24.10.2017, 8:57
Сообщение #15


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(stary @ 24.10.2017, 0:52) *
...например, СРЕДНЕКВАДРАТИЧНАЯ СКОРОСТЬ ... типа средняя температура тела больных в госпитале ...

А среднекубическую не хотите использовать? smilewinkgrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 24.10.2017, 9:58
Сообщение #16


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(Varyag @ 23.10.2017, 19:58) *
Эфир - объективная реальность, проявляющаяся в силовом взаимодействии с ним привычной нам материи.
И если Вы этого не понимаете, то мне Вас искренне жаль.

Не надо проявлять жалость там, где её вообще быть не может.
ранее я задавал Вам вопрос - зачем нужен эфир. Внятного ответа так и не увидел.
Задаю ещё раз. Что именно и как Вы объясняете с применением эфира?
Что бы Вы хотели ещё им объяснить?


Цитата(Varyag @ 23.10.2017, 19:58) *
А что касается объяснения любых процессов с Вашей точки зрения, то как Вы, исходя и Вашего видения теплоты, представляете механизм теплового излучения?
Если Ваш ответ будет внятным и непротиворечивым, то стану горячим сторонником Вашей теории.

Дык! По ТТЭ это естественный базовый процесс!!!
Открываете - «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?» - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html
и в средней части находите раздел - Теплопередача по ТТЭ.
Тут и рассматривается принцип передачи теплоты с частицы на частицу со скоростью близкой к скорости света.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 24.10.2017, 10:16
Сообщение #17


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Объявление
Если кому видеоматериалы нравятся меньше, чем печатные, то предлагаю зайти сюда - http://sopoviur.ucoz.com/publ
Здесь представлено несколько моих статей. Но! Если кликните мышкой на это название – «Список некоторых ссылок на мои работы и публикации», то откроется список ссылок, в котором есть статьи и в реферируемых журналах, и видео материалы.
Кстати последних пятиминуток там ещё нет. CF_shakehead_v2.gif
Чуть позже и на них дам ссылки.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 24.10.2017, 11:36
Сообщение #18


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Patent @ 24.10.2017, 9:58) *
Не надо проявлять жалость там, где её вообще быть не может.
ранее я задавал Вам вопрос - зачем нужен эфир. Внятного ответа так и не увидел.
Задаю ещё раз. Что именно и как Вы объясняете с применением эфира?
Что бы Вы хотели ещё им объяснить?



Дык! По ТТЭ это естественный базовый процесс!!!
Открываете - «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?» - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html
и в средней части находите раздел - Теплопередача по ТТЭ.
Тут и рассматривается принцип передачи теплоты с частицы на частицу со скоростью близкой к скорости света.


Вы можете здесь простым русским языком изложить Ваше видение механизма теплового излучения?
Поскольку тепловое излучение есть волновой процесс, то для распространения поперечных волн, коими и является тепловое излучение, необходима среда, на поверхности которой эти волны могут распространяться (поперечные волн - суть возмущения, распространяющиеся на границе раздела двух сред, например, как волны на поверхности воды, расходящиеся во все стороны от брошенного в неё камня) .
Ваши корпускулярные представления о теплоте, прямо противоречат волновой природе теплового излучения.
Т.е. являются безграмотными фантазиями.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patent
сообщение 24.10.2017, 12:26
Сообщение #19


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 19.10.2017
Пользователь №: 200152



Цитата(Varyag @ 24.10.2017, 14:36) *
Вы можете здесь простым русским языком изложить Ваше видение механизма теплового излучения?
Поскольку тепловое излучение есть волновой процесс, то для распространения поперечных волн, коими и является тепловое излучение, необходима среда, на поверхности которой эти волны могут распространяться (поперечные волн - суть возмущения, распространяющиеся на границе раздела двух сред, например, как волны на поверхности воды, расходящиеся во все стороны от брошенного в неё камня) .
Ваши корпускулярные представления о теплоте, прямо противоречат волновой природе теплового излучения.
Т.е. являются безграмотными фантазиями.

Евгений! Остынь насчёт моих «фантазий» и уйми свои!
Вопрос в том – каким оборудованием и как именно улавливаются волновое взаимодействие.
Пример. У Вас на затылке размещён датчик улавливающий силу взаимодействия вашей головы со средой. И пусть даже ещё один датчик, улавливающий изменение воздействия электромагнитного взаимодействия.

Я, пардон, сзади кидаю в вашу голову ком земли. В котором присутствуют меЕелкие намагниченные опилки железа.
И что же покажут Ваши датчики? Они сначала покажут ВОЛНОВОЕ нарастание взаимодействия. Потом пик взаимодействия. Потом уменьшение взаимодействия до нуля.
Акцентирую! Вы получите ВОЛНОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ которое было сформировано чисто из слипшихся частиц.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 24.10.2017, 13:11
Сообщение #20


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Patent @ 24.10.2017, 12:26) *
Евгений! Остынь насчёт моих «фантазий» и уйми свои!
Вопрос в том – каким оборудованием и как именно улавливаются волновое взаимодействие.
Пример. У Вас на затылке размещён датчик улавливающий силу взаимодействия вашей головы со средой. И пусть даже ещё один датчик, улавливающий изменение воздействия электромагнитного взаимодействия.

Я, пардон, сзади кидаю в вашу голову ком земли. В котором присутствуют меЕелкие намагниченные опилки железа.
И что же покажут Ваши датчики? Они сначала покажут ВОЛНОВОЕ нарастание взаимодействия. Потом пик взаимодействия. Потом уменьшение взаимодействия до нуля.
Акцентирую! Вы получите ВОЛНОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ которое было сформировано чисто из слипшихся частиц.


Похоже, Вы не знаете определения понятия "волна":
"Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию".
(БСЭ)
А рассуждаете о волнах.
"Учите определения пока не поздно, а то так ........ и помрёте. thumbsdown.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

7 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.12.2017, 8:03