Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Ошибочность утверждения о якобы "несостоятельности классической физики в задачах микромира" - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Ошибочность утверждения о якобы "несостоятельности классической физики в задачах микромира", Точное решение атомной задачи средствами классической физики
Зиновий
сообщение 12.11.2017, 14:54
Сообщение #41


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 12.11.2017, 14:25) *
"Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую), это движение твёрдого тела, имеющего неподвижную точку О, которое слагается из вращения с угловой скоростью W вокруг оси Oz, неизменно связанной с телом, и вращения с угловой скоростью со вокруг оси Oz1 (см. рис. 1), где Ox1y1z1 — оси, условно называются неподвижными, по отношению к которым рассматривается движение тела, ON — прямая, перпендикулярная к плоскости z1Oz, называется линией узлов, Y = x1ON — угол П."

(БСЭ)

Какой эксперимент доказывает факт вращения электрона вокруг собственной оси?
Опыт Штерна-Герлаха не предлагать, поскольку в нём зафиксировано разделение пучка атомов серебра, движущихся со скоростью 100 м/с, на два пучка в сильном и неоднородном магнитном поле.
А вот для электронных пучков, проходящих через неоднородные МП, такого раздвоения, насколько мне известно, никто не наблюдал, т.е. экспериментального подтверждения наличия спина у электрона, нет.
Экспериментальное измерение собственного магнитного момента электрона было получено Штерном после завершения совместных с Герлахом экспериментов по определению собственных магнитных моментов атомов (найдено в интернете).
"Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗ-ов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф"
Собственный магнитный момент электрона - магнетон Бора = 9.27409696(65)×10⁻²⁴[а⋅м²].

Цитата(Varyag @ 12.11.2017, 14:25) *
Если предположить, что спин у электрона всё-таки существует, то мы неизбежно приходим к абсурдному выводу о том, что все электроны вращаются в ОДНУ сторону, что, на мой взгляд, есть чудо из чудес.
Никаких чудес нет.
Собственное вращение электрона вокруг собственной оси, действительно, направлено в одну сторону.
Но оси собственного вращения электронов в свободном пространстве ориентированы самым произвольным образом.

Сообщение отредактировал Зиновий - 12.11.2017, 15:00


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 12.11.2017, 15:47
Сообщение #42


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Зиновий @ 12.11.2017, 14:54) *
Собственное вращение электрона вокруг собственной оси, действительно, направлено в одну сторону.
Но оси собственного вращения электронов в свободном пространстве ориентированы самым произвольным образом.
Если смотреть с одного плюса, и видеть тело вращающееся по часовой, то при взгляде с другого полюса это же тело вращается против часовой, т.е. направление вращения относительно.
Но магнитные полюса жёстко связаны с направлением вращения, в отличие от полюсов "географических", которые равноправны и не привязаны к направлению вращения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 12.11.2017, 15:55
Сообщение #43


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Дедуля @ 12.11.2017, 15:47) *
Если смотреть с одного плюса, и видеть тело вращающееся по часовой, то при взгляде с другого полюса это же тело вращается против часовой, т.е. направление вращения относительно.
Для однозначности создано "Правило буравчика".
Цитата(Дедуля @ 12.11.2017, 15:47) *
Но магнитные полюса жёстко связаны с направлением вращения, в отличие от полюсов "географических", которые равноправны и не привязаны к направлению вращения.
Земные магнитные полюса определяются электрическими токами внутри Земли и могут отличаться (вплоть до смены полярности) от географических полюсов, которые строго определяются собственным вращением Земли.


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 12.11.2017, 16:16
Сообщение #44


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 12.11.2017, 14:54) *
Экспериментальное измерение собственного магнитного момента электрона было получено Штерном после завершения совместных с Герлахом экспериментов по определению собственных магнитных моментов атомов (найдено в интернете).
"Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗ-ов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф"
Собственный магнитный момент электрона - магнетон Бора = 9.27409696(65)×10⁻²⁴[а⋅м²].

Никаких чудес нет.
Собственное вращение электрона вокруг собственной оси, действительно, направлено в одну сторону.
Но оси собственного вращения электронов в свободном пространстве ориентированы самым произвольным образом.



Вы опять о чём-то своём.
Я же спрашивал Вас об экспериментальном подтверждении существования спина (вращения вокруг собственной оси) электрона, Вы же, ничтоже сумняшеся, в качестве док-ва ссылаетесь на опыт Штерна-Герлаха, в котором исследовалось поведение пучков атомов серебра в сильных и неоднородных магнитных полях.
Видимо, другого док-ва у Вас нет, вот и приходится вместо электронов ссылаться на атомы (атомы серебра).
Но ведь атомы это, отнюдь, не электроны. thumbsdown.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 12.11.2017, 19:47
Сообщение #45


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 12.11.2017, 16:16) *
Вы опять о чём-то своём.
Я же спрашивал Вас об экспериментальном подтверждении существования спина (вращения вокруг собственной оси) электрона, Вы же, ничтоже сумняшеся, в качестве док-ва ссылаетесь на опыт Штерна-Герлаха, в котором исследовалось поведение пучков атомов серебра в сильных и неоднородных магнитных полях.
Видимо, другого док-ва у Вас нет, вот и приходится вместо электронов ссылаться на атомы (атомы серебра).
Но ведь атомы это, отнюдь, не электроны. thumbsdown.gif
Varyag - увас что, проблемы с чтением?
Повторю:
Цитата
Экспериментальное измерение собственного магнитного момента электрона было получено Штерном после завершения совместных с Герлахом экспериментов по определению собственных магнитных моментов атомов (найдено в интернете).
"Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗ-ов" Б.М.Яворский и А.А.Детлаф"
Собственный магнитный момент электрона - магнетон Бора = 9.27409696(65)×10⁻²⁴[а⋅м²].



--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 12.11.2017, 20:24
Сообщение #46


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 12.11.2017, 19:47) *
Varyag - увас что, проблемы с чтением?
Повторю:

Да нет, это Вам всё едино, что атомы, что электроны...
Разве ядра атомов (серебра) не обладают собственным МП, или может быть им обладают электроны?
Если электроны обладают собственным МП, то где и кем оно обнаружено?

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 12.11.2017, 20:29
Сообщение #47


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 12.11.2017, 20:24) *
Да нет, это Вам всё едино, что атомы, что электроны...
Разве ядра атомов (серебра) не обладают собственным МП, или может быть им обладают электроны?
Если электроны обладают собственным МП, то где и кем оно обнаружено?
Обнаружено Штерном.
Информация найдена в интернете, в биографии Штерна.
Причём здесь "атомы серебра"?
Что за навязчивая идея?


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 12.11.2017, 21:57
Сообщение #48


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 12.11.2017, 20:29) *
Обнаружено Штерном.
Информация найдена в интернете, в биографии Штерна.
Причём здесь "атомы серебра"?
Что за навязчивая идея?

О как!
Так ведь навязчивая-то идея о прецессии электрона у Вас.
Поскольку нет ни одного эксперимента, в коем бы было обнаружено СОБСТВЕННОЕ МП электрона.
Ну не считать же док-вом, в конце концов, теоретические измышлизмы:

" В 1925 г. студенты Геттингенского университета Гаудсмит и Уленбек предположили существование собственного механического момента импульса у электрона (спина) и, соответственно, собственного магнитного момента электрона Pms.
Введение понятия спина сразу объяснило ряд затруднений, имевшихся к тому времени в квантовой механике. И в первую очередь – результатов опытов Штерна и Герлаха.
Авторы дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что «поверхность» волчка (электрона) должна вращаться с линейной скоростью, равной 300 с, где с – скорость света. От такого толкования спина пришлось отказаться".
Это здесь:
Спин электрона. Опыт Штерна и Герлаха

Таким образом, предположение (фантазия) двух студентов, Вы считаете неоспоримым док-вом существования спина электрона.
Ну что тут скажешь, "блажен кто верует" thumbsdown.gif

Сообщение отредактировал Varyag - 12.11.2017, 22:00
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.11.2017, 21:18
Сообщение #49


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 12.11.2017, 21:57) *
О как!
Так ведь навязчивая-то идея о прецессии электрона у Вас.
Поскольку нет ни одного эксперимента, в коем бы было обнаружено СОБСТВЕННОЕ МП электрона.
Ну не считать же док-вом, в конце концов, теоретические измышлизмы:

" В 1925 г. студенты Геттингенского университета Гаудсмит и Уленбек предположили существование собственного механического момента импульса у электрона (спина) и, соответственно, собственного магнитного момента электрона Pms.
Введение понятия спина сразу объяснило ряд затруднений, имевшихся к тому времени в квантовой механике. И в первую очередь – результатов опытов Штерна и Герлаха.
Авторы дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что «поверхность» волчка (электрона) должна вращаться с линейной скоростью, равной 300 с, где с – скорость света. От такого толкования спина пришлось отказаться".
Это здесь:
Спин электрона. Опыт Штерна и Герлаха

Таким образом, предположение (фантазия) двух студентов, Вы считаете неоспоримым док-вом существования спина электрона.
Ну что тут скажешь, "блажен кто верует" thumbsdown.gif
Не буду с Вами спорить, т.к. Вы у нас самый просвещённый и всех поучаете как жить.
Ответьте-ка на один вопрос.
Можно ли на "теоретических измышлизмах" наладить промышленное производство электронно вакуумных приборов?
См. "Лазер на быстрых электронах"?
P.S.
Рекомендую, прежде чем поучать других, изучить курс "Теоретическая механика", "Динамика вращательного движения".


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 14.11.2017, 21:37
Сообщение #50


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 14.11.2017, 21:18) *
Не буду с Вами спорить, т.к. Вы у нас самый просвещённый и всех поучаете как жить.
Ответьте-ка на один вопрос.
Можно ли на "теоретических измышлизмах" наладить промышленное производство электронно вакуумных приборов?
См. "Лазер на быстрых электронах"?
P.S.
Рекомендую, прежде чем поучать других, изучить курс "Теоретическая механика", "Динамика вращательного движения".


Я Вас не поучал, а лишь указал Вам на то, что Ваши рассуждения о прецессии электрона не имеют экспериментального подтверждения.
И совсем негоже отсылать меня к учебникам, которые являются рассадником мракобесия, такого, например, как ускорение при равномерном движении по окружности.

Что касается лазера на свободных электронах, то уж он-то точно опровергает Ваши теоретические измышлизмы, поскольку электроны в нём излучают только при ультрарелятивистских скоростях, что означает, что в основе механизма излучения т.н. ЭМВ лежит не прецессия электрона.
Или прецессия электрона, по Вашему, возникает только при ультрарелятивистских скоростях, а при меньших скоростях её нет?
Неужели электроны в антенне передатчика движутся с ультрарелятивистскими скоростями?
Понимаю, сколь трудно признаться даже самому себе, что идея, на которую потрачены годы жизни, оказалась пустышкой, невероятно трудно.
Но рано или поздно Вам придётся это сделать, поскольку с экспериментом не поспоришь, и не отправишь читать учебники.

Сообщение отредактировал Varyag - 14.11.2017, 21:50
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.11.2017, 21:44
Сообщение #51


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 14.11.2017, 21:37) *
Я Вас не поучал, а лишь указал Вам на то, что Ваши рассуждения о прецессии электрона не имеют экспериментального подтверждения.
И совсем негоже отсылать меня к учебникам, которые являются рассадником мракобесия, такого, например, как ускорение при равномерном движении по окружности.
Вы не отвечаете на заданный Вам вопрос:
Цитата
Можно ли на "теоретических измышлизмах" наладить промышленное производство электронно вакуумных приборов?
См. "Лазер на быстрых электронах"?



--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 14.11.2017, 21:58
Сообщение #52


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 14.11.2017, 21:44) *
Вы не отвечаете на заданный Вам вопрос:



Отвечаю: лазер на свободных электронах, нельзя построить исходя из Ваших теоретических измышлизмов о прецессии электрона.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.11.2017, 22:19
Сообщение #53


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 14.11.2017, 21:58) *
Отвечаю: лазер на свободных электронах, нельзя построить исходя из Ваших теоретических измышлизмов о прецессии электрона.
Так он давно производится и основан он на возникновении прецессии собственных магнитного момента и механического момента импульса электронов движущихся в периодическом неоднородном магнитном поле.
Так, что Ваши возражения есть следствие вашей неподготовленности в обсуждаемой теме.
Учиться надо было, а не лениться.


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 14.11.2017, 22:51
Сообщение #54


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 14.11.2017, 22:19) *
Так он давно производится и основан он на возникновении прецессии собственных магнитного момента и механического момента импульса электронов движущихся в периодическом неоднородном магнитном поле.
Так, что Ваши возражения есть следствие вашей неподготовленности в обсуждаемой теме.
Учиться надо было, а не лениться.


Это не мои возражения следствие моей неподготовленности, а Ваши измышления, следствие Вашей слепой веры авторитетам и игнорирования экспериментальных фактов.
Да вы, оказывается, как и ОСБ, такой же злобный и самовлюблённый.
Вы нехороший человек.
Прощайте, г-н нарцисс.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.11.2017, 23:01
Сообщение #55


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 14.11.2017, 22:51) *
Это не мои возражения следствие моей неподготовленности, а Ваши измышления, следствие Вашей слепой веры авторитетам и игнорирования экспериментальных фактов.
Да вы, оказывается, как и ОСБ, такой же злобный и самовлюблённый.
Вы нехороший человек.
Прощайте, г-н нарцисс.
Т.е. Вы полагаете промышленное производство лазеров на быстрых электронах моей "слепой верой авторитетам и игнорированием экспериментальных фактов" и при этом я ещё и "нехороший человек"?
Я так понимаю, что перевод вами дискуссии с обсуждения фактов на личность автора работы, есть признание того, что реальных, научно обоснованных доводов в пользу ваших возражений по обсуждаемой работе у Вас нет.
Ч. и т.д.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.11.2017, 23:13


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 15.11.2017, 8:48
Сообщение #56


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



История создания лазера на свободных электронах
В этом документе нигде не встречается слово "прецессия".
Т.е. создатели лазера на свободных электронах, ничего не знали о том, что Докторович открыл прецессию электрона, но, тем не менее, его создали задолго до теоретических измышлизмов г-на Докторовича.
Вот такая картина вырисовывается...

Сообщение отредактировал Varyag - 15.11.2017, 9:36
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 16.11.2017, 9:10
Сообщение #57


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3871
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Почему я не согласен с прецессионным механизмом излучения:
Как известно, т.н. ЭМВ являются либо результатом взаимодействия силовых полей с веществом, например, диэлектрические излучатели (антенны) диапазона СВЧ, где электронов (свободных), которые бы прецессируя излучали бы т.н. ЭМВ, нет вообще, либо в результате взаимодействия ультрарелятивистских электронов с неоднородными магнитными полями (ЛСЭ, синхротрон и др.).

С точки зрения прецессионного механизма не представляется возможным объяснить, почему диапазон генерируемых ЛСЭ и синхротроном волн простирается от инфракрасной области спектра, до рентгеновской, но совершенно не перекрывает радиодиапазон.

Т.е. гипотеза о том, что ЭМВ возбуждаются прецессирующими электронами, внутренне противоречива.
Ни для кого не секрет, что т.н. ЭМВ распространяются и в вакууме (пустоте), но ведь волна, по определению, есть изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.

На мой взгляд, гораздо логичнее предположить, что взаимодействие силовых полей в-ва, или ультрарелятивистских электронов с неоднородными магнитными полями (непосредственного взаимодействия с этой гипотетической средой), и есть механизм возбуждения ЭМВ в окружающем пространстве.
И никакого дальнодействия-чудодействия, и никакой прецессии.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 3.12.2017, 14:37
Сообщение #58


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5908
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 16.11.2017, 9:10) *
Почему я не согласен с прецессионным механизмом излучения:
Как известно, т.н. ЭМВ являются либо результатом взаимодействия силовых полей с веществом, например, диэлектрические излучатели (антенны) диапазона СВЧ, где электронов (свободных), которые бы прецессируя излучали бы т.н. ЭМВ, нет вообще,
Для начала ознакомьтесь с принципом работы диэлектрической антенны.
Она сама возбуждается традиционными средствами.
Это: диполь Герца, или щелевой вибратор, или волновод.
Диэлектрическая антенна только формирует на выходе из себя нужную диаграмму направленности вошедшей в неё волны.
Т.е. работает как фокусирующая линза.

Цитата(Varyag @ 16.11.2017, 9:10) *
либо в результате взаимодействия ультрарелятивистских электронов с неоднородными магнитными полями (ЛСЭ, синхротрон и др.).
Что Вы подразумеваете конкретно под в результате взаимодействия ультрарелятивистских электронов с неоднородными магнитными полями.
Каково это "взаимодействие" и к чему приводит?

Цитата(Varyag @ 16.11.2017, 9:10) *
С точки зрения прецессионного механизма не представляется возможным объяснить, почему диапазон генерируемых ЛСЭ и синхротроном волн простирается от инфракрасной области спектра, до рентгеновской, но совершенно не перекрывает радиодиапазон.
Сегодня самым спешным образом во всём мире идёт разработка радиотехнических устройств миллиметрового и субмиллиметрового диапазона.

Цитата(Varyag @ 16.11.2017, 9:10) *
Т.е. гипотеза о том, что ЭМВ возбуждаются прецессирующими электронами, внутренне противоречива.
Ни для кого не секрет, что т.н. ЭМВ распространяются и в вакууме (пустоте), но ведь волна, по определению, есть изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Я не занимаюсь "гипотезами" или "предположениями".
В работе "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка", Приложение 1, я показал, что частота синхротронного излучения в точности равна частоте прецессии механического и магнитного моментов ускоряемых частиц, чем и объясняется ограничение скорости ускоряемых частиц скоростью света при накоплении кинетической энергии ускоряемых частиц много больше, чем (mc²)/2.
В чём конкретно Вы здесь увидели "внутреннее противоречие"?
Также в работе "Движение в поле тяготения центральной симметрии", учитывая прецессионный механизм излучения, мною получено точное описание средствами классической физики формирования атомных электронных орбит и соответствующих атомных спектров, что раньше считалось невозможным и чем обосновывалась якобы неприменимость классической физики к задачам микромира.

Цитата(Varyag @ 16.11.2017, 9:10) *
На мой взгляд, гораздо логичнее предположить, что взаимодействие силовых полей в-ва, или ультрарелятивистских электронов с неоднородными магнитными полями (непосредственного взаимодействия с этой гипотетической средой), и есть механизм возбуждения ЭМВ в окружающем пространстве.
И никакого дальнодействия-чудодействия, и никакой прецессии.
1. Что Вы называете "гипотетической средой" и как с ней можно взаимодействовать?
2. Где вы увидели "дальнодействия-чудодействия" в моих работах или сообщениях?
3. Если вам неизвестен такой вид вращательного движения как прецессия, то откройте "Теорию гироскопов" Крылова и изучите.

Сообщение отредактировал Зиновий - 3.12.2017, 18:16


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.12.2017, 8:03