Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Механические модели гравитации - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Механические модели гравитации, офтопик темы Гришаеву по вопросам гравитации
Владимир Шендеро...
сообщение 13.2.2013, 15:21
Сообщение #61


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2033
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 78678



Цитата
Ф.П.Гарачук
Таблица сравнения ускорений свободно падающего тела по данным вольфианской физики
Время движения свободно падающего тела
1 секунда путь 15,5 вычет пути 0,0 собствен путь 15,5 отношение пути 1,0
2 секунда путь 62,0 вычет пути 15,0 собствен путь 46,5 отношение пути 3,0
3 секунда путь 139,5 вычет пути 62,0 собствен путь 77,5 отношение пути 1,66
4 секунда путь 248,0 вычет пути 139,5 собствен путь 108,5 отношение пути 1,4
5 секунда путь 387,5 вычет пути 248,0 собствен путь 139,5 отношение пути 1,28
Первое, что бросается в глаза, это то, что собственное ускорение свободного падения тела в течение пятой секунды равно ускорениям свободного падения в течение 1,2 и 3-й секунд, вместе взятых.
Второй вывод сводится к тому, что отношения последующих ускорений (пройденных свободно падающим телом путей) к предыдущим не имеет тенденции к нарастанию, а напротив, наблюдается замедление прироста скоростей (пройденных путей). Так, к концу первой секунды свободно падающее тело (СПТ) прошло 15,5 рейнских футов. Примем этот путь за единицу. Тогда, отношение пройденных путей за вторую секунду к первой даст 3,0. А в последующие периоды свободного падения эти отношения постоянно убывают и равняются 1,66; 1,4; 1,28...
Согласно классической физике, воспринявшей теоретические рассуждения Галилео Галилея и ньютоновский «закон всемирного тяготения», ускорения свободного падения должны постоянно возрастать, ибо «...движение падающих тел не является постоянно равномерным, но... все тела, выйдя из состояния покоя, движутся с постоянным ускорением... Если будет дано какое угодно число каких угодно равных промежутков времени по выходе тела из состояния покоя, оно пройдет в первый промежуток времени такое-то пространство, например, один мерный шест, то во второй промежуток оно пройдет их три, в третий — пять, в четвертый — семь и так далее, соответственно последовательности нечетных чисел; таким образом, — резюмировал Г. Галилей, — в конечном счете это все равно, что сказать, что пространства, пройденные движущимся телом, вышедшим из состояния покоя, находятся друг к другу в двойном отношении времен, в течение коих пройдены эти пространства, или, иначе говоря, что пройденные пространства относятся друг к другу, как квадраты времен».
Однако уже поверхностный анализ сравнением квадратов времен свободного падения тел и пройденных пространств по Г. Галилею же показывает, что 2^2 сек = 4 сек, З^2=7(!?).
Ведь сам Г. Галилей привел такую «закономерность», ибо за вторую секунду СПТ пройдет 3 «мерных шеста», а за четвертую только 7 «мерных шестов»!
Следует отметить, что «закон всемирного тяготения» предполагает обратную квадратам расстояний от центра Земли пропорциональную зависимость ускорения свободного падения. Другими словами, чем ближе СПТ к центру Земли, тем больше должно быть его ускорение. Однако, как показали X. Вольф и М. В. Ломоносов, это не так, ибо в первые две секунды свободного падения тела указанная Г. Галилеем закономерность соблюдается, а в последующие — ее не существует.
Если бы Г. Галилей был прав, то проходимые СПТ пути были бы равны 15,5; 46,5; 77,5; 108,5 и 139,5 рейнских футов, соответственно в 1, 2, 3, 4 и 5 секунд. Между тем, Христиан Вольф доказал иную пространственную зависимость: 15,5; 62,0; 139,5; 248,0 и 387,5.
Нетрудно видеть, что Галилео Галилей показал собственное ускорение СПТ в конкретную секунду свободного падения без учета путей, пройденных в предыдущие периоды движения. Ученый утверждал, что зависимость ускорения свободного падения должна быть именно такой, какую он указал. А этого в действительности нет.
И хотя внешне ускорение свободного падения действительно возрастает по мере приближения СПТ к центру Земли, тем не менее, коэффициент возрастания ускорения свободного падения с приближением к центру Земли постоянно уменьшается (см. таблицу): 3,0; 1,66; 1,4; 1,28... Кроме этого фактическое ускорение за вторую секунду падения СПТ увеличилось в 4 раза, в третью (по отношению ко второй) — в 2,25 раза, в четвертую (по отношению к третьей — в 1,78 раза и в течение пятой секунды (по отношению к четвертой) — только в 1,56 раза. Как видно, и относительный коэффициент ускорения свободного падения тела и фактическое ускорение свободного падения тела по мере приближения к центру Земли постоянно уменьшается!
Очевидно, что ни галилеевская зависимость, ни ньютоновское обратное квадратам расстояний ускорение свободного падения тел не существует.

Следовательно, «закон всемирного тяготения», описываемый известной формулой, не является законом Природы.
Взято из http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10586.html.
”Со ссылкой на Вольфа (1679 – 1754г.), – современника Ньютона, учителя Ломоносова в Германии, физику которого Ломоносов перевел на русский язык, экспериментальные данные вольфианской физики, дающие математическое и физические основания признать утверждения Ломоносова опровергающими ньютонианский ”закон всемирного притяжения”.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Шендеро...
сообщение 22.5.2018, 14:51
Сообщение #62


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2033
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 78678



В помощь Тихомирову Евгению.
Все новое - давно забытое старое.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение 22.5.2018, 16:48
Сообщение #63


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1298
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



Так формула всемирного тяготения берёт математические центры масс, поэтому для Земли и тела возле неё или внутри не работает.
Ну и глупый народ... ужас.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 27.5.2018, 10:43
Сообщение #64


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6702
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(ahedron @ 22.5.2018, 16:48) *
Так формула всемирного тяготения берёт математические центры масс, поэтому для Земли и тела возле неё или внутри не работает.
Ну и глупый народ... ужас.
Закон Всемирного Тяготения потому так и называется, что выполняется всегда (исключая электрон и позитрон гравитационное воздействие на которые пока не получило экспериментального подтверждения), но надо уметь его использовать.
При вычислении сил гравитационного воздействия на тело внутри Земли или вблизи её поверхности надо суммировать гравитационное действие на тело каждой точки объёма Земли, учитывая векторный характер воздействия, в строгом соответствии ЗВТ.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.7.2018, 14:32