Ak-47 vs. m16, Сравниваем пушки в играх и в реальности Опции

Ну по надёжности всё таки не знаю..какое оружие ещё можно молотком править? Или после морозильной камеры сразу стрелять?

Или после морозильной камеры сразу стрелять?

Основная масса современных конфликтов ведется с странах с среднегодичной температурой 30+ градусов цельсия.

Ну по надёжности всё таки не знаю..какое оружие ещё можно молотком править?

Ну, стрелять-то он может после подобного варварства и будет, но вот насколько точно?

Собственно вопрос: зачем его беспощадно бить молотком? ;) Тут любой автомат не выдержит...

Longbow А как же быть нашим войскам или Канады? В Гималаях? Ну про молоток это я так, ясно ведь что после этого точность будет никакая.

FN FNC, SIG550, G36 не уступают АК в надежности, превосходя его по остальным характеристикам.

Все эти автоматы\штурмовые винтовки, безусловно, хороши, но не идут ни в какое сравнение с АК, когда речь заходит о массовости и дешевизне производства, а так же простоте обслуживания и обучения новобранцев работы с оружием.

А как же быть нашим войскам или Канады? В Гималаях?

Войска Канады в Гималаях - это из серии "подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"? :lol:

А если серьезно - то откуда ты взял, что современная американская или европейская винтовка не рассчитана на стрельбу при минусовых температурах? Там ведь тоже не идиоты живут.

Все эти автоматы\штурмовые винтовки, безусловно, хороши, но не идут ни в какое сравнение с АК, когда речь заходит о массовости и дешевизне производства

Опять таки, зачем делать 100 миллионов АК когда можно обойтись парой сотен тысяч современных штурмовых винтовок? Массовость и дешевизна производства нужны в случае глобальной войны на истощение, при теперешних локальных войнах эти факторы не играют никакой роли.

а так же простоте обслуживания и обучения новобранцев работы с оружием.

Все цивилизованные страны уже отошли от практики комплектации своих ВС на основе призыва.

p/s не поймите меня неправильно, я не против АК, но я считаю, что он нуждается в серьезной модернизации. Американцы М16 улучшают постоянно, сравнить сейчас М16А1 и М16А4 с полным обвесом доп.снаряжением - две разные винтовки. А АК-74 за ~35 лет только цевье и приклад с деревянных на пластиковые заменили - вот и вся модернизация.

Своё мнение выскожу в одной картинке


Почитал посты, многие говорят о какой-то мистической пылинке... вы хоть М4/М16 в руках держали? Потроны не левые пользовать и чистить почаще, а нечищенный и АКашников клинить будет. Патриотизм это конечно хорошо, но здравый смысл лутше ;) Армия США сейчас явно лидирует, а мы даже второе место врядли занимаем :(

Да и АК уже давно не самый надёжный, посмотреть хотябы на HK 416...

KiberBAHTy3 АКу не нужен снайперский прицел, ибо не на дальние дистанции. Зачем несколько видов мушек, прикладов, ручек... Подствольник можно поставить и на АК. Хорошему бойцу не нужны все эти пикчи, а вот американцы даже с этими своими технологиями проигрывают. Наши справляются отлично с обычном АКом.

Наивный..
KiberBAHTy3 Видел я как этот НК испытывали на надёжность, окунули на секунд 5 в воду (кристально чистую), песочком обсыпали и всё, очень надёжный..Хотя надо отдать должное немцам, что-то сделать с М16, всмысле надёжность, это говорит о том что они всё ещё умеют делать оружие.

АКу не нужен снайперский прицел

Мдя? Но с другой стороны существует модификация АК (букву не помню) для снайперской пары.

Зачем несколько видов мушек, прикладов, ручек

Для удобства, это позволяет подстроить оружее под себя, что ускоряет время приведения оружия в боевое состояние\прицеливпние.

Подствольник можно поставить и на АК

Можно даже коллиматор, на ласточкин хвост :lol:

а вот американцы даже с этими своими технологиями проигрывают

Откуда инфо? Или вы, простите, это по телевизору услышали? Дабы развить тему: кому и когда?

Наши справляются отлично с обычном АКом.

Опять же откуда инфо? Помойму пяти дневная война всё покозала, надеюсь "там" правельно подведут итоги <_<

П.С Я не спорю АК 47/74 хорошее оружее, оно было хорошо в 90ых, оно хорошо сейчас, но будет ли оно хорошим завтра? Строение газоотводной трубки, присловутый ласточкин хвост - это прошлый век, век в котором решалось всё количеством. Конструкция АК рано или поздно изживёт себя а на смену ей на данный момент, увы, ничего нет...

Ну, короче АК - это АК, а "эмка" - это "эмка". Две совершенно разные штурмовые винтовки.

Опять же откуда инфо? Помойму пяти дневная война всё покозала, надеюсь "там" правельно подведут итоги <_<

эээ... что показала? кому показала? каким вобще, простите образом показала?

Образом подвидения итогов, анализированием патерь с обоих сторон и сравниванием с опирацией ЦАХАЛа

АКу не нужен снайперский прицел, ибо не на дальние дистанции. Зачем несколько видов мушек, прикладов, ручек... Подствольник можно поставить и на АК. Хорошему бойцу не нужны все эти пикчи, а вот американцы даже с этими своими технологиями проигрывают. Наши справляются отлично с обычном АКом.

Вот именно так, примитивно мыслят у нас в Министерстве Обороны :no: :-: А зачем нашим вообще какие-то автоматы, а?! "Мы же Русские", можем всех и с саперной лопаткой вынести! :lol: :D

Longbow, дешевизна производства, а => и массовость никогда не будут на последнем месте. Далеко не каждая страна может позволить себе перевооружить хотя бы 2/3 армии ультра технологичными стрелково-гранатометными комплексами.

Считаю, что на смену калашниковому должно прийти новое, современное оружие, притом оно должно быть простым, надёжным и дешёвым, превосходя АК по всем параметрам.

Конструкция АК рано или поздно изживёт себя а на смену ей на данный момент, увы, ничего нет...

АН-94 и ОЦ-14 . Первым уже понемногу снабжают армию, второй проходит испытания.

От только хде ты возмёшь АК-47 советсвокй сборки сейчас?

Открою ма-а-а-аленькую военную тайну. В армии. АК47 и сейчас используется как специальное оружие, т.к. его модификация (кажется 51-го года) имеет возможность установки ПБС и ПСО, что вкупе с крупным калибром делает его этакой "короткой" винтовкой - оружием марксмана.

Своё мнение выскожу в одной картинке
Да и АК уже давно не самый надёжный, посмотреть хотябы на HK 416...

Стоп-стоп! Насколько я понял сравнивается именно АК47 и М16. Как "одногодки"! А не всё семейство М-ок и АК.
Тогда уж, уважаемый, Вы забыли про "сотую" серию - АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, АК-107, АК-108. На них можно навесить не меньше всяких высокотехнологичных "бирюлек". Только, тут как в вождении - "прокладка" между рулем и сидением тоже важна.

АН-94 и ОЦ-14 . Первым уже понемногу снабжают армию, второй проходит испытания.

Кто проходит испытания? "Гроза"? Ой ха-ха-ха!!! :lol: И что "испытатели" говорят? Когда закончат?

Кто проходит испытания? "Гроза"? Ой ха-ха-ха!!! И что "испытатели" говорят? Когда закончат?

Я что-то не то написал? Вроде всё в тему. Что тебя смутило? Наверное, то что, комплекс был продемонстрирован в 1994 г. Это так, но ОЦ-14-4А считается опытным, однако уже имеется в ОДОН внутренних войск МВД (бывшая дивизия им. Дзержинского), у Управления охраны Службы безопасности Президента.

Официальное принятие ОЦ-14 "Гроза" на вооружение МВД или вооруженных сил пока встречает ряд возражений как финансового, так и технического плана. Одно из них - окно для выброса стреляных гильз приближено к лицу стрелка, что опасно при стрельбе с левого плеча. Это, впрочем, несложно устранить при некоторой доработке конструкции.

Arochimaru , он уже дано прошел все мыслимые испытания и вовсю эксплуатируется. Ещё в 98-м видел комплекс в бою. Другое дело, что он не поступил в обычные войска, но причина тут далеко не в его характеристиках. Используется в основном в спецподразделениях, так же как и ВАЛ, ВСС и многое другое.

открою ма-а-а-аленькую военную тайну. В армии. АК47 и сейчас используется как специальное оружие, т.к. его модификация (кажется 51-го года) имеет возможность установки ПБС и ПСО, что вкупе с крупным калибром делает его этакой "короткой" винтовкой - оружием марксмана.

Открою тебе другую маленькую тайну - АК-47 сейчас используется разве что в странах третьего мира. Если уже зашла речь о спецназе и ПБС, то используется АКМ и АКМС начала 60-х годов.

Тогда уж, уважаемый, Вы забыли про "сотую" серию - АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, АК-107, АК-108. На них можно навесить не меньше всяких высокотехнологичных "бирюлек".

Сотая серия все так-же использует крепление под оптику "ласточкин хвост" - на редкость корявая хрень, picatinny rail превосходит эту галиматью по всем параметрам в несколько раз.

Единственное, в чем АК превосходит М16 кроме надежности, дешевизны и убойности - подствольник. ГП25 в 70-х произвел настоящий фурор, и имхо, до сих пор никем не превзойден. Легкий, надежный, простой - идеальный подствольник. М203 слишком громоздкая хреновина, единственный его плюс - большая дальность и точность стрельбы, но учитывая средние дистанции ведения огня подствольником, теоретические плюсы М203 сходят на нет перед безгильзовым и простым в применении ГП25.

Tunguska-M1 я имел в виду АК 47 года, зачем использовать одно и тоже оруже по многу лет, есть более новые АКи и на них уже это "вешать" нужно.