Lock ON, Кто играет? Опции

dragon772
Два человека всегда было лучше чем один, хотя определенные неудобства в этом случае тоже имеются. Взять хотя бы КА-52 - оператор помечает цели лазером а пилоту остается только нажать на пуск

Кстати за что я еще люблю Lock On так это именно за то, что определенно сложнее применять такой вид вооружения, как пушку, по сравнению с Ил-2, тут определенно приходиться думать и тщательно планировать атаку. Для того чтобы уничтожить одну машину в колонне надо правильно выбрать направление захода на цель расчитать и удерживать скорость пикирования, еще один интересный момент - стрелять лучше очень короткими очередями, ибо при отдаче самолет все равно вибрирует, и сложнее удерживать маркер на цели при длинных очередях чем при коротких. Вообщем боезапаса ВПУ, например, мне хватало в лучшем случае на 5 машин. На американском штурмовике пушку использовать гораздо легче, никакой вибрации, но и не интересно становиться.

Konstruktor
Я тоже думаю,что будущее за 2-х местным вариантом.
Да,пушку на Граче так колбасит,мама не горюй.
Забавно,что от пороховых выхлопов даже не видно,временами
цель!
Но на самом деле,достаточно в колонне иметь Тор М1,Тунгуску,Шилку,
и атаковать такую цель уже намного сложнее.
Но зато интереснее! Мне понравился демо ролик А-10,где
он находил колонну,атаковал её и сматывался от зенитного огня
неизвестной ЗРАК.

Но я хочу другое спросить и на А-10 и Су-25,после
применения первой УР класса "воздух"-"поверхность",
почему-то я не могу захватить ГСН другие цели.
То есть активирую ТВ для Х-29Т,цель не захватывает.
И Вихрь ..экран вообще не включается.. :(
А почему не пойму..

dragon772
А ты заметил что Х-29Т по движущимся целям применять нельзя
Что касается применения УР то тут возможно ты имеешь в виду что происходит сброс захвата, на А-10 автоматически может происходить переключение вооружение. А на Су-25Т, применительно к "Вихрю", надо снова фиксировать точку захвата на местности снова ловить цель, снова включать лазерный дальномер (этот момент меня несколько нервирует потому как приходиться постоянно его выключать потому-как он, поганец, греется) и снова нажимать на пуск

Konstruktor

У меня после запуска первой ракеты,вообще не включается
экран! Как бы я его не активировал.
Все цели в редакторе миссий помечены,как и полагается.
А я не написал,я как раз Х-29Т по статичной цели
и пытался применить,но почему-то происходит захват
точки рядом с целью...и сбросить эту точку не могу..... :(

dragon772
Это какой-то глюк, такого быть по идее не должно. Что касается захвата цели то тут действительно иногда бывает сложно захватить цель, но у меня эта проблема связана с тем, что если рядом с целью стоит еще одна машина то захват может падать на нее

Konstruktor

Может проблема с видео ?
Просто не понятно,почему ГСН Х-29Т захватило ПУСТОЕ место
в поле.

Konstruktor

Все-таки в момент поиска и наведения на цель, Грач,
становится очень уязвим. Так как пилот занят
только управлением оружия,и не видим,что творим
в задней полусфере. А там может появится и истребитель
и штурмовик противника,одни пуску AIM-9 и все.
Также засадная тактика действия ЗРК,которую
применяли иракцы. Кратковременная активация РЛС,
захват на сопровождение и пуск ракет.

dragon772
Есть еще одна особенность. Дело в том, что за частую штурмовики (как и истребители) действуют совместно с самолетом целеуказания. Если брать крупные системы ПВО то их позиции в большинстве своем известны заранее. Что касается истребителей, то в районе проведение крупных операций, там где возможно их присутствие, обычно дежурит самолет ДРЛО и пара истребителей (это на случай если штурмовики не имеют собственного прикрытия)

Konstruktor

Вообще-то,около самолета ДРЛО всегда должны дежурить пара истребителей.
Так как он сам очень крупная мишень на экранах всех РЛС.
Истребители несут караульную службу.
Я имею в первую очередь мобильные ПВО. Они для штурмовой
авиации самые опасные.

Су-25 хорошо себя показал в Афгане,Чечне.
Однако,в условиях сильной задымленности,применение УР с
ИК,ТВ,ЛР становится нерациональным.
А вот радару не помеха ни дождь,ни снег,ни туман.
Правда,раскидав у цели ложные радиоотражатели
можно легко сбить наведение ГСН с истинной цели.

Konstruktor

Я разобрался с графикой,оказалось,что слетели
дополнительные настройка видюхи.

Также хочу предложить материалы,это
боевое применение разных видов УР.

Хотя все они в литературной обработке,но
полезную информацию можно подчерпнуть.

[attachment=13543:attachment]
[attachment=13544:attachment]
[attachment=13545:attachment]
[attachment=13546:attachment]

Konstruktor

У меня кратковременный отказ радиолокационных средств на Тибете.
Не знаешь,как можо отключить аудиотрек ?
А то,когда 200 раз его слушаешь,то уже не радует.

dragon772
Если ты говоришь про сопровождающий саундтрек, то там по ходу дела должен быть пункт по поводу отключения звука в меню, а так честно говоря, меня он тоже раздражает но я перестал обращать на него внимние

По поводу применения Су-25 в чечне могу сказать, что ам применялись в основном нУРС. Они покрывают большую площадь. Есть информация, что применялись боеприпасы объемного взрыва (вакуумные бомбы). Я общался с военпредом на своем предприятии, он говорил, что СУ-25 достаточно живучая машина, но страдает она, большей части от дефектов производства.

Konstruktor

Вообще-то,я не хотел бы отключать полностью звук.
А что ты думаешь по поводу материалов,которые
я предоставил общественности выше ?
Тока честно!

Кстати,сейчас я юзаю атака морских целей.
Могу сказать,что производители поскупились на морские цели!
Во Su-27 Flanker их было около полусотни.
И малые катеры на воздушной подушики,и на крыльях.
И БТЩ,ДКР,БПК,МПК. Уф....А в итоге получается,что
одним "Москитом"ракетой почти никого и не завалишь.

Кстати,было интересно наблюдать,как КЗРК "Оса" эсминца
сбил "Москита".

Су-25 в Чечне. Судя по хронике,использовались СПБ и НУРСы.
О применении УР данных нет. B)

Дефектов было много и во времена Афгана!
Его ведь собирали на Тбилиском военном заводе.

Я вижу,что народ скачивает,выложенные мной файлы.
Но почему-то никаких комментариев. :no:

А что там комментировать?? Сказки и "бояны"?? Так они уже давно откомментированы и разобраны по косточкам на avia.ru и sukhoi.ru. Снова перетерать эти вещи неинтересно...Особенно файлик arrows.doc - такая отборная трава....

А что там комментировать?? Сказки и "бояны"?? Так они уже давно откомментированы и разобраны по косточкам на avia.ru и sukhoi.ru. Снова перетерать эти вещи неинтересно...Особенно файлик arrows.doc - такая отборная трава....

То есть все SUXX?

Кстати,именно по arrows я могу дать подтверждение.
ЭТО было! Показывали CNN,в пустыне
горящая колонна ам.бронетехники.

dragon772
Я просмотрел материалы, и вообщем-то ничего нового, если честно, не узнал, хотя по поводу эффективности ракет Р-60 у меня имеются некоторые сомнения.

Кстати а кто-нибудь из Вас владеет информацией существует ли на самом деле, хотя бы в проекте Ка-58 "Черный призрак"

Konstruktor

Тем не менее,подробности разгрома ам.колоны в Ираке я не знал.
И я считаю,это повод для гордости,за отечественное оружие.

А что по Р-60 не так ?

Ответ корпорации Камова о КА-58